Una imagen entrañable que llevo grabada en el recuerdo. Mujer joven, feminista, socialista, luchando por su ideología. Quizás con más inocencia que picardía para caminar por los terrenos abruptos de la política. Creyendo en ella no como mercadillo de prebendas, sino como la herramienta de los ciudadanos para ejercer como tales en una sociedad democrática.

Quien la conoce sabe de su integridad, su honradez, su compromiso y su bonhomía. Valores cívicos ahormados desde la niñez en un hogar donde era hábito ponerlos en valor. Sin aspavientos extravagantes, salidas de tono o reacciones histéricas. Mucho menos con actos de acoso a su entorno profesional o afectivo. Tras su formación universitaria ejerció como profesional autónoma, volcada en su empresa, sacada adelante con su esfuerzo y sin que nadie le regalase nada.

Como secretaria general del socialismo coruñés en momentos complejos, dejó huella positiva con notorio esfuerzo integrador. Con una ilusión inmensa accedió a la corporación municipal ansiando ser útil a la comunidad. A esa Coruña que durante muchos años mantuvo un afectuoso romance con el socialismo local, que siempre inició sus campañas electorales en un icónico colegio público del barrio de Monte Alto, donde la ciudad y el mar se abrazan en torno a la Torre de Hércules.

Algo intolerable

Desgraciadamente, tras las puertas del Palacio Municipal acechaban unos talantes anómalos que ultrajaron su libertad, su dignidad como miembro corporativo y sus iniciativas, creando un marco de convivencia y laboral tóxico y opresivo. Algo que hubo de compartir Esther Fontán, también miembro del grupo municipal socialista de la corporación.

Algo intolerable, propiciado al amparo de una posición de poder. En este caso, la primera edil y su lugarteniente. Si en sí es grave, adquiere mayor dimensión el presumible desafuero si lo hace quien ha de cuidar especialmente la imagen socialista. Pablo Iglesias, fundador del PSOE, advertía: “La violencia, por sí sola, no resolvió nunca nada, es cosa adjetiva”. Quien ejerce el poder está obligado a exquisita pulcritud, más si a la vez lo comparte con la presencia orgánica en la Ejecutiva Federal del PSOE o en su Comité Federal.

Son vergonzosas las expresiones –que ni una presunta enajenación transitoria justifica– hechas desde una posición de poder, tratando de “resentidas” y “gentuza” a compañeras con una tradición histórica en el socialismo como Esther, o de profundo compromiso como Eva. Una incontinencia pública que apunta a cómo pudo ser lo dicho o actuado en privado.

En medio siglo largo de militancia en el PSOE se me hace difícil hallar un episodio similar

Que se acuse a las víctimas de resentimiento cuando, puesto el desafuero en manos del señor Santos Cerdán, secretario de Organización a la sazón, no hubo ni respuesta, es de aurora boreal. Tachar de oportunistas a quienes, ayunas de apoyo y auxilio para investigar los hechos, reclamen la reposición de su honor puesto en entredicho, parece impropio tras haber sido mancilladas de forma cruel, con quebranto de su imagen pública y de su actividad laboral. Cercenando, al tiempo, su vocación de servicio público. En medio siglo largo de militancia se me hace difícil hallar un episodio similar.

Dicen que los amigos pululan en la prosperidad, pero solo en la adversidad se les conoce. Por ello, desde esta modesta ventana y como ya muy veterano militante de la organización, quiero expresar mi absoluta solidaridad a ambas amigas y compañeras. @mundiario

Cuentan que D. Jacinto Benavente, acomodaticio, burgués y conservador, Premio Nobel de Literatura, asistiendo a una tertulia que se celebraba en Las Ventas se desbordó en elogios a D. Ramon de Valle Inclán, un grande la literatura sin la menor duda. Uno de los contertulios le advirtió que D. Ramón no opinaba lo mismo de el. D. Jacinto sin dudarlo le respondió …Bueno, eso es que a lo mejor estamos equivocados los dos. Una respuesta que cabria aplicar a la critica insensata contra el Sr. Presidente del Gobierno y a las alabanzas de capacidad y moderación del bisoño Sr. Feijoo como lider estatal del PP.

La ciudadanía. cuyo horizonte más acuciante es sobrevivir en esta España apesadumbrada y que no pocos intentan acongojar sobre su futuro, necesita antídotos para salir adelante entre tanto elementos tóxicos. Seguramente apenas lo será este debate cuyo alcance de forma intencionada se redujo su eco por los buenos oficios de aquellos que tienen encargo de cuidar la imagen y aplacar cualquier muestra que evidencie las limitaciones del aspirante.

Mas allá de las incendiarias proclamas de fervor en favor de cualquiera de ellos, el cuadrilátero mostró un púgil que defendía con seguridad el titulo golpeando certeramente cada una de las muchas zonas sensibles del aspirante. Jugaban a su favor datos, logros con razonable eficacia en el increíble rosario de peripecias de los tres últimos años, la sintonía con la UE y los acuerdos trenzados en su ámbito.

El Sr. Feijóo intentaba protegerse de la lluvia de golpes recurriendo a lugares comunes y de escasa entidad. Acusó el castigo y aun teniendo que dejar muchos pelos en la gatera logró sobrevir a ojos de sus incondicionales, aun benevolentes. Lo que no es óbice para que algunos comiencen a albergar dudas sobre el nuevo liderazgo, aunque de momento la demoscopia le sonría.

Don Pío Baroja conocido por su acritud temperamental en una rara aparición en una tertulia de las que organizaba el Sr. Valle Inclán, en el madrileño Café de Levante tomÓ intempestivamente la palabra con Ánimo de sentenciar el debate… Dijo contundente: "La verdad es que en España hay siete clases de españoles… Sí, como oyen. Exactamente los mismos que pecados capitales tiene la Iglesia. Los que no saben. Los que no quieren saber. Los que odian el saber. Los que sufren por no saber. Los que aparentan que saben. Los que triunfan sin saber, y los que viven gracias a que los demás no saben”. Con cierta crueldad se enzarza D. Pio en este ultimo apartado, hundiendo su estilete: Estos últimos se llaman a sí mismos “políticos y a veces hasta “intelectuales”. Quizás ante tantas expresiones de adanismo militante que padecemos, pudiéramos entender la acritud del Sr. Baroja en este último punto.

Las actitudes y aptitudes del Sr. Feijóo se acomodan en varias de las clases de español que cita el Sr. Baroja. Con notable superioridad en el oficio se lo demostró con dureza pedagógica el Sr. Presidente. Solicitó el Sr. Feijóo el cuerpo a cuerpo con el mayor interés. Para su infortunio le fue concedido el deseo. Pero una vez demostrado algo que no pocos intuían, seria imprudente dar por finiquitado al aspirante. En esta penosa carrera de obstáculos que se convirtió la legislatura quedan no pocos puertos montaña que coronar para alcanzar la meta.

Dice en algún medio el aspirante. “Sánchez está muy preocupado por las encuestas, porque si el domingo hubiese elecciones perdería”… Es su opinión, que como tal es respetable, y sin duda está obligado expresarla aunque albergue reservas en su fuero interno.

Pero la gran cuestión a plantearse es: ¿Ganarían España, el impulso democrático, la solidaridad, la equidad social, la igualdad de género, nuestro peso en la UE?… A tenor de la visto en el Senado, y a lo largo de estos meses de sus comparecencias publicas, semeja que no. @mundiario

PD. Sin entrar a considerar que inexcusablemente para formar gobierno habría de contar con la extrema-derecha y obsequiar a la ciudadanía con el Sr. Abascal como vicepresidente del Gobierno.

Receloso y cauto D. Alberto hizo oídos sordos a los cantos de sirena llegados de la Villa y Corte en ocasiones anteriores optando cuerdamente por la opción de ser cabeza de ratón que cola de león.  Pero la euforia de la conspiración de los Brutos le pudo, y como Fernando VII, se sintió “el deseado” concediendo en mala hora, “vayamos todos y yo el primero…”

Pero tras el asesinato del Cesar, no resultaron alfombras de flores, las que conducen al Capitolio… El Senado no amaba al Cesar cierto,  pero no todas la voces fueron afines entre los que lo mataron con prácticas traicioneras. Una hay que cada noche sueña suicidar a Bruto haciéndolo que se arroje sobre su espada. La Roma mesetaria pasados los idus de marzo empezó a dejar de ver al salvador como tal y con avieso desparpajo la loba capitolina negó sus ubres a su presunta moderación y  comenzó ladinamente y sin pausa a dejarlo en evidencia asimilándolo a la “derechita cobarde”.

De la tenebrosa escena popular solo queda por ver la reedición de la batalla de Filipos  y la desbandada de su ejército… O quizás una deleznable escaramuza saldada con el naufragio de quien surgió de una idílica barquita donde el Mesías aplicaba con mimo crema solar en la espalda de un narco bajo la guía espiritual de maese Romay y el patriarca Fraga en el conjuro de una queimada.

En distinta covacha bajo idéntica sigla, otro druida, con el acrónimo MAR a cuestas, entre los vapores del orujo en que conserva su forma humanoide, realiza sus sortilegios en hilo directo con el Dios Aznar para manejar su creación, su polichinela, la muñeca diabólica, al antojo de sus frustraciones y anhelos.

Feijóo, caballero de la triste figura pero sin su nobleza e ingenuidad, confunde molinos con gigantes y desconoce su enemigo real. Como cínicamente dijera en una ocasión en una comisión del Congreso el tal Aznar de larga sombra, “los enemigos no están ni en desiertos remotos ni en montañas lejanas”… Ahí pululan D. Alberto… En la Real Casa de Correos, en la historiada Puerta del Sol, que tanto vio izar en medio de gran emoción la bandera de la República un 14 de abril de 1931, como las salvajes torturas que infligía la Brigada Político  Social del régimen franquista.

Triste calvario le espera y no enfrentándose al Sr. Presidente del Gobierno, (que también), sino al continuado apretar en su cuello del foulard de la lideresa a distancia liderada. Mientras la sonrisa de hiena con vapores báquicos mece la mano que le ahoga.

El P.P que usted conocía D. Alberto, el de andar en bata de casa, el que reina por incomparecencia del contrario desde del Padornelo hasta el mar, aun siendo un buen laboratorio de bribonadas, es leve remedo ante el partido de los genoveses, frankenstein, donde lo frique exhibe categoría, saturniano devorando a sus hijos, avispero de puñaladas y zancadillas  y donde el pijerío venenoso, se va de cañas a preparar el Motín de Esquilache.

En la soledad de su almena, cada vez más solitaria, en vísperas de emular al anglonormando  Juan Sin Tierra, tiempo tendrá a lamentar haber cambiado el amable teñido de las campanas de Bastavales que enamoraba a Rosalía por el repique del reloj de Gobernación…

Que ya decía en 1855 cuando se colocó por primavera vez tal artefacto con irónico gracejo la ciudadanía perspicaz y con acertada premonición,  

“Este reló fatal, que hay en la Puerta del Sol

dijo un turco a un español,

¿por qué anda siempre tan mal?

El turco con desparpajo contestó cual perro viejo:

este reló es el espejo del gobierno que hay debajo”.

La polarización alcanza, en un escenario escaso de pulcritud en las formas, los brutales dislates conque el vicepresidente castellanoleonés de VOX debuta en el Parlamento regional en el ejercicio de sus funciones. Por cierto, limitadas a llevarse un suculento salario a casa cada fin de mes. Carga desquiciado contra los derechos civiles, la dignidad de la representación pública o contra la limitación física de una procuradora, dejando claro la textura moral de su organización y también la del presidente “popular” Sr. Mañueco y de su partido. 

No contribuye a disminuir la polarización actuaciones que producen perplejidad absoluta. Una Sala del Tribunal Supremo se corrige a sí misma en una posición adoptada hace apenas cuatro meses. Aparenta la razón más sólida del cambio, su composición alterada por la salida de una de sus magistradas y la entrada de otra, provocando un vuelco en la percepción y sensibilidad de la mayoría de la Sala.

Al tratarse el tema de indultos del Gobierno referidos a unos políticos independentistas, parece difícil no constatar una acción, -que más allá de la inseguridad jurídica que dibuja-, representa menoscabo de la legitimidad del gobierno para adoptar decisiones  que le son propias en favor del interés público. Semeja invasión de un poder del Estado en la funciones de otro, agraviando la separación de estos predicada por Montesquieu.

Es curioso observar como la polarización se orquesta sin el menor recato en aras de lo particular frente el interés común. Los sectores ultramontanos y los tentáculos que les apoyan en su cruzada, no dudan reabrir debates  zanjados y con  legado de mayores cotas de armonía.

Lo hacen justo cuando la  política del gobierno del Sr. Sánchez y la propia reflexión de la sociedad catalana expresa, según registra el sondeo periódico de la Generalitat, que el respaldo a la secesión cae al 38%,  su nivel más bajo desde 2014.

Con motivo de la bochornosa presencia de uno de los miembros de la dupla coronada que ocupa la Jefatura del Estado, se dijo por más de un comentarista, que Juan Carlos I, con su comportamiento, era una máquina de fabricar republicanos. Aceptando que haya  mucho de cierto en ello, cabe señalar como fabrica  de separatistas a los sectores políticos reaccionarios que espoleando una parte de la sociedad  sensible a sus argumentos toscos y mendaces,  hurgando en pulsiones viscerales. Buen ejemplo fue la presidencia de M punto Rajoy.

Algo que no es nuevo y nos llevaría a los tortuosos comportamientos ante el terrorismo de ETA, su uso tosco como arma política, y la poca claridad y lealtad de los sectores ultraconservadores en el largo camino hacia la disolución de la banda terrorista. Es doloroso para España que una derecha tan alejada de los estándares conservadores europeos y tan próxima a posiciones donde esta pierde su casto nombre, siga apostando a “cuanto peor, mejor para nosotros”. Dicho desde la convicción de que el monopolio del poder les corresponde por derecho propio, otorgado por Dios y por la Historia.

Es escalofriante observar el criterio de polarizar a la ciudadanía para sacar réditos, traicionando los intereses de España y de la sociedad. Y no menos  alarmante la hipocresía meliflua del Sr Feijóo, halcón disfrazado de paloma, actuando al alimón con la halcón hembra disfrazada de paloma tabernaria y pandillera, encarnando la oferta de futuro de este país. Futuro que se cimenta en lo más oscuro e insolidario de nuestro pasado.

Esta es la alternativa a un Gobierno de Progreso. Un gobierno que sumó aciertos substantivos en medio de los peores escenarios posibles. Pero que se opaca en los desaciertos de comunicación de sus logros. Y se erosiona en escaramuzas intestinas lamentables, que arriesgan  su credibilidad. @mundiario

A través de senderos  escabrosos, la reiteración de la impunidad se muestra roca frente a cualquier intento de limpieza. Se multiplican manejos manipuladores, aderezados para calar como lluvia fina en las conciencias escasamente concienciadas, invitando al fatalismo que aboca a aceptar la indignidad moral  como algo natural con lo que convivir.

Solo cabe añorar el tiempo de las bárbaras naciones en que “de las cruces colgaban los ladrones”,  y resignarse a aceptar que “en el siglo de las luces del pecho del ladrón sigan colgando las cruces”… Y que dos siglos transcurridos nada importan mientras sigan anfitriones prestos a uncirse como mulas para arrastrar el carruaje de un Borbón, da igual Fernando VII o cualquier otro, (sería tarea ingente e ingenua, hallar diferencias mayores a matices), al grito apasionado de “Vivan las caenas”….

Demasiados escándalos sin consecuencias, sin reprobación ya no legal sino moral, degradan las instituciones convirtiendo el reino borbónico en lo que es su tradición, covachuela de botarates, picaros y ladrones. La ausencia de responsabilidad destruye la grandeza moral y erosiona peligrosamente los pilares sobres los que debe sustentarse una sociedad democrática.

Conocer actuaciones como la protagonizada por un profesor universitario al que se le supone una nivel intelectual que era de confiar se acompañase de similar nivel moral, desmoraliza a una sociedad ya muy desasosegada. Un personaje que pasó dos décadas fustigando sin descanso el compadreo de la política con sectores económicos estratégicos en detrimento siempre de las clases populares, alardeando desaforado que no tenía precio,  en escandaloso parto de los montes, vino en dar que hincaba su hocico ante un sustancioso plato de lentejas…Que dicen que entre picos, palas y azadones no bajan de casi 500.000 lentejas anuales las que hallará en su estrenada pocilga de engorde. Demasiadas lentejas para una moral incapaz de resistirse ante tal laxante.

Dicen los de que ello saben que entra en su nuevo establo para limpiar la imagen de la compañía (Iberdrola), que atraviesa unos momentos delicados de reputación debido a la crisis energética, liderando una nueva estrategia comunicativa. Cabe preguntarse con cierta ironía quien será el que consiga limpiar la reputación del “limpiador”. Un tal Carmona que compitió con Carmena y que muestra estar en las antípodas morales de esta.

Dicen también que un tal Sánchez Galán, poco galán y menos galante, urdió con la complicidad del propio, clavar con ello un rejón en el pecho del Presidente del Gobierno y del partido que lidera y de paso en la coalición gobernante, utilizando al afanado “socialisto” tan cerca de Tamayo como lejos  de Pablo Iglesias, y dañar de paso la imagen socialista.

Será utópico, pero es bello soñar, pues nos dice Cervantes  “el sueño es el alivio de las miserias para los que las sufren despiertos”,  que llegará el día en que no será un corrupto rodeado de corruptos internacionales en una Convención ambulante que más pareciere tener aroma de quilombo  en acepción lunfarda, quien de pautas de regeneración moral de la sociedad.

Sería utópico pero es bello soñar, que un día se desenmascarará a los Torquemada de pacotilla que lideran moralinas a caballo de la difamación, la calumnia y la insidia y queden desnudos en la plaza mostrando su infame caricatura.

Sería bueno que un día la verdad, la que Orwell considera acto revolucionario, se abra pasa para ignominia de tanto miserable… Pero en tanto sigan recordando  a Machado, “En España lo mejor es el pueblo. Siempre ha sido lo mismo. En los trances duros, los señoritos invocan la patria y la venden; el pueblo no la nombra siquiera, pero la compra con su sangre y la salva.” @mundiario

La novela es un desfile mordaz de personajes poco agraciados en un carrusel que termina de forma explosiva. El tono irónico y el humor que sobrenada la obra no pueden ocultar la descarnada disección de una época. Hilvana una tragicomedia que pudiere acomodarse al solar patrio, en sus personajes y escenas.

Ignatius, el protagonista, un ser de personalidad compleja con apariencia tortuosa en su tenacidad, obstinado por cambiar la realidad social desde su habitación podía perfectamente reencarnarse en un presidente con similar afán desde la suya (La Moncloa) y que establece paralelismo con él, al tener que enfrentarse a una realidad cruel al vagar por la calles cálidas y la vez hoscas de Nueva Orleáns (nuestra querida España que decía Cecilia)…

En el disparate cáustico de Toole cabe perfectamente la tragicómica oposición de este país aferrada a su mantra: “derribar el gobierno progresista”. Obscena negando su ayuda a España en momentos dramáticos,  bordeando la traición en el marco comunitario.

Su mantra incluye calificar el Gobierno de ilegal unas veces (burrada perversa en términos constitucionales) o ilegitimo otras. Percibiéndose que en sus parámetros la legitimidad de un gobierno en este país deviene no de la Constitución, sino de su concepto antidemocrático de no aceptar que nadie ajeno a la derecha eterna e inmortal detente el poder.

En una angustiosa historia en la cual todavía no está claro si el destino nos tiene guardado alguna sorpresa desagradable más, la remodelación del Gobierno era una medida necesaria. Ágil respuesta ante titularidades agotadas para fortalecer el Gobierno frente a los retos substantivos que se avecinan. Importante el reconocimiento de la ministra doña Yolanda Díaz, uno de los activos del gobierno de coalición. Extraña la falta de iniciativa renovadora en el sector de la coalición que esta representa para enfilar el final de la legislatura, corrigiendo alguna presencia con eficacia cuestionable.

El tiempo político es poco propicio para conjuras de necios, por ello es muy saludable la salida del señor Redondo. Nunca son oportunas y menos cuando la extrema derecha toma carta de naturaleza fagocitando ideológicamente una formación conservadora que es bochorno en el escenario europeo. Que exhibe sin pudor su simpatía por los postulados del húngaro Orban y el régimen polaco, vocingleros heraldos del regreso al totalitarismo de los años treinta.

Una derecha que no duda en provocar una crisis constitucional, secuestrando la Justicia al bloquear su renovación. Exhibiendo comportamientos tan anticonstucionales como los de su líder espiritual , el señor Aznar, el “falangista independiente” (en su propia definición). El que no hace muchos años ponía en solfa la Carta Magna considerando “que no podía garantizar la economía de mercado, la educación privada, el derecho a la vida y la unidad de España” (sic). Cuyo criterio sobre el estado autonómico (1979), lo resume en “una charlotada intolerable que ofende al buen sentido” (sic). Cuya preocupación en su vocación autoritaria, es si le sirve mejor, un desnortado todavía presidente del PP, o doña Isabel Díaz Ayuso, más conocida por su acrónimo IDA.

No es tiempo ni hay espacio para conjuras de necios, o de necias. Es momento de unidad. De astronautas en el cielo y de ciencia en la tierra. De unidad crítica, pero unidad. El bagaje es mucho y valioso. De ello da fe el nerviosismo de una derecha histriónica y desmesurada. No puede dilapidarse en la necedad, ni comprometer lo mucho que queda por hacer. @mundiario

Respuestas que en su momento fueron útiles para transitar en circunstancias muy comprometidas y no sin frustraciones, no por ello deben hipotecar las encaminadas a enfrentar realidades no menos complejas en un tiempo político muy distinto. Sobrevalorar el pasado en detrimento del presente es ignorar los requerimientos  de un escenario diferente con una dinámica distinta. Un esfuerzo baldío que si llevaría a la melancolía orteguiana.  

Mirar el pasado cabe hacerlo con ojos de enmienda. Mirar al futuro ha de hacerse con espíritu crítico y constructivo, evitando caer en un maniqueísmo estéril. Los dos últimos siglos son una suma de relatos complejos, en ocasiones muy dolorosos, que convergen en la mochila de la historia. Hay un lastre constante, el poco éxito y falta de decisión al abordar el modelo territorial y su armonización.

Cuando los odios andan sueltos atizados por los que de ellos hacen negocio y en su espacio habitan cómodos, se hace necesario acomodar las diferencias y asumir desafíos que rompan el enfrentamiento de la sociedad. Afrontando con gallardía política el costo de las actuaciones de los que pretenden prolongarlo a medida de sus ensoñaciones o antojos, indiferentes al daño colectivo que con ello provocan.

Dialogar, explorar caminos, y siempre recurrir al estoicismo y la pedagogía ante las incontinencias de los “hunos y los otros”. Diferentes banderas que se funden estridentes en su extremismo dogmático. Ante ello es loable el esfuerzo por conciliar una sociedad dividida de forma irresponsable. Buscando reencontrar el sentido común y la tolerancia con un practica que marca la diferente altura moral. Evitando la trampa de  visceralidad frívola de las derechas extremas de ambos lados. Construyendo puentes con la política y la palabra frente a los que intentan dinamitarlos con sectarismo.

Así lo entienden amplios sectores de la sociedad civil real, una ciudadanía ya fatigada de fuegos de artificio. Importantes ámbitos del empresariado, sectores del clero, el mundo del trabajo, una gran mayoría del Congreso de los Diputados, colectivos intelectuales y de la cultura… Que evidencian la ingrata soledad de un conductor suicida que aborda la autopista en dirección contraria, denunciando que todos los demás están equivocados.

Hay un grave déficit de credibilidad en los actores políticos, que abrazan más ser lo primero que lo segundo. Se plaga el escenario de imágenes impostadas. Un mosén vocacional predicando una Arcadia feliz en permanente pirueta sinuosa. Un fugado que en la opulencia interpreta el martirio del exilio. Un bufo rosario de peregrinos al santuario donde Bonaparte en su ocaso perdió el tricornio y la cazurrería halló trono. Como sombras chinescas, togas al viento barren la escena aventadas casi  siempre desde el mismo cuadrante… Tal es la cancha donde juega el partido el equipo gubernamental. Embarrada, hooligans vociferando, un arbitraje mediático dudoso, juego bronco, zancadillas y “leñazos” en los tobillos… Y no habrá complicación adicional por mezquina que sea que no se sume animosa…  Es lo que hay…

El desgaste al gobierno de coalición progresista al que se somete con ferocidad inusitada por los extremos que se unen en ello. La resilencia del Presidente del Gobierno. Su gestión y la de sus socios… Quizás haya que esperar unos años para que sea  valorada como merece. El tiempo quitará y dará razones. Seguramente enfrente a sus actos a quienes sumieron una comunidad pujante y puntera durante una larga década en la irrelevancia y en un  estado de grave  deterioro tras el alocado abandono de la gestión cotidiana. A los que siguen aferrados al “a por ellos”. Que grotescos mudan la política por mesas petitorias. Empuñando el obstruccionismo institucional y constitucional como arma, el lenguaje rufianesco como expresión, y los recursos al Supremo y la bronca callejera como relleno de su vacuidad.

En España los llamamientos a la concordia y la solidaridad siempre fueron recibidos por los extremos de forma huraña. Un problema añadido a la gestión de este gobierno que se afianza en ellas para afrontar los severos retos que tiene ante sí. 

Quizás a esta coalición de gobierno progresista, a su presidente, quepa hacerle más de una consideración. Lo contrario sería raro. Pero de lo que no cabe duda es que han sido agraciados con la peor y más desleal de las oposiciones conocidas. Que al contemplarla produce escalofríos  pensar que en estos momentos la Nación hubiese estado en sus manos. @mundiario

La Inquisición fue una organización  al servicio de la  Santa Madre Iglesia sumamente útil para reyes tan absolutos como corruptos, que a donde llegaba implantaba el terror, para mantener la supremacía de un Dios determinado, perfecto soporte fundamentalista del poder real.  Perseguían al que mostrase capacidad pensante o  simplemente fuese obstáculo para su “labor pastoral” o menoscabo del monarca de turno. Se especializaban en las más siniestras torturas de las que algunos museos dan fe y con espeluznante pedagogía utilizaban la muerte en sus versiones más crueles  para advertencia de tibios y santo temor de todos.

Las tres guerras habidas entre los Borbones para hacerse con una España en el ocaso, generaron millares de víctimas inocente que sufrieron la salvaje crueldad tanto de los llamados isabelinos o los apelados carlistas…Mas allá del afán de apropiarse del trono, las presuntas diferencias ideológicas entre ambos, se corresponderían a las que separan Vox del PP.

La guerra incivil (1936-39) consagrada como Cruzada Nacional por el cardenal catalán Pla  y Deniel, bendecida por la Santa Madre Iglesia, fue una autentica fragua de salvajadas que adquirieron categoría  espeluznante en el avance de las tropas franquistas  y en la retaguardia dominada por estos. Infinidad de víctimas inocentes de aquel terrorismo aun hoy lloran en la soledad de innumerables cunetas el dolor de su martirio.

Pasto de asesinos psicópatas niños asesinados en cuarteles de la Guardia Civil, civiles inocentes en hipermercados, en la vía pública,  guardias recién salidos de la Academia, soldados de reemplazo que conducían un coche oficial. Víctimas que  se despachaban con el cinismo más bárbaro y salvaje, propio de gentuza inhumana, como daños colaterales”, u objetivos del “movimiento vasco de liberación” como gustaba decir el presidente Aznar.

El más salvaje atentado

Luego los asesinos yihadistas, (en el comité de bienvenida estaban el señor Aznar y sus vomitivas mentiras), en su paranoia asesina cometieron el más salvaje atentado, la matanza más horrorosa  habida en nuestra historia, (dejando de lado las perpetradas por el franquismo en Badajoz o Gernika), de hombres y mujeres, niñas, niños, ancianos, jóvenes… seres cuyo delito era desplazarse en ferrocarril de cercanías a su puesto de trabajo o a su lugar de estudio.

 El fin del terrorismo, usando el nombre de Dios, de una “ideología”, o de una supuesta “causa digna” es simple. Matar ciegamente, de forma indiscriminada. Aterrorizar a ciudadanía normal y decente, aupándose en la complicidad del silencio del miedo. El único sentido de su mensaje, es el odio. El desprecio del ser humano. Ningún subterfugio puede ocultar su auténtica identidad. Criminales contra la Humanidad con absoluto menosprecio de la moral y la ética.

 El terrorismo también está oculto bajo la máscara de respetabilidad de un lobby  o corporaciones mundiales que manejan a control remoto la economía globalizada manipulando los estamentos que controlan las instituciones crediticias y financieras con prácticas obscenas que se traducen en dolor y sufrimiento  que sume a gentes y países  en la pobreza y la miseria con criminal indiferencia en pos de su lucro y su anomalía psiquiátrica de dominación.

 En las entrañas de tanto fanatismo, tanto salvajismo, tanto espanto y brutalidad, anida el convencimiento de unos, que asesinando seres humanos sueñan ganar el Paraíso. Otro, que alcanzaran sus paraísos ensangrentados la tierra. Y los de cuello blanco y corbata, su paraíso de billones en su trono supremacista… Tras todos ellos, solo queda un páramo de miseria. La soledad de la infamia. Y sobre todo el dolor inmenso infligido a los inocentes…    

Todas las víctimas, masacradas en tiempos sucesivos y con similar falacia argumental, tienen en común su inocencia. Seres anónimos, piezas frágiles al alcance del asesino. O  en algunos casos, su mayor delito, el idealismo, el ánimo de justicia y la fe en un posible mundo mejor…

Es justo y un gesto de decoro cívico  que la Nación rinda homenaje a todas las víctimas del terrorismo. Pero no menos importante, sería que por el hecho de serlo, todas las víctimas fueran iguales en dignidad y honores, y tuvieran la misma consideración y tratamiento.

Y por dignidad, por decencia, por higiene mental de una sociedad democrática, que jamás fuesen utilizadas una parte de ellas, en miserables escaramuzas políticas, para conseguir un puñado de votos recogidos en el vertedero del odio y el rencor. @mundiario

Quizás, tirando de una cierta modestia, debiera considerar –-si la modestia cupiera en su forma de producirse–, el contenido exacto de los que es una humillación.

Humillar es sin duda anunciar, a espaldas de su hipotético socio, la composición de un presunto gobierno adjudicándose carteras y competencias en el mismo, mientras éste está reunido con el Jefe del  Estado. Salvo que lo que se pretendiese  de esa guisa fuese  abortar  algo antes de que pudiese nacer.

Humillar es tratar  a un probable socio como minusválido social y político y como potencial delincuente contra los intereses del país, necesitado de vigilancia. Y usar tal argumento para pretender como inexcusable, adjudicarse sillones en el Consejo de Ministro a conveniencia, cual si fuese un supermercado, para ejercer su tutela.

Humillar es tratar como minusválidos sociales y políticos, menospreciando su criterio,  a más de siete millones y medio de ciudadanos que delegaron su confianza en unas siglas determinadas y en quien las lidera.

Humillar es tratar a varias decenas de millones de españoles que durante el periodo democrático dieron su confianza a una siglas y unos dirigentes de forma reiterada  y  siguen dándosela, tratándolos como débiles mentales, amparadores de corruptos, antipatriotas, enemigos de la democracia, y presuntos delincuentes.

Humillar es juzgar al previsible socio con palabras huecas y sin hechos, cuando  los pocos hechos que hay oportunidad de conocer, deja a la ciudadanía estupefacta. Es tratar despectivamente el bagaje ético ajeno, sus convicciones, menoscabando falazmente conductas y el grado de  compromiso de cualquiera ajeno a su círculo de fe.

Humillar es de forma ofensiva para el resto de la izquierda erigirse en depositarios de esencias, administradores de purezas y dadores de “certificados de buena conducta”.

Humillar la sensibilidad democrática es prestarse al indigno juego de los lacayos mediáticos de la reacción política que sirven a sus amos y sus intereses en una pinza reeditada de una bochornosa experiencia habida hace varias décadas encaminada ayer y hoy a yugular por la vía que fuere menester un gobierno de izquierda y progresista.

Humillar es subordinar el interés ciudadano a estrategias personales y a un narcisismo poco domesticado con actos que por acción y omisión derivan en el sufrimiento de una ciudad y una comunidad anegada por la corrupción.

Humillar es considerar necio el apoyo del Bloco de Esquerda portugués que coopera con el gobierno monocolor del socialista Sr. Costa en la gobernanza de la República. Tales “irresponsables” son fundadores de la Izquierda Anticapitalista de Europa. Esta “disparatada” fórmula de gobierno logra coronar importantes progresos sociales. Humillar, es considerar estúpidos a millones de electores portugueses que la respaldan.

Humillar la inteligencia es ignorar que la solidez de un gobierno se basa no tanto en el número de sus escaños, sino  en la claridad de los términos de los acuerdos y en la ambición de sus objetivos. Cuatro partidos daneses, sin sentirse humillados ni hacer casus belli porque sus posaderas estén en el Consejo de Ministros,  pactan un acuerdo de legislatura basado en un documento de apenas veinte folios, que preside en solitario el partido más votado, la socialdemocracia liderada por la Sra. Mette Frederiksen.

Es humillante anteponer al dialogo político, el victimismo. O  la razón de los sillones a la lógica de las soluciones. Es humillante para los electores degradar su sufragio en almoneda, usándolo como moneda de cambio y no como herramienta de cooperación para crear futuro. Conviene recordar que las vejaciones suelen pasar factura más pronto que tarde. Igual que la esterilidad de los actos cuyo único objetivo está encaminado a  subirse a lomos de algo o de alguien para aparentar lo que no se alcanza.

El prócer cubano José Martí gustaba recordar –algo que acomoda en tiempo de algarabía–  “Las palabras deshonran cuando no llevan detrás un corazón limpio y entero. Las palabras están de más, cuando no fundan, cuando no esclarecen, cuando no atraen, cuando no añaden”.

El escritor argelino Mohammed Moulessehoul, que usa un seudónimo femenino, Yasmina Khadra, en una novela plena de desesperanza, “Las golondrinas de Kabul” nos relata una ciudad fantasma donde el trino de las golondrinas, es sustituido por el aullido de los lobos y el graznar de los cuervos. En la que vagan espectros que se creen personajes, pero son  incapaces de responder a su destino, superados por sus miserias, su cobardía e irracionalidad… Deja una reflexión importante… “La humillación no está forzosamente en el comportamiento de los demás; a veces consiste en el hecho de no asumirse uno mismo”. @mundiario

Abandonadas a su soledad, las pieles que rehúyen unirse en tejido solidario se agostan en un onanismo frustrante, estéril, que las reseca y mustia. Quebrando los sueños e incluso las quimeras de cuerpos que se dan la espalda y no se reconocen. Incapaces de verse a los ojos para compartir lo que los une. Es el momento de gloria de quienes predican el individualismo feroz. Que conocen bien que sobre cada uno se edifica solidariamente el destino de todos, y saben que cuanto más fragmentados los mantengan, su poder será más cómodo y podrán manipular mejor…

El Dr. Luther King gustaba decir  que la unidad nunca ha significado uniformidad, lo cual es plenamente real. Se complementa con algo que en política debe ser substantivo.  ¿Qué es lo importante?.. ¿El llegar rápido o el llegar lejos?…Lo primero es posible conseguirlo en solitario. Suele ser efímero…Lo segundo requiere aunar esfuerzos y agregar afinidades.

Los humildes necesariamente trenzan su fuerza en la unidad. Pero la unidad solo se construye con generosidad y dialogo sincero. Es imposible que fructifique en la toxicidad de la soberbia, las declaraciones ampulosas, o el necio maximalismo. O en mentes autistas encerradas en torres de marfil, o abducidas por moquetas.

La piel de la democracia sufre cuando se abusa del maniqueísmo de la verdad particular convertida en absoluta. Se daña cuando iluminados, se proclaman fedatarios de la pureza ideológica. Se hace irrealizable la unidad cuando alguien está a merced de desvaríos oníricos que le llevan a concluir que hasta su sacro advenimiento y su palabra profética, la libertad, la igualdad, los derechos sociales, el feminismo, el ecologismo, la vida de las clases trabajadoras, la identidad de los pueblos etc., ni existían ni se les esperaba. O cuando alguien se abona a una especial “baraka” que llegue con la púrpura bajo el brazo.

Sufre la piel de la democracia y sufren los millones de pieles que la dibujan. Sufre por vía de ejemplo, Madrid, la ciudad y la región, condenadas por un ego arrogante y extemporáneo. Un cerrilismo que castiga a la ciudadanía a soportar cuatro años de yugo de dos derechas arcaicas  rehenes y siervas de la extrema-derecha.

Sufre la piel frágil de la democracia  que ha de presentarse desnuda no para vencer, sino para convencer. Que agoniza cuando se auspicia por acción u omisión la entrega del poder a los que lo detentaran obscenamente en detrimento de lo público y el interés común, que con tal de tener vía libre para practicar su sórdida rapiña traicionan el estado democrático, blanqueando sin pudor, el fascismo disfrazado de galas “liberales” en predica de  “posmodernidad”.

La piel de la democracia ha de ser transparente ante los problemas. Sin silencios. Enferma cuando la ética deja de ser la proyección de la política en el espacio público. Cuando no se concilian los criterios con sentido común, en aras de objetivos capitales.

Sería una arriesgada simpleza pretender que los políticos no puedan cometer necedades. Especialmente cuando se esfuerzan en demostrar que son muy capaces de ello. Pero habilitar la llegada de la autocracia por arrogancia, intereses personales, soberbia, enconamientos personales o mezquindades partidarias, no es una necedad… Es un crimen… Que se agranda cuando se repite, tropezando dos veces en la misma.

El pueblo lo sabe, porque paga las consecuencias. Y se indigna mucho cuando determinadas actitudes, hacen que la piel de la democracia sangre por el trato decepcionante y sórdido de  la res pública.  Algo que nadie debiera olvidar. @mundiario

Dos monarquías, una república, varios golpes de Estado, una feroz guerra civil, son los caminos por los que hubo de transitar… En sus cunetas dejó muertos, encarcelados, torturados, exiliados, y también años de gobierno y transformaciones sociales. Gobiernos que implementaron cambios transcendentes en la calidad de vida de la ciudadanía, poniendo coto en gran medida a la brecha social propiciada por los sectores reaccionarios. Que cambiaron la faz del país, sin arriesgar su estabilidad…

Cierto que no asaltaron los cielos ni ataron los perros con longanizas. Pero contribuyeron a que los ciudadanos dejaron de ser tratados como perros y pudieron comer longanizas. Cultura, sanidad, educación, servicios sociales, modificaciones en la calidad de vida, mayores niveles de libertad, son las longanizas que obtuvo la ciudadanía. En línea con lo que la socialdemocracia procuraba por toda Europa.

La fiabilidad del PSOE para amplios sectores ciudadanos se expresa en la reiterada frecuencia con que la ciudadanía lo acepta como interlocutor creíble a lo largo del tiempo. Algo que se cimenta no en probetas de laboratorio, brindis al sol, frases fatuas o grandilocuencias, sino en la gestión cotidiana. Se hace reconocible en la piel de la ciudadanía. La prueba del algodón es su supervivencia en tanto formaciones homologas son devoradas por el tsunami populista surgido en  sus extremos y por los efectos demoledores de la Gran Estafa, eufemísticamente llamada crisis.

Pretenderse “relator y autentificador de fiabilidad” de una formación política –máxime si sobre la propia puedan albergarse dudas razonables–, amén de irónico, semeja torpe impertinencia hacia unos electores a los que se trata como menores de edad necesitados de tutoría. Y muestra una grave falta de respeto a aquella ciudadanía cuyo voto pone en valor entre otras razones, que una trayectoria de 140 años, que ni es flor de un día, ni el capricho de un divo…

El PSOE de hoy en sus formas tiene poco en común con el de hace 140 años.  Aceptar esto para gentes con largo recorrido en el mismo no parece raro que se haga difícil de asimilar.  Pero quizá gracias a ello, se deba su utilidad y supervivencia.

Tras 140 años la sociedad es totalmente distinta. Ha cambiado su morfología y sus demandas. Por ello una organización que pretende interpretarla de forma adecuada, debe amoldarse a la nueva situación. Pero el fondo es obligado mantenerlo incólume. El objetivo fundacional. Su identidad de servicio a la ciudadanía. Su vocación social como prioridad, su sentido de la justicia social, su prelación por una ciudadanía culta e instruida, como base de generaciones libres.

Ni todo el mundo envejece bien, ni nadie envejece al gusto de todos. Pero cabe modular la maduración de forma inteligente, aunque no sea fácil ni sencillo. Ilustrativas son unas palabras hace casi cincuenta años de Salvador Allende: “No hay querella de generaciones, hay jóvenes viejos, y viejos jóvenes”. La socialdemocracia española aparenta intentarlo con aceptable pulcritud. Pero esto no debe hacer perder de vista el debate permanente que evite la tentación de apartarse de las razones primigenias.

En un inolvidable discurso en 1972 en la Universidad de Guadalajara (México),  el Dr. Allende invitaba a huir del dogmatismo. “No basta con ir con el Manifiesto Comunista bajo el brazo y creer que por ello se ha asimilado, exigiendo actitudes y criticando a hombres, que por lo menos, tienen consecuencia en su vida”. Apelaba don Salvador Allende al compromiso revolucionario para hacer del mundo,  “un lugar mejor, pero no basado en un cuento de hadas, sino en el esfuerzo y sacrificio de su pueblo mediante la educación, la justa distribución de la riqueza, el trabajo, la igualdad de oportunidades, el respeto, la democracia y la no intervención internacional”.

Antes de adoptar actitudes maximalistas frente a cuestiones trascendentes para el interés común quizás fuese menester para todos leer y recordar el contenido de algunos  discursos, como por vía de ejemplo, este del Presidente Allende en México. @mundiario

Estos “caballeros” son botón de muestra de la utilización de  la política de forma mendaz, corrupta,  con talantes inmundos y saqueo sistemático. Algo que en el caso del PP alcanzó tal relieve que la justicia se pronunció sobre dicha organización como trama corrupta, y un presidente de gobierno, por primera vez en nuestra historia, hubo de dimitir asfixiado por tanta inmundicia.

Con estos antecedentes parece razonable el deterioro de credibilidad de los políticos. De la mínima empatía que entre representantes y representados. Lo que se agrava con los esperpentos de los procesos partidarios, que disfrazándose de democráticos, son poco más que  luchas intestinas de tribus en pos de un jirón de la túnica sagrada que pueda obrar el milagro de una poltrona cómoda. En su inconsciencia, sus reyertas domésticas trascienden al exterior de sus conventos de clausura mostrando la miseria de los actores. Simples liliputienses insolventes para el reto que les corresponde, gestionar lo que para ellos es Brobdingnag, el país de los gigantes… Principio del formulario

Final del formulario

Es grotesca la escasa textura democrática que muestra como se degradan las asambleas partidarias, reducidas a un acto meramente consultivo, como las Cortes franquistas.  La militancia y su voto son mero  brindis al sol, un coro de figurantes.

La decepción se acumula en la ciudadanía ante la escasa pulcritud democrática. Lo que alcanza a unos protagonistas, incapaces de hilvanar proyectos de envergadura. O desarrollar, de forma coherente más allá de vacuidades, tanto una exposición ideológica nítida,  como  respuestas legibles ante los retos de la sociedad, ya sea en el ámbito municipal, estatal o europeo. Enseñando sus  vergüenzas  al mostrar que todo su “proyecto” se inicia y concluye en una procaz pelea por la butaca. Lamentable espectáculo en cuanto las instituciones necesitan de forma perentoria romper su atonía en un mundo que enfila sin pausa el primer tercio del siglo XXI.

Una indignación que no es nuevo que en Europa se canalice en un recorrido que deja estupefactos a los espectadores más sensatos. Que encuentra eco en una ola perversa que lleva en volandas el desencanto y el sentimiento de traición de los intereses a amplias capas populares y mesocráticas, conduciéndolo  hacia puertos cenagosos.

Hidra putrefacta que colateralmente provoca la traición a la democracia de los partidos que se califican constitucionalistas. Pero que con cínico oportunismo entregan parcelas sustanciales de democracia y sus conquistas sociales a cambio de andrajos de la túnica sagrada del poder. Argumentando falazmente  que con la extrema derecha es posible garantizar los derechos y libertades en la construcción del futuro. Un compadreo infame con los potenciales liberticidas, mintiendo de forma bellaca a la ciudadanía sobre la intención  de estos, al tiempo que los legitiman.

Aznar, émulo de Geppetto, talló su particular Pinocho, el señor Casado. Copia que recoge lo peor del original y ninguna virtud. Quienes confiaron desde el ala moderada del PP en un ejercicio de regeneración y liderazgo, lloran hoy por las esquinas aunque pongan cara de póker. Su discurso  preconciliar (previo al concilio de la democracia),  es algo tan ramplón, que haría feliz a don Gonzalo de la Mora, autor del “El crepúsculo de las ideologías”. Lo única que deja claro, parapetado tras la manida unidad de España, es su intención es llegar al poder, sin importarle con quien ni a qué precio, ni el dolor o la miseria  a que someta la parcela, con tal de contentar a unos pocos aparceros.

“El nieto de Lucas”, don Albert Rivera, tras diversas capeas afortunadas en tierras catalanas, lanzado a los cosos hispánicos con variable fortuna, muestra que es apenas un biombo ante el que actúa con curiosos malabarismos, pero tras el cual  no hay prácticamente nada. Metido de hoz y coz en la escena nacional, desnuda su penuria de ideas del estado, de estructuras creíbles, y muestra una organización presa de alfileres y en permanente fermentación. Su liderazgo se sustenta en el debate catalán. Por ello su pánico cerval es toparse  un criterio encaminado a entender y conciliar tal dilema político, algo que desarma su discurso. Extinguir el problema sería verse en el paro.

El señor Abascal, caballo desbocado de la derecha que perdió en exabruptos su casto nombre, es un peligro por efecto contagio para la estabilidad y sensatez de las formaciones de la derecha parlamentaria. Y por extensión para la democracia. Unas derechas acobardadas, incapaces de desenmascarar  sus atrocidades dialécticas, prefieren hacerlas suyas compitiendo en decibelios. Unas derechas que gruñen entre sí en disputándose los harapos de la túnica y su hegemonía. Que son capaces de todo, menos dialogar con la ciudadanía. Y que no vacilan poner en riesgo y crispar la convivencia democrática por aferrarse a sus mezquinos intereses

La única España que se pretende romper hoy es la de la justicia social, la inclusiva, basada en el diálogo, la participación y la equidad. Algo en lo que extremos distintos coinciden. Quienes quieren romper España son  los que se afanan en fomentar una  insolidaridad brutal, sirviendo a unos pocos a costa de hacer insalvable la brecha social. Que anteponen lo particular a lo común. Y que se entusiasman en entregar a la oscuridad tridentina la inteligencia, el pensamiento y el progreso. @mundiario

En los cien días del gobierno surgido de la indignación general ante la degradante deriva de la coalición de facto entre Rajoy y Rivera, y desde el mismo momento que M punto Rajoy disipó los vapores de la larga tarde de vino y rosas en que se votaba su destitución, comenzaron los ataques al nuevo ejecutivo.

Se exige a este gobierno en cien días, lo que parecería  un exceso demandar a la Virgen de Fátima. Y en medio hubo de afrontar dos lamentables casos, de cariz distinto, resueltos con ejemplar coherencia en pocas horas. Es indescriptible el odio mediático que se desata contra el ejecutivo, especialmente, cuando tras superar las lógicas diferencias, asoman espacios de entendimiento con la otra gran fuerza de la izquierda, Podemos. O se advierten horizontes plausibles y sensatos para abordar el diálogo con Cataluña.

Se desboca trastornada la razón. El abc de la indecencia se hace máquina. El mundo de las paranoias, muestra que le falta un tornillo. Suenan 13 truenos venenosos en TV, llamando a rebato el cascabel. Maúlla el gato al ver el agua. Definido como tal por el Sr. Del Olmo, “el terrorista de las ondas”, desayuna goma 2… y suma y sigue…

La pieza la señala Rivera, en sesión congresual, en cómplice anuencia con la Sra. Pastor, presidenta de la Cámara. De forma trapacera cambia su pregunta parlamentaria para enlodar el debate poniendo en duda la honorabilidad del presidente y de su currículo académico. Quizás necesita desfogar sus complejos por quedar en fuera de juego en la moción de censura, o por sentirse desairado por el socio al que sirve diligente, y que le copa de forma sustancial su espacio de derecha radical. O quizás por ver como por momentos se caen las plumas de su currículo tan inconsistente como variable.

Andan señoras y señores de esa blanca doble que es la derecha, en total batahola con el ejecutivo. Mientras entonan su letanía de amor a la Constitución, lo tachan de ilegal y espurio. El rencor ciega sus ojos e ignoran que la moción de censura es un mecanismo constitucional perfectamente definido en el marco del sistema parlamentario que establece.

Se desmenuza la tesis doctoral del Sr. Presidente por activa y por pasiva. Y a cada hora que pasa la acusación es distinta, según se desvanece la anterior. Pero “inasequibles al desaliento” siembran difamación, insidias y dudas. Se denigra al tribunal, a la universidad, a particulares,  a todo lo que se mueva con tal de apurar el golpe de estado mediático. No es cosa que la verdad aborte el golpe…

Esa es la consigna desde los tenebrosos cubiles donde la decencia pierde su casto nombre.  Una señora con nombre de dos, literata del plagio, acusa… y el okey, a diario, lo pone copito de nieve, vil experto en adobar carroña, mientras multiplica por ocho a Pinocho. El asunto es poner en la parrilla al rojo vivo el obscuro objeto del odio.

Todo vale para atrapar en la máquina de la manipulación a través de una víctima, a todo un país. Decía el filosofo británico Bertrand Russel, “la calumnia siempre es sencilla y verosímil” Se trata  de emponzoñar la escena con ánimo desestabilizador y tentaciones totalitarias para alfombrar la vuelta del sexenio negro y desde la superchería quebrar la historia y el albor de un tiempo nuevo.

El arma de los miserables y de los cobardes es la calumnia, que en la astucia procaz de su indigencia moral son conscientes que aun que se aplaquen las heridas que produce, siempre dejan cicatrices. En el siglo XVII afirmaba William Shakespeare no sin cierto tono de resignación: “La virtud misma no puede librarse de los golpes de la calumnia”.

Quizás la receta, el antídoto, se halle en una sabia frase del padre fundador de la República norteamericana, George Washington: “Perseverar en el cumplimiento del deber y guardar silencio es la mejor respuesta a la calumnia”. @mundiario

A lo largo de siglos, las clases dirigentes con obscena desvergüenza se adueñaron de los intereses del Estado identificándolos con su avaricia y latrocinio. Se apoderaron de las principales fuentes de riqueza para satisfacer sus ambiciones. Al tiempo gorrones improductivos, enrocados en la confesión religiosa imperante y elites de blasones deslucidos, fueron un brutal peso muerto parasitando la economía. El proyecto de conformar una idea común de convivencia se vio afectado por la torpeza histórica de anteponer una unidad a machamartillo frente a la armonización racional de unos territorios con características, morfología y origen perfectamente diferenciados, trastocando la pluralidad sistémica en férreo unitarismo, acentuado a partir del siglo XVIII con la presencia borbónica y la influencia del criterio administrativista galo.

La ciencia y la tecnología se convirtieron a lo largo de la historia en realidad marginal del contexto organizativo español

Hemos sido víctimas de una demoledora dependencia tecnológica externa ante la incuria de los poderes públicos en la materia, manifestada incluso con inculta suficiencia. Y no menos infecundo fue el desolado abandono del mundo académico y la atención a las no pocas privilegiadas mentes de científicos e investigadores nativos, que aún hoy es fácil hallar ejemplos. La ciencia y la tecnología se convirtieron a lo largo de la historia en realidad marginal del contexto organizativo español, (que inventen ellos…). Con ello se impidió la implementación de las bases sólidas para conformar a la par que un estado moderno, competitivo y democrático, provocando con ello que las instituciones estuviesen viciadas por un orden económico favorecedor de injusticias y tensiones sociales solo solapadas por cortas bonanzas que velaban una realidad desoladora.

No es mirando hacia atrás como se afrontan los temas, aunque las miradas retrospectivas sean indispensables. Nuestra realidad como país ha sido falseada de forma reiterada, en una caricatura al servicio del imaginario y sustrato ideológico prevalente en cada momento histórico siendo el más claro ejemplo, quizás por más próximo, el periodo franquista. Se enmascaró la realidad fraguando eslóganes demagógicos para emular presunta realidades… por vía de ejemplo, “España es diferente”, algo que pudiera tener cierto eco en “la marca España”. Por desgracia el tardofranquismo aun retroalimenta algunos colectivos y contamina la ideología y retórica de alguna formación política actual.

La reconstrucción de España, necesitada de la potente oxigenación de un indispensable periodo constituyente, pasa por solventar la crisis general de confianza desatada por el colapso económico producto de la “Gran Estafa” (eso que llaman crisis), la quiebra moral que representa la metástasis de la corrupción en el tejido institucional y la volatilidad del sentimiento de pertenencia. Es la voluntad ciudadana quien ha de producir y conformar un espacio de libertad

y legitimidad democrática en el marco armonizado de territorios constituidos en común desde el respeto a su identidad. Un esfuerzo enorme y generoso, que cancelando definitivamente el pasado próximo, con sus sevicias y arbitrariedades, zanje el concepto patrimonial sustituido por el concepto soberanía ciudadana. Una tarea que debe abordarse sin prejuicios ni mordazas fácticas, sino desde la respuesta a las necesidades ciudadanas y al sentido común.

Es un reto para la ciudadanía en general y para sus sectores más lúcidos, que desde cauces progresistas y democráticos sean capaces con su dinámica y pedagogía socializar la voluntad de saneamiento moral y dignificación de las instituciones vehiculando la recuperación de la soberanía política de la ciudadanía, a la par que la económica y financiera reposicionándonos en el espacio geográfico europeo compartido, como adalides de la Europa de los ciudadanos.

Un reto que por su envergadura a de estar está por encima de intereses partidistas particulares, o del síndrome de galgos y podencos entre aquellas formaciones que están llamados a transformar el panorama político en aras de del interés del común.

La “Gran Estafa” debe ser el detonante tanto de la fortaleza popular, como del despertar de una formación que durante casi siglo y medio ha sido la voz de solidaridad y justicia social. Y también el final de “la monarquía consentida”, terminó acuñado con sumo acierto en Argentina, tras la caída del presidente Sr. Juárez Celman, concuñado y sucesor del todopoderoso general D. Julio Roca y lo que representaba, consecuencia de la crisis económica del 1890. @mundiario

En 1939, D, Pablo Neruda  fue designado, por el presidente Aguirre Cerda, cónsul especial para la inmigración española en París.  Dicen que el orfebre de la palabra y el verso, comunista militante y coherente,  hizo del acto humanitario de fletar y llevar a buen puerto la expedición, no exento de un largo calvario de zancadillas y contratiempos, el pasaje más importante de su vida. Afirmaba con legítimo orgullo, “Que la crítica borre toda mi poesía, si le parece. Pero este poema, que hoy recuerdo, no podrá borrarlo nadie”. Si algo mas hiciera falta para excitar su solidaridad horrorizada ente la carnicería española, le había conmovió profundamente el asesinato del gran poeta andaluz Sr. García Lorca, sacrificado con el beneplácito del borracho homicida Queipo de Llano.

Esta iniciativa tiene similitud con la expedición organizada de la mano del General D. Lázaro Cárdenas, noble benefactor del exilio republicano,  con los cerca de 500 niños que salieron de España rumbo a México para evitar los bombardeos nazis y fascistas sobre Madrid, labor en la que la esposa del Sr. Presidente de México, Dña. Amalia Solórzano se comprometió de forma muy intensa. Este episodio, de forma entrañable y amena lo desgrana en su novela “La Identidad perdida” una buena amiga,  la novelista Dña. M. Dolores Moreno Burgos.

Según refiere el periódico digital, a finales de julio, el Centro Cultural y la rama en Chile del colectivo de emigrantes españoles Marea Granate, a través de su Comisión por la Memoria del Exilio Republicano, se pusieron de acuerdo para celebrar un homenaje a los exiliados españoles en Chile coincidiendo con el aniversario del Winnipeg.  Estaba  previsto para el 8 de septiembre con presencia de organizaciones, diputados y representaciones chilena, descendientes de exiliados y la comunidad española en ese país. También la representación consular y diplomática encabezada por el embajador, Carlos Robles Fraga. El padre de Robles fue ministro de la dictadura fascista. Y su  tío, Manuel Fraga, sirvió como ministro del sanguinario dictador Francisco Franco. Tras lo que fundaría Alianza Popular y posteriormente el Partido Popular.

Este individuo, Carlos Robles Fraga que se supone representa a un país “democrático” con un “gobierno democrático” y a toda la ciudadanía, ha vetado el homenaje que iba a tener lugar en el Centro Cultural de España en Santiago, institución adscrita a la Embajada española. Según las estrafalarias explicaciones de la encargada de la gestión del Centro Cultural a los organizadores, “Hay quejas del embajador por el tema de la República” Este mismo sujeto, máximo representante de España ante la República de Chile manifestó personalmente a los organizadores en una segunda reunión, “el acto había sido cancelado porque el tema de la República es controvertido. Y no habrá marcha atrás”.  Solo le faltó, emulando al tío Manolo, rugir…”La Embajada es mía”

La Marea Granate organizadora del acto manifestó que su ánimo era que participasen las instituciones, dado la presencia en Chile de más de 10.000 exiliados españoles y sus descendientes. En Chile como en México hubo una importante presencia e influencia del exilio español en sectores diversos, ciencia, investigación, cultura, empresa, etc.  Curiosamente es  la primera vez que la Embajada de España en Chile pone trabas a actos de memoria histórica en la República sudamericana. Un país en el que según el INE residen hoy cerca de 70.000 españoles.

A la par de este dislate fascistoide, otros desatinos de similar corte jalonan la vida de una democracia que a duras penas mantiene su resuello tras varios años de gobierno de la derecha más anacrónica y cerril de Europa. La ministra de Defensa se pone de perfil con cómplice anuencia,  cuando un coronel con mando de armas en un cuartel celebra el “18 de julio” como efeméride patria. Una Fundación cuya labor es el laudo del “caudillo” que dirigió la más infame de las guerras civiles que asoló España y la más encanallada represión, es legalizada y financiada generosamente con fondos públicos para realizar sus fines. En última instancia se le encarga convertir en zona de peregrinación del fascismo casposo y del emergente un pazo saqueado a la ciudadanía y entregado con  indigna liviandad a la familia del dictador… Las tropelías son reiteradas y cada vez con mayor impunidad y desparpajo.

Un país que es incapaz de recuperar de las fosas a sus muertos… incapaz de rendir homenaje a los que sufrieron el dolor y la muerte en el exilio, que es incapaz de recordar su historia y enfrentarse con la verdad histórica, y que es incapaz de honrar y reconocer a quienes tendieron su mano fraterna en horas trágicas, ofrece muchas dudas en cuanto a su generosidad, fraternidad y calidad democrática.

La derrota de una  parte de los fascismos  tras la segunda guerra mundial hizo creer que su fantasma no volvería a resurgir tras los horrores pasados. Un análisis a poner en  cuarentena ante su auge en toda Europa con tintes agresivos, violentos, racistas y xenófobos. Socava  los sectores más desfavorecidos, enfrentándolos entre sí, para como siempre  acaparar el poder y entregar la riqueza a las oligarquías económicas. Su herramienta es manipular  el miedo  ante la crisis económica y sus derivas políticas, exacerbando la brecha social y  la desigualdad.

Si no se desenmascara tanto en sus formas, hoy más sutiles que en los años treinta,  como en el fondo, su zarpa negra siempre latente, acogotará una democracia que tras cuatro décadas se sigue mostrando titubeante y timorata frente a él. Y si quedase una pizca de sensibilidad y dignidad democrática, el tal Robles Fraga estaría ya embarcando rumbo a España, resignando una responsabilidad que deshonra.

Tomando con respeto la cita de D. Miguel de Unamuno, en ocasiones errático, pero siempre aferrado a la ética y la moralidad, alarma recordar lo que le embargaba rodeado de derecha casposa y agresiva…”Por desgracia hoy tenemos demasiados inválidos en España y pronto habrá más si Dios no nos ayuda”. “Un inválido que carezca de la grandeza espiritual de Cervantes se sentirá aliviado al ver cómo aumentan los mutilados a su alrededor” Ciertamente se tiene hoy la sensación de la progresiva extensión de la invalidez moral e intelectual… La física, de momento, no parece estar en el horizonte… Y amenazan aumentar el número las invalideces intelectuales, con tanta pose fantoche, visceralidad teatral, inacción y crecientes  cotas de cinismo y demagogia. Sin que nadie a priori pueda excluirse de ello, salvo las amplias franjas de ciudadanía que asisten al esperpento con caras que pasan de la sorpresa a la indignación y de esta a la preocupación.  Decía D. Miguel “me parece inútil que penséis en España”… Cuan cierto D. Miguel… En esa España, entendida como sus naciones y territorios, sus mujeres y hombres, sus derechos cívicos, económicos y sociales, prima la orfandad del compromiso.

Mentes ancladas en Calvo Sotelo, en un histérico “antes roja que rota” parido desde un enfermizo sentido posesivo… algo que alguno encantado hoy traduciría, antes azul que democrática….Gentes que no deglutieron las palabras de D. Miguel cargadas de angustia ante una realidad dramática…  Unos y otros, la Catalunya del adiós y la España del ayer, cada mañana, buscan un argumento para sentirse heridos, en ocasiones con razones sólidas,  pero baladíes casi siempre.  “Venceréis, pero no convenceréis. Venceréis porque tenéis sobrada fuerza bruta; pero no convenceréis, porque convencer significa persuadir. Y para persuadir necesitáis algo que os falta: razón y derecho en la lucha”.  Aunque no lo dijeses el Sr. Unamuno, hay que  hacer hincapié en que, el vencer sin convencer, es apenas una efímera fuga adelante sin más futuro…  En cuanto a la fuerza bruta, es de desear fervientemente, que un resto de sensatez propia unida al interesado freno  internacional se impida. La Acorazada recorriendo la Diagonal o los Mossos y la Generalitat haciendo de Agustina de Aragón en Plaça  Catalunya…. Desvaríos oníricos, pesadillas ultramontanas que solo algunas mentes calenturientas y enloquecidas pueden añorar…

“Vencer es convencer, y hay que convencer sobre todo. Pero no se puede convencer desde el odio.”Un  tema recurrente de nuestra historia, cuando esta queda en manos de políticos rancios, reaccionarios y obtusos. Ninguna de las partes optó por seducir, persuadir, dialogar… convencer… Ni una Catalunya permanente en la beligerancia cuando no en el victimismo, ni una España anclada  en la concepción más vetusta del unitarismo. Y a la cabeza, hoy como adalid está el tardofranquismo incrustado en posiciones privilegiadas en el Partido Popular. Que muestra una absoluta desvergüenza, soslayando su responsabilidad como fábrica de independistas y luego de su cerrilismo, en el intento de endosarla a  otras formaciones.  Su decisión sobre el tema fue, Una, Grande y Libre y  su política demencial la que nos trajo a esta encrucijada.

Hace tiempo que la gigantesca labor de zapa de la convivencia en común, o de lo que algunos enfáticamente denominan la unidad de España realizada por el PP en comunión con el radicalismo y el separatismo catalán, ha alcanzado una cota difícil de enmendar

Hace tiempo que la gigantesca labor de zapa de la convivencia en común, o de lo que algunos enfáticamente denominan la unidad de España realizada por el PP en comunión con el radicalismo y el separatismo catalán, ha alcanzado una cota difícil de enmendar. El desafecto mutuo, la indiferencia y la distancia se han enseñoreado de sectores muy importantes de ambas sociedades de forma quizás irreversible. La razón sentimental ha sido sistemáticamente ahuyentada y lo único que queda en común es lo que se deriva de una economía quebrada, juntos o por separado.

Se comenzó con juegos florales y al final se impone la sensación de que no quedan razones para caminar juntos, en un diálogo de sordos. En el resto del estado se instala el hartazgo ante una permanente tensión provocada por una comunidad que condiciona una y otra vez a millones ciudadanas y ciudadanos, que tienen angustias cotidianas más prioritarias. Que se duele ante muestras de grosero desprecio, de los que los pueblos andaluz y extremeño  podrían dar fe. Esto en el tiempo se consolida con la cómplice inacción y apatía del jefe del ejecutivo. Finalmente lo trascendente y dramático de una ruptura, cede paso a la irritación e indiferencia de unos y otros. Frente a los que desde su legitimidad suspiran por una Republica Catalana y se enrocan en ello, muchos, con no menos legitimidad, comienzan a tararear entre dientes la cancioncilla canalla, “que se vayan se vayan se vayan que se vayan de una p. vez…”

En el subconsciente pulula el Brexit, las  modificaciones que hacen irreconocible el mapa europeo en menos de un  siglo y en el que no cabe duda que habrá más reacomodos… Por ello dramas los justos piensan ya muchas gentes del común con cierto encogimiento de hombros ante la historia interminable.

Votar  es sano, higiénico y democrático. Que el Tribunal Constitucional se convierta en tercera Cámara y sucedáneo de un poder ejecutivo que con incuria e inepto abdica obsceno sus obligaciones, ni es sano, ni higiénico, ni democrático. Solo queda ver llorar como mujer al  Boabdil monclovita por no escuchar las urnas cuando pudo y debió oírlas como político…

Las circunstancias que desencadenan este hito, la ciudadanía debe tenerlo presente y recordar,  lleva un sello nefasto: Partido Popular y Mariano Rajoy Brey.

Si una última instancia queda es, tras un proceso constituyente, una república federal que establezca un nuevo marco de relaciones y en el que de una vez por todas se aborden tantos temas archivados como pendientes y que  ahogan el futuro. Y que yugule los miserables lazos que unen una democracia endeble y rehén, con el fascismo latente.

Arturo Uslar Pietri, abogado, escritor y político, considerado como uno de los intelectuales venezolanos más importantes del siglo XX,  con agudeza de visión vaticinaba  “¿Hasta cuándo podrá durar este festín? Hasta que dure el auge de la explotación petrolera. El día en que ella disminuya o decaiga, si continuamos en las condiciones actuales, habrá sonado para Venezuela el momento de una de las más pavorosas catástrofes económicas y sociales”.

El mismo Uslar Pietri  se lamentaba “Creemos que las riquezas son suficientes para generar el verdadero bienestar y nos hemos olvidado de sembrar las semillas del petróleo,  en las escuelas, en las universidades, en la prosperidad espiritual e intelectual de nuestro pueblo.”

La situación actual de Venezuela es a la vez la suma de modelos  desgastados de gobierno y de la  descomposición moral de un pueblo que ha ido descendiendo por los barrancos de la corrupción y la violencia, de la desigualdad brutal, hasta al desencuentro en la convivencia y a un desplome económico tan atroz,   casi inconcebible en un país  tan rico.

La economía venezolana deteriorada y en creciente endeudamiento tras el “boom” petrolero en los 70, empeoró paulatinamente con las  políticas económicas de los gobiernos derechistas. Luis Herrera Campins y Jaime Lusinchi fueron incapaces de  frenar  la quiebra del mercado interno. Carentes de políticas de soberanía económica y agroalimentaria, se genera un proceso de empobrecimiento que agudiza de forma acelerada la brecha social. Una economía herida por un comportamiento  en los periodos de bonanza, que promueven el uso de la renta, no a formas productivas, sino fundamentalmente en el consumo de bienes importados.

El “socialdemócrata” Carlos Andrés Pérez vivió en su mandato el “caracazo”. Una ola de sangre que según autores va de 300 a 2.500 muertos. Su presidencia es el punto de inflexión que anuncia el derrumbe de las formaciones tradicionales y la crisis de un bipartidismo incapaz de dar respuesta a la crisis que arrastraba el país, escenario en el que irrumpe Chávez con su fallido golpe estado en 1992, y el mismo Chávez a través de las urnas, posteriormente, genera un escenario distinto al modelo clásico con una notable ventana a la esperanza para los menos favorecidos.

Como siempre que esto sucede en Latinoamérica, la superpotencia norteña enciende sus motores para abortar cualquier actuación que ponga en riesgo la doctrina ultra liberal y su hegemonía en particular. Con diversas   formas de intervención, en la práctica configura un escenario de guerra de baja intensidad que azota  todos los ámbitos  de la vida venezolana. Se  cuestiona el vigor de las libertades individuales, las posibilidades de los opositores para producirse, o el multipartidismo. Se auspicia un escenario cada vez más violento en las   expresiones de la disidencia y sus marchas. Todo ello envuelto en una oleada calculada de medias verdades en  medios de comunicación con gran capacidad de influencia.

Una oposición, que al igual que sucede con el gobierno carece de una entidad y solvencia que un momento crítico como el actual requeriría. Ambos en su empate técnico en cuanto a la respuesta ciudadana, tienen también un peligroso empate en demagogia y comportamiento obtuso para dar salida al caos creciente. Maduro y su equipo es manifiestamente mejorable en gestión y liderazgo, mostrándose absolutamente incapaces de entroncar con las premisas de Chávez. La deriva última y las erráticas actuaciones que las implementan muestran un deterioro alarmante desde un punto de vista de pulcritud democrática.

La oposición y los actuales dirigentes parecen más interesados en optar por la gestualidad y las formas, ignorando el fondo

Los sectores opositores, anclados en el liberalismo conservador, obsesivamente contrarios al Estado como protagonista de valores sociales, limitan su discurso mediático al formalismo de las libertades (en lo que cabe acuerdo) pero con una retórica simplista, de consignas, emanada desde la versión neoliberal más ortodoxa. Ni de lejos ejerce una autocrítica de la corrupción del sistema que protagonizaron sus antecesores, ni propósito de enmienda. Mucho menos define una voluntad más allá del revanchismo, de desarrollar políticas encaminadas a una política de redistribución para paliar la crisis del país y la brecha social. Ignora de forma suicida que el petróleo, base de sustento de la economía tal como se entiende hoy, está sometido a una volatilidad en el mercado internacional que va a condicionar los vaivenes políticos del país. Ante los cambios que se perciben en el mercado energético, en el que cada vez parece menos posible se dispare el precio de los crudos, la oposición y los actuales dirigentes parecen más interesados en optar por la gestualidad y las formas, ignorando el fondo.

El obsceno manejo de un panorama dramático como el venezolano, con lecturas paranoicas y procaces de una realidad, esconde la parte nada ingenua, de  la mordaza impuesta por los mecanismos de dominación internacional. La dictadura, esta sí, de la dominación en pocas y concretas manos del control de mercados y  recursos naturales monopolizados  y parasitados a través de corporaciones presuntamente servidoras de una supuesta gobernanza global. Y no es menos cínico observar el entusiasmo hipócrita, el cinismo de los que hacen bandera de algo tan noble e irrenunciable como los Derechos Humanos, al referirse a este país, mientras enmudecen ante su pisoteo en Arabia Saudí, Marruecos, México, Colombia o China…

Un maniqueísmo que no es nuevo. Tanto en las manipulaciones como en las omisiones. Y todo sin obviar que la limitada y agotada capacidad política del señor Maduro da muchas facilidades a ello.

Venezuela, como muchos otros países hoy, necesita un ejercicio de solidaridad y de políticas serias, honestas. Precisa erradicar la demagogia y el populismo como arma, algo que tanto entusiasma a oposición y gobierno y abordar el camino complejo y difícil de las soluciones. También, combatir la inseguridad personal y jurídica, que es muestra de un frágil estado de derecho, y ordenar las normas que regulan la vida social y económica. No es tanto establecer una democracia formal, o al amparo de ella enmascarar comportamientos autoritarios. Es ser y actuar como demócratas.

Por ello, para Venezuela, al igual que para muchos otros países, el reto es muy complejo y de más que imprevisible pronóstico.

Debemos afrontar retos perceptiblemente distintos de los que acuciaron  a generaciones anteriores. Riesgos  ecológicos, graves atentados a la flora y la fauna y a las reservas estratégicas de la biosfera con reflejo en la contaminación del aire y el agua, la sobre-explotación de los recursos marítimos y naturales y  una demografía  cuya curva de caída esta fuera de control en las áreas más desarrolladas y explota incontrolable  en las más deprimidas.

Progreso es civilidad y civilización. Democracia. Felicidad. Asunción respetuosa de la laicidad. Construir una sociedad desterrando el miedo. Fortaleciendo el perfeccionamiento del constitucionalismo de repúblicas y estados. Abogando por la protección de los derechos de los más débiles. Poniendo en valor  a  Montesquieu, asumiendo  pulcramente la separación de poderes del estado que habrá de sustentarse en el derecho y los valores de la libertad y la solidaridad.

El progreso en el siglo XXI ha de ser una ruta hacia el bienestar material, social, moral  e intelectual.  Para ello  quizás como  ave fénix,  debamos morir para renacer, de los viejos modos a los nuevos horizontes.  No podemos permanecer impasibles ante millones de seres sin derecho a la educación, al trabajo, a la sanidad o a la vivienda. Millones de mujeres en condiciones infrahumanas. Migraciones masivas. Pandemias. Desamparo de la infancia. Así  hablar de  progreso, es una broma de pésimo gusto. Es ignorar cínicamente el dolor y la infamia.

Tampoco podemos permanecer indiferentes mientras la brecha social se hace insalvable, la injusticia se conjuga con impunidad y la solidaridad como obligación cívica y de convivencia, amenaza  caer en desuso. Debemos prepararnos para vivir en un  mundo distinto, que se advierte más hostil. Frente a personajes como Trump y Putin, y otros perfectamente homologables se hace necesaria una respuesta social para  convertirlo en humanamente más habitable poniendo en valor los principios permanentes. Un soplo de oxigeno  frente a los  derroteros que conducen a una sociedad deshumanizada

En aras de implicarnos en el progreso de la humanidad, es hora ya de  tejer una sociedad moral y espiritualmente distinta, alejada del despotismo confesional o de poderes arbitrarios. Donde  una corriente de pensamiento emancipado haga inaceptables talantes y comportamientos que fueron derrotados en la segunda guerra mundial y con la ciada del muro de Berlín.

Un mundo  con capacidad de pensar libremente. Cuyas  posiciones con respeto a la verdad se forme  sobre la base de la lógica, la razón y el empirismo en lugar de sobre la autoridad, la tradición, la revelación o el dogma. Una ciudadanía que haga suya  la capacidad de constituir sus opiniones sobre un análisis imparcial de los hechos y aspire a ser dueña de sus propias decisiones al margen  del dogmatismo, la tradición, la religión o del poder político.

Cuando hacemos tantas promesas por un inicio de año, comprometamos nuestro esfuerzo en que este sea umbral  de   una sociedad laica y democrática, construida desde la solidaridad

Librepensamiento como actitud  filosófica  y respuesta cívica frente a los que pretenden el monopolio del poder y dela fe, la que sea.  Cuando hacemos tantas promesas por un inicio de año, cosa por demás habitual, comprometamos nuestro esfuerzo en que este sea umbral  de   una sociedad laica y democrática, construida desde la solidaridad. Que ejemplarice la decencia ante una ciudadanía cercada por la corrupción; que sea capaz de conjugar seguridad y derechos humanos, paz y libertad.

Un año en el que el viejo anhelo de padres europeístas como Jean Monnet o Robert Schuman se vea plasmado en una Europa solidaria, democrática, federal, cuyo eje central sea el humanismo Que frente a los factores endógenos y exógenos que  pueden ponerla en riesgo, seamos capaces de oxigenarla con sus valores primigenios, restaurando la Europa de las ciudadanos frente a la de los mercaderes.  Una Europa de todos, una Europa para todos.

La historia está jalonada de muestras  que reflejan como cuando la desigualdad se agudiza, las élites de poder se las arreglan para introducir en el discurso político, el nacionalismo, el miedo al otro, o a la religión, como aglutinantes,  no solo narcotizar a la ciudadanía sino para apelar a sus emociones básicas, propiciando la erosión continuada de la   democracia. Solo en  un marco global de convivencia es posible el desarrollo de las libertades y los ritmos armonizados. Un progreso no excluyente, que no olvide a nadie en el camino… Ni individuos ni territorios.

Libertad, para todos los hombres  y mujeres. Compartida sin territorios estanque, con todos los pueblos del planeta. Forjando sociedades  de mujeres y hombres, libres y justas. Y que aun siendo conscientes que la libertad total es inalcanzable,  es la esencia del ser humano. Y que por ello siempre debemos encaminar nuestros esfuerzos para  que la vida cobre sentido con  su búsqueda.

Salvado respetuosamente el sentimiento de los  que sinceramente viven las fechas  desde su convicción religiosa o incluso esotérica, es alarmante la brutal manipulación con crecimiento exponencial, que bajo el disfraz  de una veneración impostada y a tiempo tasado, utiliza la sensibilidad de la población para abrir camino a un disparatado consumismo, cuyos pingues beneficios saborean golosamente diversas colectivos mercantiles. Se nos pinta la Navidad como tiempo místico que humaniza  actitudes y comportamientos. Que aquieta con simplismo buenista  los desafectos, y que el chascar de dedos de la magia navideña envuelta en luces callejeras multicolores tornan dolor en fiesta, angustia en albricias, mientras la felicidad  y la bonhomía presiden las relaciones  humanas.

La terquedad de los diarios, negro sobre blanco y los medios audiovisuales nos recuerdan, que el Mare Nostrum es Mar de Muerte, que las armas, el más floreciente negocio de países que consideramos modélicos, siegan vidas sin tregua, mientras satisfecho señores abordan cachazudos en organismos internacionales presuntamente “serios y solventes”, la casuística de los diverso puntos calientes azotados por olas de muerte, de cuya autoría intelectual, ellos mismos en no pocos casos, sin actores.

En una acera de Rio la policía patea o mata niños colocados con pegamento. En un supermercado de Caracas se asesina por una barra de pan o un rollo higiénico. En una avenida de Nueva York alguien  muere de hambre a los pies de un lujoso edificio por la carencia de una mínima asistencia social. En América Latina la vida es un valor a  la baja en países azotados por la violencia y la injusticia. La sangría de asesinatos de género en nuestra “modélica”  sociedad forma parte de la hipocresía nacional que da la mayor respuesta con minutos de silencio y decenios de inacción y desamparo de la mujer.  La prostitución infantil es lacra que acompaña  el tráfico de seres humanos para ser vejados y prostituidos hasta la extenuación. Un fabuloso negocio billonario…tanto como el de los estupefacientes y el alcohol que de forma metódica diezman el futuro y la vida de la adolescencia y la juventud, pero también de mucha gente no tan joven. Cientos de miles de personas huidas de un horror  se arrastran en otro, inmersos en el lodo y la hambruna. Golpeados por el rigor del clima, refugiados sin refugio al albur de ojerizas de nativos y xenofobia delirante, contemplan su supervivencia en alcanzar el amanecer del día siguiente.

Realmente estamos en una sociedad que no solo deifica el consumo, sino que lo antepone a todo

Entonces es cuando en el ocaso del año, se arbitra una época propicia para auspiciar lavados de conciencia, con lucecitas, melodías  pegadizas y sentimentales, y efímeras ayudas puntuales a  los más depredados de la sociedad. Un caleidoscopio de sonrisas huecas y expresiones almibaradas, afirmaciones campanudas mientras se impulsa en paralelo un férreo culto al materialismo, insolidario, codicioso, compulsivo. Cosechado en campañas publicitarias que crean las necesidades y dependencias más ridículas. Campañas tan eficaces como la que introdujo y dio carta de naturaleza como imprescindible en el escenario del gasto, a un gordinflón vestido de rojo, que desde su trineo, duplica el mito consumista estacional que era monopolio de tres presuntos magos coronados.  Realmente estamos en una sociedad que no solo deifica el consumo, sino que lo antepone a todo. Independencia, sentido común, coherencia en la administración de los recursos y a medio plazo, incluso  la armonía del bienestar.  Son fechas excesivas, en las que hasta un jefe de estado de escabrosa legitimidad, desde  uno de los grandes vehículos de alienación, la televisión,  tiene la osadía entre  un abeto y un belén, de invadir hogares para  lavar en momentos sensibles de presunta intimidad los cerebros  de los espectadores intentando vender,  la más que dudosa utilidad de su ejercicio.

Cuando la maldad intenta mostrarnos su mejor cara es cuando debemos temernos lo peor.  Igual que el sentido común deja de serlo, cuando muy ufanos nos volcamos en la histeria colectiva de una cierta amabilidad, un barniz de espíritu solidario, talantes menos ariscos, en apenas quince días, entre diciembre y enero, cuando debiera ser norma de convivencia de enero a diciembre.

Muy atrás quedan otras Navidades, con mayúscula, que la inmensa parte del país que vivió las estrecheces y miserias de una posguerra que alargó su asfixia vital hasta muy entrados los años sesenta, las celebraba con modestia y privacidad. Y las convertía en bálsamo en el que se compartían recursos muy sensatamente administrados y siempre  bajo la égida de la solidaridad. Y donde frente a la escasez, la respuesta era profundizar la cohesión fraternal.

Si hubo un “espíritu navideño”, si realmente existió… un espíritu presidido por la calidez de la fraternidad humana…hace mucho que el marketing, la globalización en su peor faz de especulación deshumanizada, carente de empatía social, mezquina de miras, yerma de solidaridad, y las multinacionales, lo han asesinado. D. E. P.

La campaña de proselitismo y recluta fue intensa. La prensa a una sola voz,  publicaba encendidos laudos guerreros del nazismo, y sumaba quiméricas adhesiones al Eje con absoluto desparpajo.

Páginas no tan lejanas

Evocando estas páginas no tan  lejanas de nuestra malhadada historia se tiene la sensación de que es intercambiable,  el Rusia es culpable, por “Sánchez es culpable” o “el PSOE es culpable”… Semeja que actores similares a los de los años cuarenta se alzasen nuevamente orquestando con todos los medios y opinadores disponibles, con todos los resortes económicos y sociales al uso, para en férrea falange dictar sentencia condenatoria. El Sr. Sánchez, en lo que se alcanza, ejecuta los acuerdos que le obligan del Comité Federal. Por ello, está siendo pasto de los leones mediáticos que apuestan por el Eje económico alemán. Sin entrar en su capacidad política, seguramente no toda la requerida por un momento político de esta severidad, pero ciertamente no menor ni mucho menos, que las de sus coetáneos, parece infame y sectario en grado sumo situar en sus hombros y en los de su partido, con malevolencia evidente, el dislate de este sainete, al que no es ajeno ninguno de los actores del mismo..

Si ha de haber nuevas elecciones, descomunal necedad, pues sea. Pero céntrese con nitidez quien las propicia.  Volviendo a la metáfora, determínese  como en 1942 quién es la potencia invasora. Y no lo que la prensa del Movimiento quiso hacer creer a la población… Por cierto, seguramente tan descreída y recelosa como la de hoy. Un partido cuya degradación moral supera el esperpento, incapaz de un mínimo diálogo gobernando en mayoría. cuyo dirigente opta por el senderismo antes que por negociar con el tesón que tal actividad requiere…Y que invoca la razón de Estado, a lo que siempre dio la espalda en los momentos críticos para España, anteponiendo siempre la razón de su propio estado.  Que  con desvergüenza difícilmente igualable, pretende adueñarse desde el victimismo más  hipócrita, de la  ética, el diálogo  y el entendimiento como zafiamente se apropian del constitucionalismo y del “patriotismo”, que  tras el paso por sus manos sufre tal menoscabo que se reduce a  algo espurio y sucio. Y aun así, exige compromiso, apoyo y coherencia a los demás.

Todas las derechas posibles

A rebato tocan todas las derechas posibles, como auténticos divisionarios que ladran a los cielos azules de agosto, contra el PSOE, contra el Sr. Sánchez. Para ello, no dudan en alabar como gran estadista (que ciertamente en un pasado ya lejano lo fue), al que ayer llamaban Sr. X. Ponen en valor a viejos dirigentes cuya etapa final quizás sea menos ponderable que su brillante aportación como políticos activos. No dudan incluso, como aquella ultra-derecha chilena que arrojaba maíz a la puerta de los cuarteles para soliviantar al ejército, en alentar una revuelta interna en las filas socialistas para que la historia discurra por determinados mojones… Por tierra, mar y aire, el acoso bélico convierte la sede de Ferraz en Palacio de La Moneda.

En tanto, a cubierto  quien queda es el “gran timonel”: el que manosea la Constitución a su imagen y semejanza. Quien no duda en llevarle el pulso al jefe del Estado… Algo no  muy complejo con tan limitado personaje escaso de “auctoritas y potestas” y dejarlo bajo el casco de los caballos para satisfacer sus intereses. El que como aportación a la política trajo la indolencia parasitaria y una antología de impunidad a la corrupción.

Particulares intenciones

Eclipsado en su propia niebla, anda  quien propició, desde el primer  momento tras las elecciones de diciembre, toda clase de entorpecimiento y obstáculos en orden a facilitar sus particulares intenciones, absolutamente contrarias a sus palabras. Alguien a quien lo árboles de su soberbia y ambición no le dejaron ver el bosque de la penosa realidad.. Y que pese a su silencio, hoy suenan los ecos de su errática  conducta…

Y por medio, danzando entre la incoherencia y la irrelevancia, dilapidando un interesante caudal, los que reclamándose el centro del espectro político, centran en Galicia al derechoso Sr. Feijóo. Lo hacen ocupando el extremo de su derecha, con una candidata a la “Junta”, apuesta del Sr. Rivera… Una señora, discípula del Sr. Jiménez Losantos y colega del “ilustre historiador” D. Pío Moa… que como carta de presentación exhibe su diagnóstico: “Galicia, una cultura de la subvención, de la que surge una actitud básicamente pasiva y ruidosamente quejosa”. “Galicia es una de las comunidades autónomas donde ha aflorado más corrupción en los últimos años” (!)  Madrileña de adopción y décadas, cunera ejerciente, sus cartas credenciales la retratan. Son los que invocando regeneración y entendimiento, ayer entendían que el Sr. Rajoy era execrable y el problema…Hoy han testado gozosamente que el problema ya no es Rajoy… Mañana la veleta dirá…

Estío de hastío

Y así se sigue escribiendo  la historia de un estío de hastío. Bochornoso tanto por sus altas temperatura como por la bochornosa campaña a las que asistimos… Los que ayer advertían furiosamente con los peores epítetos de la traición pactar con los que rompen España, son hoy felizmente promiscuos para tener la presidencia del Congreso. Los que durante toda la democracia negaron el pan y la sal a la socialdemocracia, hoy exigen su apoyo irrestricto en aras del interés supremo (?): el suyo.

Los que ayer fueron y hoy no son,  son inoportunos. Olvidan que por lo que hoy practican, durante su égida aplicaban aquel deplorable concepto, que fue ley no escrita … ”el que se mueva no sale en la foto”…

Por curiosidad… La División de los azules llamada a cambiar Europa, la falange de voluntades para castigar a la Rusia culpable, atracó en Valencia a bordo de un buque llamado Semiramis, a finales de los años cincuenta, con los  pocos que supervivieron de aquella falacia histórica… De los que le hicieron la ola en su momento… ninguno estaba en el muelle…

No más edificante, es ver desembarcar de su senda incierta en orden a sus orígenes, al pie de un yate o de una nacionalidad suramericana recién adquirida, personajes otrora respetables, que reputándose investidos de los rayos de Zeus, tratan de pontificar con campanuda voz áulica, sobre la senda a emprender en pos del interés patrio, que malpensados asimilarían al Ibex, las eléctricas, la banca multinacional o los grupos mediáticos todopoderosos.

¿Es malo Rajoy para los grupos multimedia que con mayor o menor descaro exigen una posición servil del PSOE al servicio de los intereses (no de España), sino de aquellos que sirve el ocupante interino de La Moncloa?

Se escucha, expresado con todo desparpajo, que aunque Rajoy sea malo, hay que apoyarlo… Quien tal dice lo hace con la coherente legitimidad, de haber negado su apoyo a las investiduras presidenciales que le toco participar, incluyendo la del Sr. Calvo Sotelo en pleno resaca del tejerazo. Llegado a este punto habría que dilucidar algún extremo… Rajoy es malo… Pocos discrepan en ello. Pero ¿para quién?… Sería la pregunta adicional. Inevitable. ¿Para los grandes intereses nativos y foráneos que jalean su continuidad? Parece que no. ¿Para los grupos multimedia que dominan los espacios de la comunicación y con mayor o menor descaro exigen una posición servil del PSOE al servicio de los intereses (no de España), sino de aquellos que sirve el ocupante interino de La Moncloa?  Pues no debe ser el caso. ¿Para la gran patronal y la banca que caminan cómodas por el escenario que el Sr. Rajoy les garantiza? Sin espacio al error, podría decirse que no.

¿Entonces para quien es malo?… Pues sin duda, para los que sosteniendo el valor fundamental de los derechos civiles y sociales, alzan su voz discrepante. Para los que con tozudez apoyada en la razón sostienen que el economicismo egoísta y especulador no puede ser el mecanismo de vertebración de la sociedad. Para los que creen que la única barrera contra la opresión y la arbitrariedad es un pueblo ilustrado y por ello defienden la socialización y defensa del derecho a la enseñanza, impartida sin mediatizaciones de confesiones religiosas u otras, de adoctrinamiento manipulador.  Para los que, con rigor, con talante claro y decisión cívica quieren aproximarse al pleito territorial (aunque para ello sean requeridos retoques serios en el armazón constitucional).  Por cierto, problema no de nuevo cuño, pues desde el fallecimiento de aquella Isabel llamada Católica y andanzas de su viudo Fernando, la dinastía Austria y la borbónica, estuvo siempre latente en mayor o menor grado.  Reto que hará menester desenmascarar, tanto los que hacen razón de vida emboscados en los repliegues identitarios, como a los que reniegan del dialogo aferrados a las rancias esencias que desde siglos ensangrentaron el país en un unitarismo impositivo frente al imperio de la razón y convivencia  entre distintos.

El drama nacional son unas terceras elecciones. Esgrimiendo tamaño fantasma, se pretende, cual si una de reforma de Montoro se tratase, regularizar la corrupción como norma, el saqueo de lo público...

El drama nacional son unas terceras elecciones. Esgrimiendo tamaño fantasma, se pretende, cual si de una reforma de Montoro se tratase, regularizar la corrupción como norma, el saqueo de lo público, la inmoralidad absoluta de una clase política amparada en mecanismos de impunidad – por vía de ejemplo la Sra. Barberá-.  La impunidad de los delincuentes económicos, los escándalos políticos de diverso orden, de los que no es menor la actitud de Dña. Ana Pastor, poniéndose en evidencia en apenas  pocas semanas en el cargo, como servidora incondicional de su amo y señor, D. Mariano Rajoy… ¡La tercera autoridad del Estado!. Sobre la que los botafumeiros, no cesaron de fumigar loas… Quizás le tome un tiempo, pero pronto podrá emular, e incluso sobrepasar, a la Fiscalía General y los fiscales a sus órdenes en diligencia. Mostrándonos a un pueblo más bien avisado, que aún es posible sorprenderse más…Y más. Y mejor.

Se invierte la carga de la prueba y los que no aceptan lo intolerable se convierten en reos de la situación y el delincuente en víctima. En ello andan afanosos todos los analistas políticamente correctos, los  caballeros y damas de posaderas acomodadas en consejos de administración suculentos que en  periplo previo formaron parte de su jurisdicción, los políticos de la derecha inmemorial e inmortal en sus versiones halcón y light… y muchos otros que por allí pasaron… Si, seguramente, el gran drama nacional son las terceras elecciones… ¿Quizás porque ponen en evidencia la estulticia y nimiedad de los actores políticos, tanto de nueva como de vieja cepa? ¿Quizás porque pese a la reconocida desvergüenza y contumacia de estos en aferrarse a los cargos habrían de marcharse todos? ¿Quizás porque al hacer aguas un modelo por el que la sociedad transitó razonablemente hasta la fecha y  requiriendo hoy una seria reforma, tras cuarenta años y con una realidad muy distinta, la ineptitud es palmaria en aquellos que teniendo la herramienta entre sus manos, son incapaces de abordar las adaptaciones pertinentes para garantizar un periodo de convivencia similar?

La gran mayoría del cuerpo social, comprimido con alevosía su aliento vital, creen que el  auténtico drama nacional, es luchar por una vida digna, erradicar la pobreza de los hogares afectados por su metástasis, rescatar nuestra infancia y juventud de un destino insolidario, hacer del trabajo un mecanismo de calidad de vida y no de esclavización y de envilecimiento de los trabajadores… Luchar porque la ignominia de la impunidad, la corrupción, el amiguismo, el saqueo de lo público toque a su fin… Por lo que el artículo 1 de la Constitución de la República proclamaba en 1931… “España es una Republica de trabajadores de todas clases que se articula en régimen de Libertad y Justicia”.

Por cierto, entre todo lo que descarna la actual situación, está la evidencia del papel patético de la institución que ocupa por legado del dictador Francisco Franco la Jefatura del Estado. Su manifiesta ineficacia, su risible actuación en la crisis, su incapacidad operativa frente a la zafiedad trilera del presidente en funciones en sus dos “consultas”, bien fuese por limitaciones legales, bien por ineptitud del titular de la magistratura… Titular de tal Jefatura, que se ve sometido al suplicio de abandonar lo que mejor ejerce, su asueto, y sus idílicas vacaciones mallorquinas, para atender la vulgaridad de lo cotidiano en tiempo de tormenta…

Sí. No cabe duda…Terceras elecciones, drama nacional… o fracaso colectivo…Porque son el cruel espejo de la calidad política y democrática que tenemos y de la postergación moral a que nos condujo la descomunal estafa económica y social que llaman crisis…

Esta fuera de cuestión que este país anda aquejado de una metástasis invasiva, la corrupción. Está fuera de cuestión que la calidad democrática está muy deteriorada por prácticas abusivas que invaden los derechos civiles y ciudadanos. Está fuera de cuestión que el mercado laboral presencia los momentos de mayor deterioro de los últimos cuarenta o cincuenta años, con precariedad creciente y poder adquisitivo menguante. Está fuera de cuestión que pilares básico que desde los años veinte del pasado siglo fueron tomando carta de naturaleza en nuestro entramado social (incluso en los años de la dictadura), -conseguidos con el sacrificio y la abnegación de generaciones sucesivas-, el derecho a la salud, a la educación, a una pensión de jubilación, protección social a dependientes o en riesgo de exclusión, están siendo dinamitados, en unos casos con gazmoñería y en otros  con brutal impunidad.

A partir de ahí se abre una reflexión con no poco de esperpéntica. El CIS, y no hay porque dudar que los que ante él se manifiestan estén tergiversando sus sentimientos, nos dice que las preocupaciones mayoritarias en la ciudadanía son la corrupción, el paro o la falta de confianza en los actores políticos.  Parejo a ello existe una amplia información, que superando las trabas que se puedan poner desde el poder, trasciende ampliamente, dando a conocer las inmoralidades que se cometen, quienes son sus autores, quienes las amparan, y quienes utilizan todos los mecanismos a su alcance para evitar sean investigadas y mucho menos penadas. Ciertamente no casan la confesión ante el CIS y la confesión ante las urnas. Se requeriría un documentado dictamen explicativo de un psicoanalista, experto en patologías sociales.

Sin la menor duda la lectura de los resultados nos muestra que el abuso de poder y de confianza ejercido en beneficio privado y en detrimento del interés colectivo, no ha sido tenido en cuenta por el elector. Pese a tener nombres y apellidos o en territorios especialmente golpeados por esa corrupción, que solo parece molestar a ese mismo cuerpo electoral en las encuestas del CIS. Hace cien años D. Ramón del Valle Inclán pareciera dar respuesta en Luces de Bohemia: “En España el mérito no se premia; se premia el robar y el ser sinvergüenza. En España se premia todo lo malo”.

Hubo quejas muy severas ante la in inhibición del cuerpo electoral… Nadie se detuvo a pensar que ese cuerpo electoral deseaba hace seis meses que le diesen una respuesta, que sin pasar por asaltar los cielos (algo ocioso, pues pocos quedan que crean en tal entelequia) devengase algo plausible para sus intereses…Evidentemente muy lejos  de falaces mantras de manos tendidas (los días pares con cal y los impares con vaselina) o de líneas rojas que encorsetaron a un candidato que vio más cuchillos largos en su organización que los disidentes nazis en el curso de la “Operación Kolibri”…o que sin necesidad de leer a Washington Irving, tenía pesadillas diarias con “Los cuentos de la Alhambra”.

Uno intentó seriamente en diversos amagos hallar una salida. Pero ni pudo, ni supo y sobre todo, no le dejaron. El otro, estaba en otra historia. Fagocitando las dos izquierdas clásicas para monopolizar una unidad de destino en la izquierda… Al segundo, aunque a él no se lo parezca y considere finiquitada la operación, el viejo partido comunista, cargado de historia, luchas y biografías sacrificadas por la Libertad y el Progreso, quizás le provoque la necesidad de recurrir a mucho bicarbonato para su deglución…y será curioso conocer quien termina deglutido. El otro gran clásico de la izquierda, que no es raro se le tilde alegremente desde esa orilla, los días que no toca mano tendida, como cuadrilla de asesinos, liberticidas y ladrones, -no pareciera que tal estima la merezcan el Sr. Iglesias (el honorable tipógrafo), D. Fernando de los Ríos, el Sr. Largo Caballero, D. Julián Besteiro, o posteriormente D. Ernest Lluc, Doña Carmen García Bloise, la Sra. Fernández de la Vega, el Sr. Peces Barba o don Enrique Tierno Galván por citar algunos nombres propios…o modestas y modestos militantes de la organización socialdemócrata española que cada día salen a buscar con ansía, como cada hija e hijo de vecino,  sus garbanzos, soñando un mundo mejor -,  se ha mostrado bocado excesivo. Demasiada historia, demasiada convicción en unos valores compartidos, y un cuerpo correoso con muchos latigazos ya sobre sus espaldas. Su cierto acratismo, quizás herencia de D. Julián Besteiro y su permanente capacidad de autoflagelarse haya llevado a una conclusión apresurada, confundir un mosaico de espíritus críticos, con debilidad.

Da la sensación que la vieja tradición cainita de la izquierda de este país, que también sabe aprovechar la derecha en esta ocasión, aportó un personaje útil, legitimo sucesor de otro que hace décadas desempeñó similar papel. En este aborto de sorpasso, el más sorpasado fue aquel que la derecha mediática y política convenció, con habilidad singular, iba a protagonizar tal efemérides.… Una brillante manipulación de un dirigente bisoño, que no era capaz de superar su sorpresa y desolación  en su particular Plaza de Oriente convocada para ungirse como gran líder en noche de gloria. Una eficaz acción de los servicios “de inteligencia” de los grandes intereses conservadores dentro de un libreto general, en el que era pieza clave en convertir a esta formación en “come viejas y asalta conventos” para movilizar el voto de los más miedosos, tibios o reaccionarios.

Esperando que cada cual saque sus conclusiones en orden a sus responsabilidades, es preocupante que haya ciudadanas y ciudadanos indiferentes a la aberración del gobierno que han votado. Y muchos otros, que están dispuestos, frente a la res pública a encogerse de hombros, y darle la espalda. Algo que sitúa los intereses del común en gravísima orfandad. En el fondo de esta indiferencia están los repetidos desaires a la moral pública y a la convivencia, envueltos en impunidad y que plasma  el inolvidable Neruda…. “El fuero para el gran ladrón, la cárcel para el que roba un pan.”…Algo que arrastra a la apatía cívica y la melancolía personal.

Procede decir adiós al día 26-J y a una etapa que no es recomendable  volver sobre ella. Un mal sueño en el que naufragó otro mayor…el que sobre la ruina moral de la corrupción, asomase con esplendor un tiempo distinto que regenerase las instituciones caducas  y los anacronismos que se mantienen en pie en pleno siglo XXI,  emancipando la política de sus taras y purulencias.

Solo cabe una severa autocrítica, cada uno en su tienda. Y un propósito de enmienda obligado, que abra espacios de entendimiento y dialogo. Algo que el país quiere, necesita, exige. Un país que está ya más que harto de ser  un obscuro objeto de deseo de intereses enfangados en lo personal, dejando de lado lo substantivo… Lo colectivo.

Decíamos ayer que el acuerdo Ciudadanos-PSOE era de imposible casación con el emergente Podemos… y seguimos diciéndolo hoy… Decíamos ayer que al PP es quimérico desposarlo, salvo con Ciudadanos… y seguimos diciéndolo hoy. Decíamos ayer que el Sr. Iglesias Turrión era remiso a un pacto con el Sr. Sánchez y por sus palabras y obras seguimos diciéndolo hoy. Decíamos ayer que las matemáticas electorales iban a configurarse muy similares a las de la legislatura terminada en coitus interruptus. Seguimos diciéndolo hoy a la luz de lo que van desgranando las encuestas… Los bloques aparentan mantenerse inamovibles en su conjunto dentro de lo volátil del escenario. Lo único nuevo será un tema de tono no menor el orden de las prelaciones… La mayor o menor subida de la suma heterogénea de Podemos-Mareas-Compromis-Barcelona en Común – Comandos Anticapitalistas-Ecologistas – IU,  por un lado y del Partido Socialista Obrero Español por otro.

Los socialdemócratas (PSOE), caso de bajar escaños, tendrán un severo problema interno (otro más)

Los socialdemócratas (PSOE), caso de bajar escaños, tendrán un severo problema interno (otro más). Y, de mejorar posiciones también podrían reverdecer el conflicto de lindes en el Comité Federal, llegada la hora de escoger pareja de baile… Unas líneas rojas cargadas de demonios interiores. Un arma blanca aviesamente afilada, más de cercenar dentro que fuera. Desde el inicio de esta historia interminable le tocaron las peores cartas, sin mejora previsible.

La dirigencia de Podemos cierra filas en sus cuitas, pues a la fuerza ahorcan, y salta en curiosa pirueta desde el revoque áspero con cal viva a la brocha fina con pintura en tonos pastel, en su desvelo por alzarse con la cruz parroquial para encabezar la procesión de la izquierda hispana. Monopolizar una presunta ¿izquierda auténtica? tras la digestión acelerada de la izquierda comunista, y la más compleja deglución de la ¿vieja socialdemocracia? en orden a la “nueva socialdemocracia”, incluyendo en ella a Marx y Engels. Las previsibles carcajadas, el uno en su tumba londinense de Highgate, y las cenizas del otro en Eastbourne arrulladas por las olas, sonarán poderosas e interminables…

Y como decíamos ayer, los números no dan y tercamente vuelven a su diabólica ecuación. Sube PP… baja Ciudadanos, o al revés,… pero no llega para reeditar la CEDA… Sube PSOE y baja la Coalición con tantos vagones que recuerda un tren Alvia de largo recorrido… sigue sin dar…(en principio), igual que a la inversa… Más allá de la victoria pírrica de los egos, -lo que no será  obstáculo menor-, habrá que recurrir a aliados incómodos en la zurda de la Cámara o al abrazo del osos por la diestra…Y en todo caso con la enojosa necesidad de poner negro sobre blanco porque para tal viaje hacían falta estas alforjas. O si sigue imperando el tancredismo… recurrir a una tercera convocatoria… todo es susceptible de empeorar con discípulos de Peter por el medio.

Si a alguno de los actores les encanta hacer bolos por Venezuela, para con cabeza bolivariana zurrar infieles en Castilla, otros observan con creciente  pánico la acelerada indiferencia de quienes hartos ya de rifirrafes estériles, prefieren solazarse con Supervivientes en la Isla o Sálvame de Lux antes que en el púlpito sesgado e indigesto de la Sexta. De los que, más que irse de la casa socialista a la de Podemos, o de esta retornar como hijos pródigos, prefieren entregarse en brazos de la desgana dando espalda a un circo que repite su número hasta la extenuación, enzarzados los actores con sus acrobacias dialécticas cada vez más subidas de tono, ignorando al público…

Sin ser frailes ni eruditos como D. Luis, el hijo del  Sr. Lope de León y la Sra.  Inés Varela, cabe colegir el monumental enfado que está calando en la ciudadanía. La que hace cola en el paro. La que trabajando, apenas  llega entre cabriolas a fin de mes. La que espera meses para hacerse una radiografía. La que ve en la Ley de Dependencia un papel mojado por la insidia neoliberal. La que  espera angustiada que los colegios sigan abiertos en verano para que su hijos no pasen hambre. La que esta dolorosamente harta que tras una vida de trabajo, sus pensiones se conviertan en objeto de chantaje. La que se escandaliza viendo sestear dinosaurios políticos, cuando no corruptos presumibles, en algo que tienen por inútil, el Senado. Aunque tardíamente se enteren de que como todo lo inútil, puede ser perjudicial. Bloquear la acción legislativa o una reforma constitucional al estar en manos de la derecha. Y conocer con vergüenza ajena su libérrima generosidad como empleador, al dar graciosamente disparatadas indemnizaciones por lo que es más habitual hacer en el Senado…nada.

La cita de finales de junio pareciera diseñada a medida de la derecha. Un electorado cada día más escéptico, alejado de un debate que apenas alcanza a  pelea de gallos, que poco o nada dice a sus inquietudes

La cita de finales de junio pareciera diseñada a medida de la derecha. Un electorado cada día más escéptico, alejado de un debate que apenas alcanza a  pelea de gallos, que poco o nada dice a sus inquietudes. Una peligrosa desidia ante los guiños de las urnas, sentidas como ajenas y un hastió entendible, pero inmolador ante una incoherencia interminable.

Es el momento de que alguien despierte de sus estulticias miopes, reiterativas y contemple con visión de estado problemas del calado de la cohesión territorial. Trocando a Cisneros y los Reyes Católicos por el siglo XXI.  De la cohesión social ante la brecha abierta en la que se precipitó la clase media. Abordando la quiebra demográfica que deviene a España en país gravemente envejecido. Que entienda que el bálsamo de las carencias de la industria y la economía no pasan por precarizar y esclavizar la herramienta, el trabajador. Abordar la forma de estado, como país adulto, entendiendo que tras elegir concejales, presidentes de la comunidad de vecinos, diputados, presidentes de clubs, delegados sindicales, incluso a la mujer o al varón con el que compartir la vida, seguramente esté en condiciones de elegir al Jefe del Estado.

En esta instancia, si algo no puede ni debe hacer la ciudadanía es prestar oídos al desánimo

Pero en esta instancia, si algo no puede ni debe hacer la ciudadanía es prestar oídos al desánimo. Seguir el desalentador ejemplo del que tras mucho nadar se ahoga en la orilla. Eso sería hacer el juego a los que llevan tiempo pretendiendo que tolerancia, libertad de conciencia, libertades civiles, derechos sociales y laborales, al igual que el empleo estable y de calidad, sean objetos de museo. Los que niegan en beneficio de los suyos, el principio de idoneidad y el de que no existe más aristocracia que la del talento, la virtud y el mérito al amparo de la libertad.

Cada uno en conciencia. Pero todas y todos, con una papeleta, ese simple papelito que en acto fértil de penetrar  la urna, engendra una realidad política y social distinta. Con su humildad activa, es poderoso detonante con  capacidad de regenerar el estado de postración social en la que se debate el país… Como decíamos ayer… Vota…

En tu voto está el futuro. Si no lo haces… otros lo harán por ti.

Da igual un siniestro franciscano, Diego Landa, destruyendo a fuego hace quinientos años los Códices Mayas en el “Auto de fe” de Mani, en la península de Yucatán, que el salvajismo de los  talibanes de Afganistán bombardeando hace quince los Budas de Bamiyan labrados en la roca en los siglos III y IV. Giordano Bruno o Miguel Servet morirán quemados en las hogueras de la Inquisición, igual que muchos otros centenares más, por el simple hecho de utilizar la razón frente a la fe, hacer de la heterodoxia herramienta y trabajar al progreso de la Humanidad…Por millares hoy, morirán destripados por bombas, degollados, torturados, aquellos que la ortodoxia inculta, zafia y analfabeta de clérigos  iluminados y enloquecidos marca como víctimas….

El virus del fundamentalismo en su odio al conocimiento, al pensamiento libre, a la armonía de la civilidad,  es una peligrosa deriva de los movimientos religiosos en su tendencia a pretender como absoluta, su verdad religiosa. En su demencia, constituir una parte de la doctrina como si fuera su totalidad, desfigurándola en su interés. Que homologa férreamente pensamiento y conducta de acuerdo con un canon  establecido en orden a su peculiar interpretación política y religiosa de los textos sagrados, implantando un teocratismo embrutecedor a la medida de sus intereses…. El término, “fundamentalista”, nació a principios del siglo XX en los EE. UU. Producto de  ideologías cristianas protestantes que, enarbolando la infalibilidad de la Biblia, pretendían un regreso a las posturas fundacionales del cristianismo, basándose en lecturas literalistas de la Biblia. Algo aplicable a los que tal hacen del Corán y similar al mesianismo del  judaísmo ultraortodoxo…

Se llaman de mil formas…tal conviene a cada momento y espacio… En este caso en integrismo feroz del Daesh, ISIS... Basura de una historia que enajena la fe en el ser humano…Califato de criminales en tierras donde el terror es oficio, el dolor compañía cruel, el horror omnipresente…Una llaga que carcome seres, valores, civilización…esperanzas de futuro….Hidra venenosa nacida de mano siniestra, entre las paredes de Langley, de Wall Street, de la City, de los trust del armamento y del petróleo, de instituciones más que supranacionales, suprapersonales… Las naciones convertidas en sociedades anónimas al servicio de unos pocos bolsillos codiciosos que en torno a mesas de caoba manejan el guiñol donde los más vegetan miserables y mueren y los menos mueren de éxito y codicia alimentada en albañales que vierten sangre y oro … cuanta más sangre… más oro…

Se destrozan países a sangre y fuego, con impunidad y fiebre asesina. En nombre de la “libertad”, (Oh Libertad, cuantos crímenes se cometen en tu nombre, diría amargamente Madame Roland), se los condena a la hambruna y la miseria, a la consternación de peregrinajes trágicos, pesadillas de eldorados que despiertan en pateras inciertas, que riegan cadáveres en playas que eran placidas y cultivan odio en su desesperanza… Países entregados al arbitrio del crimen de “señores de la guerra” debidamente entrenados  por asesores “rubios como la cerveza… dime marinero que sabes de él…” que cantaba Doña Concha Piquer… Y con armas mortíferas y sofisticadas, cuyos registros se leen al menos en inglés, francés o ruso.

Asolan las raíces milenarias de una humanidad que lo contempla con cínica indiferencia y no poca hipocresía… Nimrud, Palmira, Nínive, Mausoleo de Imam Dur en Samarra, Hatra..La tierras de Pakistan, Siria e Irak, huellas primigenias de nuestro encuentro en la vida civilizada, son dinamitadas, saqueadas, holladas con la zarpa obscena de un siniestro “muera la inteligencia” y con no pocas complicidades, que harán terminar los despojos en manos de instituciones o coleccionista de “absoluta respetabilidad”.

Su última canallada fue la voladura del templo de Nabu, ubicado en Nimrud, a 50 km de Bagdad.  Dedicado hace 3.000 años al culto de la divinidad Nabu, en las épocas asiria y babilónica…Dinamitar un yacimiento arqueológico es dinamitar la Luz de la Sabiduría, la Memoria, el rumbo a seguir desde un punto de partida… Ahora amagan con la destrucción de las Pirámides, de la Esfinge que resistió ser diana para los ensayos de los artilleros de Napoleón y a miles de años de  enigma y esoterismo…

El Islam según sus teólogos y sus místicos es una religión basada en el amor y  en el cuidado compasivo del otro. Algo  que los integristas pervierten identificándola con una funesta prédica de odio y muerte que difunde el Estado islámico.  Es importante recordar esta distinción cuando frente a estos crímenes, en  “occidente” los sectores ultraconservadores invoquen el “espíritu de cruzada” que hace del Islam la encarnación del mal y que exhorta a la UE a deshacerse de los refugiados acogidos tan a regañadientes. Es estúpido asumir que combatir al Estado islámico y al terrorismo internacional se hace estigmatizando al Islam.

La necesaria firmeza y eficacia frente al agresor debe ser lúcida y justa. Sin contribuir al juego de los terroristas (y de quienes los alientan manipulándolos en virtud de sus siniestros intereses) convirtiendo a todo musulmán en sospechoso. El objeto del Estado Islámico es agudizar las contradicciones, intentando contagiar a la comunidad internacional de su vocación destructiva. Y con ello, lograr su mayor victoria. La que es perseguida desde siglos con obsesión enfermiza por todo el fundamentalismo religioso y su  confluencia temporal… Dinamitar no solo las raíces de la historia del hombre, sino los valores de la Ilustración. No dejar rastro de su compromiso con la Libertad, la Igualdad y la Fraternidad. Sepultar en las tinieblas del integrismo los caminos  trazados por Descartes, Newton, Montesquieu, Diderot, Rousseau, Buffon, Locke, Voltaire… Sendas de Luz cuyo brillo ilumina la cara más digna del ser humano. Sería terrible tras tan largo y laborioso andar que terminásemos abducidos por una práctica siniestra de violencia que reproduzca las deleznables actitudes que rechazamos y que es nuestro reto enfrentar.

Ante todo esto es imprescindible reforzar las tareas educativas que difundan el valor de esa frágil virtud que es la tolerancia, la noción de que los otros tienen derecho a elegir y reproducir sus rasgos particulares sin servidumbres de ningún tipo. La tolerancia por sí sola no puede enfrentar a sus enemigos. Hay un límite en que la tolerancia deja de ser virtud. Necesita el acompañamiento de un corpus legal que sujete los ánimos monocromos y totalitarios del fundamentalismo. Pero ello, de nada habrá valido, sin la construcción de la tolerancia, en el ámbito personal y social. Algo de obligada presencia en las sociedades auténticamente democráticas y sus actores.  El culto a la cultura civilista, laica, democrática, con la educación por herramienta, la solidaridad por bandera y la libertad como único norte. Y desde luego, desenmascarando el cinismo de los especuladores del crimen, los dueños de las marionetas…

Los árboles del dolor, de la cólera legítima, del espanto ante el horror, no deben ocultarnos el bosque de inmundicia donde pululan los intereses oscuros, la delincuencia de cuello blanco, y el crimen planificado al servicio de estrategias tenebrosas.

Jean Paul Sartre en “La náusea” nos habla de repugnancia, nausea, obscenidad…También de la brutalidad de la existencia, de buenos burgueses que adrede ignoran la realidad cotidiana y la relegan dando espaldas al progreso y al futuro …Sin saberlo con casi ochenta años de anticipación no sitúa ante la sensación de asco y nausea que produce una Europa desteñida de su moral, de su ética, que olvida su nobleza de dama republicana, imagen de valores y derechos, y se muestra como vieja prostituta encanallada, en cuyo rostro se dibujan la insolidaridad, la codicia y el miedo, mientras da la espalda o ignora, a los que huyen del horror y la muerte.

Es difícil no montar en cólera ante un gobierno que regatea a la justicia los medios  para procesar delincuentes de cuello blanco y alma negra, gurtelianos y demás especies de sabandijas del dinero del común, y  torticeramente acorta los plazos procedimentales, haciendo que la impunidad  quede más al alcance del criminal encorbatado. Y es mayor la repulsa si cabe, cuando en estos días una inmensa mayoría de ciudadanas y ciudadanos honrados, sujetos de una nómina, acosados y vigilados al milímetro por una incorruptible Agencia Tributaria, que jamás admitiría, -como es bien sabido-, facturas falsas para salvar de un delito a ninguna dama en apuros, (aunque menstrúe sangre azul) cumplen sus obligaciones con el fisco. Ciudadanía honesta bajo sospecha, tratada como delincuentes potenciales, mientras los ladrones, comisionistas (incluidos los que operan en el Golfo Pérsico con aristocrática desenvoltura), extorsionistas, evasores, corruptos de mil pelajes, pululan felices entre amnistías fiscales y prescripciones administrativas carcajeándose de  “la plebe”…

Aun sin descartar un mayor dislate, asquea la traza indecorosa de un sujeto como el Sr. Rosell, presidente de esa CEOE que se distingue por tener ilustres miembros entre rejas por sus latrocinios. Este individuo, auspicia que el empleo ha de ser jungla donde cace el patrón menos escrupuloso, mientras cínicamente afirma, que los empleos de calidad y duración son una antigualla del siglo XIX. Tan indignante, como la actitud de un gobierno que ve indiferente irse a sus jóvenes más preparados, y que incluso lo traduce como algo positivo, mientras cercena recursos para la investigación y la ciencia, y deja sin protección a los dependientes y a los sectores más vulnerables.

Es indecente un presidente de gobierno que tiene la desvergüenza de afirmar que le preocupa y va a trabajar para consolidar el sistema de pensiones, tras haber saqueado su Fondo de Reserva

Es indecente un presidente de gobierno que tiene la desvergüenza de afirmar que le preocupa y va a trabajar para consolidar el sistema de pensiones, tras haber saqueado su Fondo de Reserva. El mimo presidente cuyo ministro del interior ante la felona ocurrencia de las “esteladas”, alude a “decisiones técnicas”…y escurre, en el colmo del impudor, su responsabilidad diciendo que es una resolución de su Delegada en Madrid…Nada menos que en una decisión. sobre un acto que reúne a 60 o setenta mil aficionado, al Jefe del Estado y afecta a las complejas relaciones con Cataluña. Indigna la mendacidad del ministro una vez más, individuo cuyos más sonados éxitos se cuentan por filtraciones a la prensa, vírgenes condecoradas o nominaciones de comisario honorario al Sr. Maruenda, más popular que por ser Director de la Razón, por mostrarse fiel lacayo del  presidente en funciones, Sr. Rajoy. Y bochornoso es para la ciudadanía observar como tal presidente, inclina el lomo servil ante titulares de siglas insolidarias o grupos económicos foráneos o interiores, mientras pisotea sin humanidad a su pueblo, robándole a su dictado, sus derechos y su futuro.

Revuelve el estómago más templado la impudicia de los que tras pasar por ejercicio de lo público, presuntamente al servicio de la comunidad, a continuación venden los relaciones y conocimientos habidos al mejor postor como vulgares meretrices…Siempre empresas que medran de sus relaciones con la administración en detrimento de los administrados. Un comportamiento que desmoraliza a la ciudadanía ante el sistemático deterioro de algo tan noble y digno como la política.  Indispensable para vida democrática de los pueblos. Práctica ineludible para que nadie se tome las atribuciones de suplantar el derecho y la decisión de los ciudadanos. Y que provoca un a entendible cólera ante  los que la prostituyen y denigran. Que la distorsionan al servicio de intereses espurios y de ella medran, hacen oficio y beneficio, en medio de un barullo y ruido en el que esconder su pobreza moral e intelectual. Ignorando por malevolencia o indigencia ética, lo que es  y significa el sentido de estado y el interés del común.

Es vergonzoso el cinismo de los austericidas que tras injuriar y denostar al Sr. Rodríguez Zapatero, maltrataron sin conciencia a la ciudadanía y dejan al país endeudado como jamás estuvo en toda su historia. Hipotecado, necesitado de recortes por más de 8.000 millones de euros, que se sumaran a los ya habidos. Y con la espada de Damocles de una multa descomunal por incumplimientos y trampas, (curiosamente aplazada hasta un mes después de las elecciones).

El irlandés Samuel Beckett en su tragicomedia sitúa en un camino incierto a dos vagabundos, Vladimir y Estragón que esperan en vano junto a un camino a un tal Godot. Una situación, teatro de lo absurdo, que se acomoda a nuestra realidad, en la que no alcanza con el buen ánimo de “puedo prometer y prometo” desempolvado de la hemeroteca como soporte de un dialogo transversal, que aun pudiendo ser propuesta de interés, no debe hacer olvidar donde cada comensal ha de sentarse a la mesa. Algo que quedaba ya claro en 1789, en la Asamblea Nacional Constituyente de Francia…A la derecha  los girondinos (nobleza, burguesía y propietarios)… A la izquierda, los jacobinos (republicanos, representantes del progresismo, el librepensamiento y las clases populares) y en el centro…los indecisos, de ideología ambigua, sin filiación partidista definida. La Marisma que decían los constituyentes franceses…

El centro, Ítaca brumosa, de procelosa arribada, enfilado por su propia esencia con nave de  ideología lábil y palabra confusa, conlleva como poco, ser proclive a propiciar bofetadas de ambos extremos, como clown en pista de circo, con riesgo de terminar, como pollo sin cabeza en cercado ajeno… Y desde luego no parece prometedor, desempolvar el cadáver del Cid, para tirando de él, lograr que gane batallas después de muerto. Amén de pura quimera literaria, es apenas febril fábula para atardeceres con licores espiritosos…

Ciertamente hoy estamos padeciendo los efectos generados hace décadas por las políticas perfectamente orquestadas de la administración Reagan, y las actuaciones de la Sra. Thatcher entre otros. Doctrinas encaminadas a poner en valor y oficializar lo que latía soterrado en las entrañas del capitalismo más rudo y agrio. Aminoración constante de los derechos sociales y laborales, debilitamiento de las organizaciones de clase y un campo operativo carente de trabas reguladoras.  Alcanzar un escenario donde desaparezcan de forma significativa los contrapesos que comportan la capacidad de negociación, por haber inhibido a una de las partes.

Esta estafa poliédrica a la ciudadanía, que en términos de “corrección política” se define como crisis, afecta de forma dramática a nuestro país

Esta estafa poliédrica a la ciudadanía, que en términos de “corrección política” se define como crisis, afecta de forma dramática a nuestro país. Su espiral diabólica, lejos de las reiteradas mentiras oportunistas de los gestores hoy en funciones, nos dejará desagradables sorpresas, que se manifiestan en desfases económicos severos que una vez más se han de recomponer con el sacrificio y sufrimiento de la gran mayoría de ciudadanas y ciudadanos que durante el cuatrienio popular han sido  víctimas de un austeridad perfectamente dirigido desde sedes foráneas. España, apenas nacida desde finales de los años 70 a la senda de los valores democráticos y de un catálogo social progresivo, se ve envuelta en esta conmoción reaccionaria, tanto en lo político como en lo económico. Algo que se abate con carácter global superando fronteras y continentes, amenazando llevarse las conquistas sociales de más de un siglo. Que muestra que en un mundo interdependiente y globalizado, se hacen difíciles soluciones locales.

Esta gran estafa subsidiaria de una descomunal burbuja especulativa, ha estado plagada de fraudes. Condimentada por la arrogancia de sus protagonistas, la codicia despiadada, las conductas delictivas, los intereses nocivos y la ausencia de un brizna de ética. Una cadena inmoral cuyos eslabones son entidades bancarias, capital financiero, agencias de rating, los organismos de presunto control, y una pléyade gobiernos serviles y sumisos, ajenos al servicio del interés común.

Consecuencia inmediata de la crisis se produce una deslegitimación y desafecto de la acción política y sus actores. Bien es cierto que estos, en muchos casos, se ganan ambas a pulso. Las y los actores de la política, como meros administradores de terceros, fiduciarios de los valores que se le entregan y ejecutores de sus mandatos, han terminado en un  número excesivo de casos por tomar como propio lo ajeno, y la voluntad del común como su libre albedrío. En nuestro, caso el panorama se agrava con una corrupción tan espectacular por sus cifras como por la metástasis de la misma, en casi todas las instancias del partido de gobierno. Es obligado fijar el foco en el partido gobernante,  porque su mayoría absoluta tanto en la administración central coma en gran parte de la periférica, le hace responsable único de la gestión habida estos años, y sus perniciosos efectos.

En el ámbito político, el esfuerzo de muchos responsables, se encaminó a la desactivación y despolitización de la respuesta social como mecanismo indispensable para la impunidad y la manipulación de los intereses comunes. Todo ello al servicio de un modelo de capitalismo de nuevo cuño, salvaje y descontrolado, que confronta con altanería egoísta y virulencia, el proceso humanista surgido de la Revolución Francesa en aras de una sociedad más humana, fraternal y equitativa.

Desconocer el enemigo limita la posibilidad del éxito. La orfandad ideológica que se ha imbuido desde un falso pragmatismo, la torpeza estratégica frente a una bien pertrechada maquinaria encaminada de oficio de entregar a unos pocos la riqueza colectiva, – que acorrala grandes sectores sociales, y los condenan a la exclusión-, es el principio de la derrota de una visión con contenido solidario y redistributivo. Mientras en las posiciones progresistas, con su diversos matices, primen estos, en un estéril debate de galgos y podencos con olvido de lo sustantivo, la sociedad que les confía sus intereses será derrotada una vez más, en los frentes económicos, sociales y cívicos.

Esa misma sociedad, que se ha sentido despojada, saqueada, humillada e intimidada por la oleada agresiva de capitalismo ultra-liberal y sus talantes antidemocráticos. Se hace necesario entender que la reglas de juego surgido tras la Segunda Guerra Mundial y la política de bloques, no solo se han agotado, sino que es urgente suplirlas por otras acomodadas a la crudeza del escenario actual y los retos que plantea.

A los que ya están fuera de espacio y tiempo, el haber vivido momentos complejos de riesgos ciertos, parece concederles un magisterio que bordea el mesianismo para aportar soluciones. Se llaman a sí mismos la vieja guardia, que convendría especificar, tiene mucho de labrada en prolongado usufructo de cargos públicos que casi parecieran privativos, asimilando política a modus vivendi. El Sr. Leguina, por vía de ejemplo aferrado a una mamandurria, el Consejo Consultivo de Madrid, de carácter vitalicio para él y para el Sr. Gallardón inventada por Dña. Esperanza Aguirre, dio un espectáculo poco edificante cuando tras ponerle en evidencia hubo de abandonar tal ubre… “Quiero dejar claro otra cosa: permanentemente se dice “gana 8.000€ al mes”, no es cierto, ganamos 5.000€, el resto es para la Seguridad Social y para el Ministerio de Hacienda por las retenciones. Entonces no me cargue usted a mi espalda lo que estoy pagando para que usted cobre el paro”.(sic).  Este era uno de los notables comensales que se reunieron para empedrar de minas el camino al Sr. Sánchez antes del Comité Federal. Una holgada nómina de caballeros y damas que pasaron de  la vida pública a la privada, subsistente de lo público, con confortable comodidad, seguramente por sus no escasos méritos. Ninguno de ellos hizo suyo el pensamiento de Bertrand Russel “me he hecho más rebelde a medida que envejezco”.

Votos los tiene Caballero. Los demás mantienen el tipo mal que bien...

Hay otra  especie que no anda muy lejana de los viejos dinosaurios. Son los que desde la época de la UCD dieron en llamarse “los barones” y que tan triste resultado le dieron a la formación del Sr. Suárez. Los barones y la baronesa. Baronesa que tiene en común con otra notoria del otro lado del arco geométrico, y quizás ideológico, símil afán en  incomodar el sueño de sus respectivos jefes de filas. Son gentes con cierto predicado en sus zonas, obtenido en orden a mantener aunque sea exiguamente y con pactos inestables unos resultados maquillados en alianzas en la que Podemos suele estar presente. Se dice que tienen los votos…Realmente en el socialismo, para hablar de granero de votos, al menos a día de hoy, habría que referirse al Sr. Caballero en Vigo…Los demás mantienen el tipo mal que bien, siendo en casi todos los casos la segunda fuerza votada en su territorio.

Esta situación no es nueva en el viejo partido de D. Pablo Iglesias, el austero y honorable dirigente ferrolano. Similar grado de desconcierto lo sacudió en los años treinta, en otras circunstancias realmente difíciles…bastante más que las de hoy. Realmente el Partido Socialista, hoy y en la persona de D. Pedro Sánchez, (habiéndose prescindido del Sr. Pérez Tapia, cuyo papel sería  muy útil en estos momentos) puede salir lo menos castigado posible del círculo infernal en que se encuentra. De un lado, el PP., hundido en la corrupción hasta la medula, sus más altos dirigentes encausados, encarcelados o convocados por la justicia, el partido al menos en el territorio valenciano amagando ser disuelto por orden judicial…El Sr. Rajoy presidente en funciones, perenne cantor de loas a cuanto delincuente paso o aún está en  su organización, : desde "resiste Luis", a "te quiero coño" pasando por “Rita eres la más grande” o a Matas diciendo con entusiasmo “quiero hacer los cosas como tú”… Seguramente en una democracia de cierta laxitud como Uganda o algún país centroamericano ya le hubieran indicado amablemente el abandono de su cargo y de la política activa. No digamos en la severa Albión, la glamurosa Francia, la protestante Alemania o la más frívola Italia. Pero este caballero sigue enredando con los mecanismos constitucionales poniendo al Jefe del Estado en un brete. Ciertamente esta crisis, por si no había percepción suficiente, pone en evidencia la inutilidad de una jefatura del estado de la que nos dotaron los padres constituyentes en momentos concretos y bajo determinadas presiones a tener muy en cuenta en aquel momento. Tal seria el socio de la gran coalición junto con los alegres chicos de Ciudadanos sumamente cómodos en su papel. Aunque parece que tampoco están por la tarea de hipotecar su futuro insuflando oxígeno al cadáver popular y en especial a su líder. Esta alianza tan bien recibida en algunos sectores y entusiásticamente voceada a nivel mediático, semeja conllevar el riesgo de ser una declaración de últimas voluntades por parte del  centenario Partido Socialista.

La otra opción del Sr, Sánchez,  la representa la amalgama de Mareas, Compromís, Podem en Común con la todopoderosa presencia de Dña. Ana Colau y los diputados propios del Partido Podemos del  Sr. Iglesias. Y desde luego los votos de IU y algún otro. Por si no se bastase la arrogancia y logorrea del Sr. Iglesias para crear dificultades al Sr. Sánchez, este  ha de escurrirse de una laboriosa pinza entre diversos colectivos mediáticos que tras años en posiciones moderadas y progresistas navegan otros mares y aquellos de sus tenaces compañeros pero no amigos, que en el Comité Federal puestos a cerrarle puertas, le bloquearon la de Congreso Federal adelantándoselo a mediados de mayo en previsión de un adelanto electoral y hacen de rayas y limitaciones oficio.

Le toca entenderse con un  Sr. Iglesias,  hábil analista con fino instinto sociológico que  supo en tiempo escaso, con no poco mérito, crear un movimiento político capaz  engullir a Izquierda Unida hasta dejarla tiritando y morder no despreciables sectores a la izquierda  del PSOE. Aunque en esta formación encontró más resistencias y solidez de la prevista, su apetito se presume encaminado a  deglutir toda la izquierda dejando a los socialistas tan inermes como a IU. Por ello la negociación con este colectivo para el Sr. Sánchez es realmente espinosa, aparentando más laboriosa que en la construcción institucional al servicio del común, encaminada a esquivar los ataques de un escualo que huele debilidad en su interlocutor.

Iglesias necesita conciliar su autoridad sobre un magma que es su formación todavía no cristalizada

El Sr, Iglesias en aras de presionar y comprometer al PSOE y al Sr. Sánchez avanzó en una rueda de prensa unas intenciones que pueden juzgarse extemporáneas y poco propicias a un espacio negociador. Y con ello descubrió que su ambiciones pasaban- peso a su machacón ideario social- por áreas de gestión ajenas al empleo, a las políticas sociales y a la acciones encaminadas a recomponer la calidad de vida de los ciudadanos. Fue un error como el de las rayas rojas que hoy se las desembarazan todos atribuyéndoselas a ajenos. Al tiempo el Sr. Iglesias también necesita conciliar su autoridad sobre un magma que es su formación todavía no cristalizada, a la que los temas territoriales le afectan en no menor medida que al Sr. Sánchez.

El Secretario General del PSOE, que cada día centra más curiosidad sobre su comportamiento, tiene el peor de los papeles posibles en este sainete que sería divertido si no fuese tan dramático lo hay en juego. En el envite se juega su carrera política, algo que es solo problema de él, pero también la posibilidad de salir airoso frente a tan severos escollos y escasas lealtades. Si así fuera, habría que pensar que estábamos posiblemente ante un político  que nos sorprende gratamente tras los titubeos iniciales. Otro tanto habría de pasar con el Sr. Iglesias, si consigue desde la discrepancia manifiesta en varias materias  anteponer los intereses  del común al inmediatismo, en una legislatura  que se antoja corta,  en orden a hacerla  umbral de una de gran calado, constituyente y que acomode a España para transitar sosegadamente los próximo treinta o cuarenta años… La segunda etapa de la Transición, agotada la primera, tras haber prestado razonables servicios.

El mayor reto está en manos del Sr. Sánchez, obligado a caminar bajo fuego amigo y ajeno. Una  nueva convocatoria electoral redundará sobre su formación de forma muy negativa. Y un error de cálculo puede dejar a la socialdemocracia española en la más absoluta irrelevancia. Y lo que es más grave, desarbolado un proceso de transformación y regeneración de la vida pública española.

Cuarenta años han pasado  desde que en la larga noche de degradación, silencio y conculcación de la libertad y los derechos humanos en que estaba hundida la vida colectiva, se atisbara un claro con la muerte del abyecto asesino que en su ocaso, se había convertido en pelele de los diversos intereses del “bunquer” y su corte de los milagros…Con el anuncio del fundido de la “Lucecita del Pardo” entre  lagrimones en blanco y negro de Arias Navarro, el “Carnicero de Málaga”, (paranoico fiscal represor con mas de 4.000 ejecuciones a sus espalda), se iniciaba a borbotones un tiempo nuevo, que ni los nostálgicos mas cerriles acertaban a taponar.

Treinta y siete años van ya de  una Ley de Leyes, nacida en penosa cesárea con permanente riesgo para el neo-nato, con patología de sables y terrorismo enfermizo, indiscriminado… Y aun así consiguió ver la luz… Era una libertad con mucha ira contenida…con renuncias a regañadientes y concesiones afrentosas tras tan larga espera…Pero era lo posible cuando a casi todos pareciera improbable…Y contra todo pronostico, dio lugar al mas largo periodo democrático de nuestra poco edificante convivencia civil.

La Constitución del 78…Hoy cuando tanto se le recrimina desde la desmemoria y la comodidad de abrir la boca sin riesgo, convendría recordar devolvió auto-gobiernos históricos aunque al hacerlo consagró también entes absolutamente artificiales que reclaman revisión…. Habilito derechos y libertades olvidadas por dos generaciones…Abrió caminos, ni fáciles ni cómodos…Parió un país distinto que estrenó Europa transitando los Pirineos y no solo para buscar salarios en Suiza o Alemania… Ni fue tan pura y ejemplar como nos la pinta la liturgia, esa en la que con tanto énfasis se escudan hoy las “vocaciones tardías”, las mismas que dieron dos presidentes a este país,  ambos  con notable hemeroteca de sus filias antidemocráticas, (D. José María Aznar y D. Mariano Rajoy), ni tan nefasta como pretenden  algunos de los que a su amparo crecieron y se desarrollaron … También nos hipotecó con una anómala monarquía incluida de forma torticera en el equipaje, sin mas  legitimidad que el capricho del tirano, y que muestra un alto grado de corrupción en algunos de   miembros más directos.

Simplemente, como se intentó al alumbrarla, cumplió su papel, para, siguiendo como Alejandro los consejos de Zeus, cortar el nudo gordiano de una dictadura que pugnaba por reproducirse. Se hizo merced a una generación de políticos inteligentes y en muchos casos con gran sentido de estado. Y desde luego con una importantes dosis de sensatez, generosidad y capacidad de dialogo…Algo, que hoy, con desolación se echa a faltar en la política, cuando lo que nos ofrecen sus actores para nuestro estupor, son paseos en globo (innecesario para saber que están en las nubes), exhibiciones ridículas en un estudio radiofónico “comentando” un partido de fútbol, volteretas circenses en un todoterreno, canciones con tan poco acierto como el difunto Chaves en su “Aló presidente”, o presencias en un escenario almibarado que quiere ser distendido, pero no pasa de grotesco entre diálogos de besugos con un señorito de la derecha mas casposa de este país.

La Constitución del 78 cumplió su papel y nos trajo hasta aquí… Con algún que otro sobresalto y promoviendo una rudimentaria cultura democrática. Treinta y siete años más tarde es hora de ampliar sus horizontes. De consolidar esa cultura democrática incipiente y acomodar generaciones distintas. Toca subsanar las lagunas que intencionadamente hubieron de dejarse en blanco para poder iniciar el camino. Es ocasión, reconociendo los servicios prestados, -sin cicatería mezquina e innecesaria-, de abordar realidades distintas que nos permitan transitar otras cuatro décadas, sin mas tensiones que las indispensables, las propias de lo cotidiano. En una convivencia armónica de todas las naciones y territorios que componen un estado plural como el nuestro. Y teniendo por bandera las urnas, y a través de ellas, devolviendo sin cortapisas, -hoy felizmente periclitadas-, toda la voz a la ciudadanía. La única legitima y respetable.

Algo que solo amedrenta, a los que, como las gentes del bunker en 1978, se atrincheran desesperadamente, para hacer  de la política  oficio y beneficio.

Unas organizaciones -sí- gubernamentales, la CIA y el MI 6 (con licencia para matar), interpretando fielmente los intereses de sus jefes políticos, arbitraron un golpe de Estado que arrojó del poder a tan iluso caballero (Operación Ajax), estableciendo como jefe absoluto al virtuoso Sha Mohamed Reza Palevi, apoyado en la limpieza de subversivos, por su afable policía secreta, la Savak. El bueno de Mohammad Mosaddeq por lo que pudiera ser permaneció, tras pasar varios años en prisión, confinado hasta su muerte… El virtuoso Sha, muy amable en las concesiones de petróleo con sus mentores, a pesar de la eficacia de la Savak, tuvo que salir por pies en 1978, dejando tras de sí desbarajuste, corrupción y miseria, que dio alas al fundamentalismo más brutal de la mano de un  tal Sr. Jomeini.

Afganistán, ese país cuasi fallido que hoy vemos hundido en la miseria moral y material, en una ocasión se llamó Ariana. Formó parte del Imperio persa Aqueménida, del reino helenístico de Bactriana, del Imperio Kushān, y del Imperio Persa Sasánida. Tuvo como religiones  el budismo, el  el zoroastrismo   hasta convertirse al Islam alrededor del año 600 con la llegada de los árabes. En su tierra floreció la erudición de manos de Avicena y Algazel en filosofía. Al-Razi y Al-Nafis avanzaron el conocimiento de la medicina y Al-Khwarizmi y Al-Biruni el de las matemáticas. Omar Khayyam y Firdusi cultivaron la literatura y Al-Jazari, la ingeniería. Su territorio tenía zonas muy prósperas que formaban parte de la mítica Ruta de la Seda que iba desde Bagdag hasta Samarcanda.

Lo más próximo al actual estado de Afganistán data de 1747. Desde 1837 estuvo dominado por los ingleses, obligados a marcharse tras la I Guerra Mundial. Tras muchos tumbos en una historia tan abrupta como su geografía física, proclamó la República en 1978 tras despedir poco amistosamente al sátrapa reinante. La inclinación de la misma era claramente prosoviética. El 30 de abril de 1978 Nur Mohammad Taraki fue elegido presidente. Y no tiene mejor ocurrencia  que iniciar un programa de reformas… Una campaña de alfabetización que incluye a la mujeres y en la que por primera vez en las escuelas se enseñó en las lenguas nativas de los alumnos. Se tomó en serio la reforma agraria, la laicidad del Estado, eliminar el cultivo del opio, legalizar los sindicatos, y establecer una ley de salario mínimo. No satisfecho el buen hombre, acometió la promoción de igualdad de derechos para las mujeres: permiso de no usar velo, de transitar libremente y conducir automóviles, abolición de la dote, integración de mujeres al trabajo y acceso a estudios universitarios, así como a la vida política, llegando a elegirse las primeras siete diputadas… A comienzos de 1979, en oscuras circunstancias, Taraki es derrocado y ejecutado asumiendo el gobierno Jafizulá Amín. Seria efímero, pues informada  la KGB, organización -sí- gubernamental con poco sentido del humor, del contacto de Amín con Pakistán y la CIA impulsó a la URSS a intervenir militarmente conforme el Tratado de Amistad, Buena Vecindad y Cooperación entre la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas y la República Democrática de Afganistán, concertado entre Brézhnev y Taraki el 5 de diciembre  de 1978. Jafizulá Amín apenas estuvo cuatro meses en el poder.

En  diciembre de 1979  se inicia una larga guerra civil que se prolonga hasta 1989, tiempo en el que se enfrenta el ejército gubernamental apoyado por una poderosa presencia militar soviética contra los insurgentes muyahidines, grupos de guerrilleros afganos integristas y ultrareaccionarios,  a los que USA a través de su organización -sí- gubernamental proporcionó ingentes cantidades de armas y dinero. La "Operación Ciclón". Algo concorde a las prácticas de la llamada guerra fría. Una vez retirados los soviéticos por orden de Gorvachov en 1989, tras un espectacular fracaso, el gobierno de la República Democrática Afgana se mantuvo en el poder hasta 1992, año en el que fue derrocado por la resistencia integrista… Los talibanes, bien armados y pertrechados por la organización -sí- gubernamental yanqui campan a sus anchas y comienzan a dinamitar la modernidad y los Budas de Bamiyan…

Las guerras del Golfo… La destrucción y el holocausto de Afganistán primero, luego Irak, Libia después y finalmente Siria...

Reagan, la familia Bush, el tolerado burdel político saudí (tan hogareño para la familia Borbón), los oligopolios del petróleo y el armamento… Las guerras del Golfo… La destrucción y el holocausto de Afganistán primero, luego Irak, Libia después y finalmente Siria... Las falaces primaveras árabes… baños de sangre y fermento de fundamentalismos… La vomitiva imagen de la foto de la Azores (aun impunes sus protagonistas)… La cínica misión “Libertad Duradera”… reventar zonas más o menos estabilizadas, erradicando cualquier atisbo de libertad y laicismo abriendo las puertas al más bárbaro integrismo islamita, hasta entonces ausente en la escena… Y duradera sí, para varias generaciones…La miseria absoluta de la población, la destrucción total de sus infraestructuras, la desaparición del concepto de Estado en una orgía de sangre y horror… Y desde luego el saqueo con la mayor impunidad de los intereses locales… comenzando por el petróleo…

Es terrible e intolerable la muerte de más de un centenar de compatriotas europeos en París… Una barbarie sin paliativos. Y no lo es menos, en otro momento, la de doscientos españoles en unos trenes que amén del horror y la muerte hubieron de sufrir la infamia del más indigno dirigente de este país, D. José María Aznar López, presidente de honor del Partido Popular y entonces presidente del Gobierno, que intentó manipular todo aquel sufrimiento para ganar, con innobles mentiras, las elecciones que estaban a punto de celebrarse. Pero no menos terrible es la destrucción intencionada y sistemática de media docena de países al menos. De más de medio millón de muertos habidos en ellos, de cientos de miles de personas que huyen en la precariedad más absoluta de una situación que les fue impuesta, en muchos casos dejando la vida en el camino…Y no es menos dramática la brutal desestabilización de una región ya de por sí compleja, sin el un espacio razonable para la esperanza.

Sujetos pasivos de las canalladas

Todos los muertos tienen el mismo valor. Son víctimas, son sujetos pasivos de las canalladas de los que se dan golpes de pecho y pronuncian frases tan campanudas como hipócritas. Ciertamente hay desatada una locura criminal embozada en un fundamentalismo inculto, salvaje, inhumano… En la marginación, la miseria y la desesperación. Pero el primer acto de cinismo es presentar a millones de árabes musulmanes, -tan víctimas  como los de París o Madrid-, como el enemigo… No. Esa no es la verdad. Una verdad que obligadamente se debe establecer para iniciar un diagnóstico correcto… Con preguntas tan ingenuas como: ¿quién es realmente esa agrupación asesina llamada ISIS o EI?, ¿quién es Al Qaeda?, ¿quién era Bin Laden?… ¿quiénes compartían negocios con él?, ¿quién los armó?, ¿quién los adiestró?, ¿quién los financia? ¿En qué medida quien los adiestró, los armó, los financia, sigue estando tras ellos manipulándolos en la sombra?

Los asesinos los conocemos… Sus rostros de sicarios infames llegamos a verlos en ocasiones…Pero no son los locos del cinturón de explosivos, el homicida del kalasnikov, los mercenarios del horror y la muerte los autores intelectuales… No. Bajo ningún concepto. Aunque jugando con los sentimientos de la población quieran hacerse quedar ahí las responsabilidades.

La denuncia de la monstruosidad habida no puede tener reticencias

La solidaridad natural e inmediata con las victimas no solo es obligada sino que mana espontánea  de los corazones limpios de la ciudadanía. La denuncia de la monstruosidad habida no puede tener reticencias. Pero esa misma ciudadanía no puede aceptar ser usada como marioneta de la manipulación al servicio de los intereses oscuros que con el crimen y el horror ven incrementada su cuenta de resultados. Se hace necesario saber la verdad… Esa que está tan reñida con las organizaciones -sí- gubernamentales que son los cipayos indispensables del poder oscuro para mover sus siniestros hilos. Es necesario saber quiénes son los autores intelectuales que han promovido, promueven, mantienen y usan el terror y el dolor al servicio de sus sucios intereses. Quienes por siniestros agentes intermediarios intentan socavar la democracia, la libertad, la igualdad y la fraternidad. Desenmascararlos y juzgarlos por sus crímenes es el primer paso para la paz.

¿Por qué han sido asesinados tantos franceses?, ¿por qué han sido hace años asesinados más de 200 españoles?, ¿por qué han sido masacrados centenares de miles de victimas en diversos sitios y lugares?, ¿con qué objetivo se aprovecha esta situación para cada día reducir más los derechos civiles y ciudadanos y dinamitar la solidaridad?, ¿por qué y para quién es útil esta ordalía de dolor y sangre? A partir de ahí quizás podamos empezar a afrontar un drama cuya dimensión aun no se nos alcanza.

Surge la vieja pregunta policial: Qui prodest? A quién beneficia…?

Asoman tiempos de mudanza. El viento de la Historia y la biología inexorable amenazan barrer el último suspiro de lo que nació como ilusión y sueño de un mundo distinto. En los que ensoñaron espacios diferentes, de solidaridad y hombres nuevos, se cierne la nostalgia al caer en cuenta  que  tras frecuentar el viejo saurio con ojos de esmeralda también conocido como Cuba, nacida República en Armas,  y superando la gualdrapa de tópicos bajo los que la realidad suele agazaparse, es difícil sustraerse a la tentación de sentirse cómplice y asociado de sus vivencias y ansias.

El país entra en el corazón, y al menor despiste en el ánimo del viajero, se anida de forma inconsciente en su latir. Cuba esgrime razones que adquieren distinta entidad para aquellos visitantes cuyo origen se corresponde con gentes que, solventada la distancia, hicieron raíz en su generosidad antillana. Es casi imposible haberse  foráneo, cuando asomándose al espejo de esta otra orilla, de ese mar que más une que distancia, se reflejan virtudes, defectos, grandezas y miserias, con mucho de común. Quizás solo la intensidad pueda establecer la diferencia.

Cuba es como un ejercicio de asomarse a nuestro pasado próximo. Es reencontramos con algunos aspectos muy nuestros, que sólo el esfuerzo de unas décadas van dejando en vestigio El acontecer cubano despierta curiosidad o ira. Cualquier sentimiento, menos indiferencia. Se halla en la estela mágica de un Nicolás Guillen, a la vez cantor y enamorado de su tierra, que su genio convierte en poesía. No es menos eficaz como camino iniciático, la pluma esplendorosa y resentida de Cabrera Infante humedecida en el negro tintero del exilio. Carpentier, el Alejo afrancesado, maestro del eslabón interminable y simbólico, del encadenamiento de la palabra en prosa que casi es verso,  rehén del mismo dilema que aquellos españoles que en el siglo XIX tenían el corazón hendido.

Abandonando el Olimpo de los escribas ilustrados por veredas más prosaicas, vale otear escuetas informaciones de articulistas diversos y pelaje distinto Afloran en letra de molde fervores y condenas. Pero sobre todo están los actores.  Ese elenco anónimo que se desloma sobre pedales de pesadas bicicletas llegadas de Oriente, bajo un sol imposible e impío. Las mocitas que perlan de sudor su cuerpo moreno prodigando afanes sobre anatomías desconocidas ansiosas de sensualidad tropical. Las amas de casa intentando “resolver” con lo que llega de la bodega al mes.  Tarea de titanes en casas donde ni los niños ni el abuelo entendieron lo del período especial, ni el nuevo “aperturismo”… Los que agostan diariamente ansías y sueños en los vericuetos de una política que creyeron con fervor apostólico y que hoy se les escurre entre los dedos con goteo de doloroso desengaño. Los balseros que confían, cada vez menos, su impaciencia a un par de neumáticos y una lona en pulso desigual con noventa millas de mar incierto. Actores todos con aura fantasmagórica interpretando el último acto del drama, en un escenario donde las candilejas enmudecen y el decorado se resquebraja.

Cuentan que  Don Cristóbal, Adelantado, Almirante de mar océano apareció por aquellos pagos con patente de Virrey. Genovés, luso, veneciano, gallego, nacido él, solo donde a ciencia cierta lo supo su señora madre, quedó embobado frente aquel paraíso ignoto y lujuriante que nacía ante sus ojos, aun con angustia de vientos y calmas, zozobras y revueltas, tras caminar sus peripecias sobre cuadernas maltrechas en áspera singladura. Con ojos de fiebre amarilla, amarilla de Cipangos y Catay, amarilla de sueños áureos, pesadillas en catre de cruz y espada, vio amanecer el trópico en toda su gloria, curva sensual de arena dorada ceñida al evento descubridor.  Encuentro de razas, en voluptuosas transparencias de verdes luminosos….Mágica acuarela ornada de palmas reales de cintura cimbreante, anticipado diseño del dibujo de una raza mestiza.

El cartógrafo, el nauta, mendicante de reales cortes, apeándose de la peana de gran hombre fue poeta y musitó, por una vez no enigmático, aquesta tierra es la más fermosa que ojos humanos vieron… La Isla…  Tan donosa como sólo puede serio un espléndido trazo del divino pincel sobre el verdeazul antillano. Tan hechizadora, que hizo decir a Gertrudis Gómez de Avellaneda, finura habanera envuelta en delicada mantilla española,

Más no parto. Si partiera,

al instante yo quisiera regresar…

Siglos después llegaron unos jóvenes, iluminados de limpias intenciones, con frescor enroscado en sus barbas revueltas y todavía negras. Al frente un inquieto oriental, nacido en Colina Biran y doctorado en Derecho. El país hervía como una cacerola en buen fuego atizado por los desordenados apetitos de Don Fulgencio, por cierto oriental también él. El mulato Batista conocía poco la tozudez de los gallegos, aunque sean de segunda generación.  Fidel regresó desde la Isla de Pinos a donde le enviara amablemente deportado, pasando por la Sierra Maestra. Volvió cargado de ideales. El país tenía injusticias mil, pero también riqueza. Desgraciadamente nadie se había acordado de la utilidad de distribuirla aunque fuera de forma somera. Y en el olvido, se la habían quedado unos pocos.

Cincuenta y tantos años más tarde  viejo y retirado, El Comandante, timonel de navío desarbolado, de victoria pírrica en victoria pírica hasta un desenlace final inevitable, ve encanecer su barba y su discurso, anclado en  retórica estática cada vez más empequeñecida. Su buque, hoy en manos de su grumete, cruelmente azotado en la rompiente del destino deriva sin brújula ni bitácora a merced de los elementos, fuera de espacio y de tiempo. Del impulso juvenil, de horizontes generosos apenas queda en la ópera aperta de Cuba, un intermezzo agónico. La delicadeza intenta paliar la verdad y consolar la nostalgia de bellas ilusiones. Pero, nada podrá evitar un funeral amargo, huérfano del fulgor luminoso del verso de Neruda, glorioso difunto en rincón recóndito de Araucanía con rumor a mar. Si acaso en triste hora  sirva la sequedad cervantina, cada cual es artífice de su ventura.  Cuba es ya creciente murmullo fuera de escena, que el mito hecho Comandante, no pudo, no quiso, no supo oír, ensordecido o ensoberbecido en su orquesta obsoleta dirigida con batuta que se volvió sable. Y en el final, teniendo de confidente  a Dante, en susurro latino aderezado de un toque de estoicismo galaico, pueda confortarse oyéndole… La gloria humana no es más que un hálito de viento, que unas veces sopla de aquí, y otras de allá.

Con ojos melancólicos algunos viejos y nostálgicos pensaran con tristeza al ver ondear nuevamente, entre Malecón y Calzada, con toda su impúdica impertinencia, la bandera de las barras y las estrellas  en “La Embajada”, …Tanto nadar… para morir en la orilla.

Éxodo. Es  el titulo del poema de una maestra republicana, doña Ángela Figuera Aymerich. Una mujer con la entereza propia de las mujeres de la época, que cuando da luz a su hijo   en diciembre de 1936 en medio de los bombardeos que azotan Madrid, manifiesta imperturbable…”nace con salvas, como los reyes”… Su poema alude a los centenares de miles de españoles, mujeres, hombres, niñas, niños, ancianas, ancianos, que sin más patrimonio que la angustia y el sabor amargo de los ideales vencidos, se lanzaban a cruzar fronteras y mares en busca de cobijo y amparo.

Se van arrojados al vacío, victimas de la inquina y conspiración de terratenientes,  usureros y especuladores, caciques casposos de la monarquía caída, sacristías obscenas  y  militares de mil derrotas acumuladas desde Rocroi… Solo victoriosos sobre su propio pueblo….Gentes que humilladas y acosadas serpenteando caminos, dejando muchos bajo lapidas perdidas, sus huesos de heroica resistencia…

Persecución, odio, intolerancia exterminio… Éxodo… Exilio… Hoy, tal como ayer, se desangra por los caminos de Europa huyendo horrorizado del crimen y de la violencia…Huyendo del terror desatado por las mentes criminales que abrieron la Caja de Pandora armando el terrorismo islámico en Afganistán para yugular el avance del país hacia un principio de modernidad, por el grave pecado de contar en ello, con apoyo soviético…Las mismas manos criminales, alcahuetas de siniestros intereses de latifundistas del petróleo, buitres encorbatados, cuyas manos de cuidada manicura rezuman sangre y codicia paranoica. Razón única para desestabilizar toda una región con cinismo gansteril…Farsa hipócrita cuya indignidad se supera al hablar de armas de destrucción masiva o al verter lágrimas de cocodrilo cuando se destruyen yacimientos arqueológicos, borrando brutalmente las huellas tenues que nos unen a nuestro pasado mas lejano. Burla perversa, que impúdica habla de “Libertad duradera”, “Libertad para Irak” o el “Eje del Mal”… 

Viajan como lo hicieron nuestros compatriotas… Entre desprecios, abusos, rencor, insolidaridades, desconfianzas y mucho dolor…Vacíos de esperanza aunque persistan soñar futuros…Frente a ellos peor que las alambradas, las concertinas, los muros o los métodos represivos, se alzan las amnesias criminales de pasados próximos y las  almas encanalladas que se muestran ajenas al drama más severo que acosa a la Humanidad en general y a la Unión Europea en particular, en lo que va de siglo.

Una amnesia que adormece los sentimientos de Europa y que no nos es ajena… Cabe recordar el ostracismo en que se dejó por distintas administraciones españolas el recuerdo de personajes como el general don Lázaro Cárdenas, presidente que fue de la Republica mexicana, nunca honrado como merece. El presidente Cárdenas, en una Europa cicatera y sumisa ante la prepotencia nazi, abrió con toda generosidad los brazos de esa república norteamericana (definición geografía usurpada como sinónimo por EE UU) al éxodo de los que lucharan por la democracia y la libertad frente al ejercito alemán e italiano (nazis y fascistas) y los golpistas locales.

El éxodo, el exilio, la expulsión del hábitat natural, la condena al desarraigo, la exclusión de las raíces, el desamparo, el confinamiento en el olvido de la identidad, es uno de los más crueles trances a que puede someterse al ser humano. Perder la ciudadanía propia para convertirse en moradores incómodos en espacios ajenos. Y con ello también  asumir que la condición de exiliado genera en quien la padece cierta sensación de culpabilidad, por el hecho de estar vivo cuando otros están muertos.

Esa Europa presuntamente unida, que quiso ser de los pueblos y que terminó en manos de los traficantes, donde el humanismo cedió paso al mercantilismo y la especulación, olvida los sucesos que la conmovieron y desgarraron sus entrañas en las cinco primeras décadas del pasado siglo. Los que acuciaron recurrir a un modelo de entendimiento que hoy se está desvirtuando…Ignora un pasado que quedo atrás en un recodo de su historia, que aun esta a tiro de piedra. Y al hacerlo, la obligada sensibilidad y compromiso.

La Europa de los mercados es incapaz de modular respuestas. Ni desde la solidaridad, ni desde el sentido común. Ni tan siquiera desde el pragmatismo. Y mucho menos tiene arrestos para desenmascarar la patología delictiva que engendró los sucesos virulentos que hoy padecemos. Una Europa en estado catatónico que todo lo más, se observa con alarma el ombligo…Mientras, el Mare Nostrum se convierte en Mar de Muerte. Los sátrapas y reyezuelos se sienten seguros… Y casi toda África se debate entre  el saqueo sistemático y el genocidio…

De antemano disculpas por la disparatada grosería del titulo, que simplemente es una muestra que se corresponde a la gran contribución a la armonía y convivencia democrática realizada por los miembros del Partido Popular y que tomará carta de naturaleza con la aparición de D. José Maria Aznar.

Con unos modales y una técnica, solo equiparable, a los utilizados por el Sr. Mourinho, en el plano deportivo, pone en valor un periodo virulento, marrullero, bronco, en el que la calumnia, la mentira, la infamia, son lo cotidiano…Se miente en sede parlamentaria y en un tema tan conflictivo como espinoso. Las armas de destrucción masiva. Que a no tardar, trajo secuelas trágicas para España. El despilfarro y el boato son copiosos, (incluida una boda de fanfarria y cutrerio en un monasterio funerario). La borrachera de poder alcanza su punto álgido con el casposo uso de mesitas de centro para poner los pies en lacayuno mimetismo con el patoso vaquero metido a presidente. Marca el momento la locuacidad del Sr. Aznar, que pasa de hablar catalán en la intimidad a usar un tex –mex, que le fluye en grotescos gorgoritos. A partir de ahí se lazaran los mojones que señalaran la calzada  por donde transitaran con la mayor naturalidad los mas graves dislates, desafueros y barbaridades que solo aisladamente se habían oído o vivido  en democracia.

El Sr. Aznar creó escuela. De ella surgió con desparpajo, el ataque frontal al estado de bienestar y la agresión bestial a la honorabilidad del contrincante convertido en enemigo. Se tensiona sin decoro la convivencia haciendo de la crispación el arma predilecta aunque se ponga en riesgo al propio Estado. Tanto da, exacerbar el anticatalanismo azuzando fobias, como zancadillear  el camino hacia la paz en Euzkadi. Y lo más perverso, se esparcen dudas e infamias sobre los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado, por no plegarse a sus patrañas y paranoias Por vía de ejemplo, el salvaje atentado en la estación de Atocha, con la repugnante manipulación habida en el momento de producirse y la reiteración posterior…

Sus herederos, habidos del rencor y el bochorno de la derrota ante un desconocido Sr. Rodríguez Zapatero, enfermos de despecho, se entregaron a las posiciones más ultramontanas. Propiciado ello sin duda, por el liderazgo de perfil irrelevante de D. Mariano Rajoy. Se produce un deslizamiento hacia la miseria moral y la indigencia intelectual,  que en unos casos se abraza a una insustancial lideresa, Doña  Esperanza Aguirre, cuyo subconsciente la hace sentirse Dama de Hierro de la Verbena de la Paloma. En otros a una exuberante ex -alcaldesa valenciana Doña. Rita Barberá, o a una experta en trabalenguas como la Sra. De Cospedal. Todo ello en un ambiente que propicia que el Sr. Carromero se convierta en sesudo y cotizado asesor y el Pequeño Nicolás en el conseguidor de cámara.

El PP nos lega una degradación que quedará enmarcada como una de las páginas más obscenas

La degradación que nos lega el PP  quedará enmarcada como una de las páginas más obscenas y viles de la historia de este país, en el que de por si, las luces y sombras se reparten en equilibrio inestable. Su comportamiento ofende la dignidad como país, como reseñan algunos prestigiosos medios extranjeros, y es un escarnio intolerable a la ciudadanía. El Sr. Aznar, el joven inspector de Hacienda, articulista contumaz en contra de la Constitución y abanderado de la doctrina falangista, es el mismo que años mas tarde, ampuloso y sobrado, pontificaba sobre armas de destrucción masiva, con mendaz descaro. Por ello debiera hacer ejercicio de contrición departiendo con la ciudadanía, sobre las anomalías sistémicas de su organización, por su conocimiento de primera mano de la corrupción masiva que envuelve a muchos de sus conmilitones y paniguados. Seria un  seminario estrella para su “taller de ideas” de FAES.

Las corruptelas en las diversas administraciones donde el PP tiene sus tentáculos, tesoreros del partido aún gobernante, todos ellos  procesados en diversos momentos y saliendo algunos impunes por las mallas de un justicia, que el anterior jefe del estado afirmaba es igual para todos, ya no sorprende a casi nadie tras la narcolepsia provocada por el anuncio un día si y otro también de escándalos e ilegalidades. Solo faltaba a este escenario el que se conociesen las diversas actuaciones policiales, los contenidos de las grabaciones realizadas, y todo lo recogido en los miles y miles de folios de las diligencias. Y la podredumbre moral que rezuman…

Una película dirigida por Martín Scorsese, “Uno de los nuestros”, relato del comportamiento de un grupo de mafiosos para los que nada estaba vedado, para quienes su voluntad era la ley, donde para la satisfacción de cualquier capricho bastaba con alargar la mano, y siempre, la impunidad estaba asegurada, tiene mucha comunidad en modos y maneras, con quien afirma que ”le suda la polla” u otro que declara que el está de diputado “para tocarse los cojones”… ”yo solo quiero tías buenas”…”dame el sobre que me voy de vacaciones”…“que dice esa puta barata podemita”…los parados “que se jodan”…borracheras, comilonas, prostíbulos, cacerías donde las piezas son venados y prostitutas…”cuando veo esos labios siempre pienso en lo  mismo”.. El alcalde popular a un vecino que le interpela si su tema esta en el orden del día…”te voy a dar de hostias que me tienes hasta los cojones”… O la vicepresidenta del Congreso que considera que este cargo es para jugar al Candy Crhus o para con modales arrabaleros dirigirse tanto a los diputados, los periodistas o “su” chófer… El lenguaje no desdice en nada el de los mafiosos en su carga de desprecio hacia la gente normal,  la que gana el pan con el sudor de la frente. La realidad que dictan las lecturas de las diligencias policiales y judiciales es mucho mas explicita que lo que cualquier imaginación agitada podría suponer…

Espanta a la gente del común, descubrir que tras ser agredidos frontalmente en sus derechos civiles y sociales, en su economía y en su futuro, quienes tal hacen son unos individuos con talantes y comportamientos mafiosos. Cuya inmensa zafiedad se oculta en trajes de lujo. Que su impunidad se ampara en la lenidad de algunos de los  llamados a impartir justicia…Las instituciones son su cortijo y su grado de brutal amoralidad,  solo es equiparable a los personajes de Scorsese. Prostituyen la política convirtiéndola en coartada de conspiraciones mafiosas para delinquir y pisotear a la ciudadanía con prepotencia y cinismo absoluto.

Tales individuos e individuas enfatizan sobre valores, Constitución, España, moralidad pública, etc. Imparten lecciones magistrales en la materia, y exigen al tiempo sacrificios y penurias en aras de un presunto bien común y una responsabilidad colectiva… “Su colectivo”. Ese en el que se anidan apellidos de capitanes de banca, de las eléctricas, la gran patronal,  o carne de juzgado como Blesa Barcenas, Rato, Nacho González, Granados…En tanto una interminable retahíla de sobres anónimos perdidos finalizan su odisea, amorosamente reencontrados en Génova…bajo la mirada paternal del Sr. X… (Por reproducir un indicativo que fue tan del gusto del PP y entenderán perfectamente las mesnadas del ave marina carroñera).

Provoca escalofrío pensar lo que podría haber sido Eurovegas

Tras las últimas elecciones asistimos a una gran tramoya. Maquillado apresurado, pinceladas de juventud en algún caso, -que se queda en eso, pues la metástasis ya está en ellos- , si acaso algún despojo de corbata en unos y de corsé a otros – , pero conservando, cual santo viático, a los actores principales en el elenco. Nada por aquí, nada por allá y ya hemos realizado la regeneración moral….El Gatopardo…

Lampedusa nos invita en la duda a que “si queremos que todo siga como esta, es necesario que todo cambie” postura abrazada con entusiasmo por el PP y con cierta desgana por parte de un PSOE que navega con severos problemas de brújula. “Y ahora que sucederá?…Bah! iniciativas pespunteadas de tiroteos innocuos y, después todo será igual pese a que todo habrá cambiado”… “una de esas batallas que se libran para que todo siga igual  

Visto el panorama, y en que manos está el país, provoca escalofrío pensar lo que podría haber sido el proyecto estrella de la Sra. Aguirre y el Sr. González, llamado Eurovegas….

Desde el sábado de gloria, de gloria de Messi, que firmó uno de los goles de más bella factura visto en mucho tiempo, no para de haber casi tanto ruido, como el que epató la Marcha de los Granaderos en el Nou Camp. Ciertamente es una muestra de que no pocos están necesitados del conocimiento que pudiera derivarse de esa asignatura que la derecha nacional de mano de la Conferencia Episcopal retiró satanizandola de los planes de estudios, “Educación para la Ciudadana”. Otros pensarán que frente al entusiasmo de los monosabios del régimen borbónico que tantos engarces tiene en el franquismo por su origen y en el postfranquismo incorporado a la Transición, y que implementan la política al deporte, haciendo herencia de la “Copa del Generalísimo” en una travestida “Copa del Rey”, cuando posiblemente debiera ser la Copa de España, con la parafernalia que comporta, se sientan autorizados a echarles un pulso.

La pitada a la marcha de los granaderos que actualmente es himno oficial de España, puede que fuese un espectáculo lamentable, en tanto afecta al conjunto de la ciudadanía. Otra cosa es, aunque sea difícil determinar en qué medida, lo que conllevaron como muestra de incomodidad con la institución monárquica y quien la representa. Pero no menos lamentable fue la ausencia, presumiblemente dictada por la cobardía, del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, acompañando al jefe del Estado. Al igual que la ridícula risa floja y meliflua del Sr. Mas, que le despoja de cualquier categoría propia de un líder coherente con su responsabilidad. Algo que una vez más evidencia la mediocridad de los gobernantes que padecemos.  El Sr. Rajoy para acentuar su desubicación, tras el partido saca a través de su fiel escudera, la Sra. Sáez de Santamaría, un comunicado tan patético como la ridícula actuación del Sr. Sánchez perdiendo las nalgas para servir de pañuelo al Borbón… ¿Hubo tal diligencia por parte del Emérito Rey Campechano cuando fue soezmente abucheado el Sr. Zapatero durante los actos del desfile de la las FFAA, con absoluto desprecio tanto a que sonase la Marcha de los Granaderos o el Toque de Silencio? No cabe recordar el crujir de dientes ni el rasgarse las vestiduras de los que hoy semejan al borde del ataque de nervios. Ni llamadas de consuelo o apoyo a la Zarzuela. Si está en las hemerotecas para ser recordado, la entusiástica defensa de los que entonces, si eran “indignados ciudadanos”…”usando legítimamente su libre derecho de expresar su opinión” y otras lindezas que aplaudían comprensivamente los máximos dirigentes del PP y sus corifeos…

Seguramente no poca gente ante estos símbolos –plenamente constitucionales- no por ello en su fuero íntimo pueda dejar de pensar que les han usurpado, no solo la bandera y el himno, sino también el país. Una gran mayoría, sin compartir el comportamiento habido en las gradas, lo contemplen con la indiferencia de un acto contestatario más sin por ello traumatizarse ni hacer ninguna clase de drama. Quizás los de más edad recuerden esa misma Marcha de los Granaderos desletrada, con una letra efímera compuesta por José María Pemán, poeta de cámara de cuanto de casposo y fascista hubo en este país y finalmente consejero áulico del Borbón de Estoril…: “Viva España/Alzar los brazos hijos del pueblo español/que vuelve a resurgir/Gloria a la patria que supo seguir/sobre el azul del mar/el caminar del sol/….”

Diego Esteban Capusotto también conocido como Peter Capusotto , un argentino humorista, actor y guionista a través de uno de sus personajes, Violencia Rivas dice : “Para mí, las tradiciones, los símbolos, las banderas, las nacionalidades, las religiones o cualquier otra cosa que te imponen sin preguntarte, no son más que un montón de veneno, con lo que te asesinan la libertad y convierten en un robot a control remoto, diseñado para obedecer las putas órdenes de una banda de ladrones hijos de puta que nos dominan”. Sin ser tan drástico D. Santiago Carrillo convenció a sus camaradas que si el precio de la Libertad era una bandera, el, por una bandera, no estaba dispuesto a renunciar a abrir el camino… Es de suponer que lo hizo con cierta reserva mental…y no poca melancolía…

Lo acaecido en el Camp Nou es un gesto quizás de mal gusto, de escasa conciencia cívica,  de un deteriorado sentido de pertenencia, una expresión de libertad (en este caso da la impresión que bastante manipulada), pero a fin de cuentas, no deja de ser, simplemente la sintomatología de las cosas mal hechas, de miopías permanentes y de ausencia de capacidad de afrontar algo,  que con las torpezas habituales cada vez se encona más … Y desde luego, con un oportunismo extremo para intentar paliar tras el ruido, un debate de actualidad, el panorama poselectoral y la aguda crisis que dicho panorama ha generado en el escenario político.

¿Por cierto, qué hubiera pasado si en vez de la Marcha de los Granaderos hubiera simplemente sonado el himno de Euzkadi y el de Catalunya, -el de los dos protagonistas-, e himnos oficiales ambos dentro del conjunto de España...?

Es propio asistir a exabruptos de mentes estalinistas que profesan el monopolio de la única verdad, y lo expresan con la grosería furibunda del iluminado. Se excitan con una libido que seguramente le es adversa en otras facetas en su papel de comisarios, el único que les acomoda y para el que se creen predestinados. O simplemente lo advierten como único sendereo de su ramplonería camino de una soñada prebenda. Suelen ser gente soez en el leguaje y de escasas luces….Agresivas y siempre dadas a distribuir en ajenos, patentes de fe, de sacrificio y de lealtad….que si les fuere dado el don de “conocerse a sí mismo”… quizás les fuere sorpresivo lo que apareciese….Los seres leves… Algo que se evidencia en la forma de asirse como lapas al comisariado inquisitorial. En su descargo, quizás que salvo algún caso aislado, no han desempeñado otra labor en la vida. O simplemente, si son en la vida, es porque desempeñan esa labor. Por vía de ejemplo pueden llegar a una concejalía de pueblo o a al ministerio de Trabajo, sin saber a ciencia cierta que es un ayuntamiento o haber tenido como único conocimiento laboral, algún avío en el intramundo partidario.  Los seres leves, que se ignoran como tales, quizás, porque a Mikel Kundera, lo conocen de oídas.

La vida política se ha ido empequeñeciendo con estos personajes, una sórdida maraña tejida sobre el pulmón de la democracia desde las formaciones políticas.  Personajes y monosabios que han usurpado en cada partido político lo que correspondía a su militancia. Desnaturalizando su vocación de articulación social, indispensables para pulsar y compartir inquietudes con la ciudadanía, resultando en el mejor de los casos en meras oficinas electorales, ajenas al latir externo y en gran medida, endogámicos.

La Constitución Española, en su art. 6 nos dice: “Los partidos políticos expresan el pluralismo político, concurren a la formación y manifestación de la voluntad popular y son instrumento fundamental para la participación política. Su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos.”  En clara falta de sintonía con el principio constitucional los partidos políticos han acogido una deriva muy peligrosa convirtiéndose en instituciones cuyas prioridades aparentan más la defensa de parcelas privadas en prejuicio del interés general.  Su credibilidad naufraga de forma alarmante y se resiente la confianza ciudadana en orden a confiar en ellos para afrontar la severidad de una crisis poliédrica cuya espiral nos ahoga.   Se percibe en la vocación de las cúpulas, escasa voluntad de abordar medidas de calado que conlleven un reformismo profundo si comportan confrontación con intereses muy asentados en los mecanismos de poder. También sobrevuela la sensación de una escasa visión política más allá del corto plazo y cierto raquitismo en el sentido de estado. En paralelo y no menor, la orfandad de liderazgos morales, orientadores de las inquietudes de una sociedad angustiada.

Cúpulas y bases

La Ley de Partidos de 1978, plagada de vacíos en aras de evitar la inestabilidad política, favoreció el fortalecimiento de las cúpulas dirigentes y con ello la autorregulación de los propios partidos. Lo que abrió paso a la falta de transparencia, deterioro de la democracia interna y convirtió la coaptación como medio de confeccionar listas electorales o yugular carreras.  Una situación que prolongada en el tiempo, manifiesta una grave miopía o un cínico espíritu borbónico de “tras de mí el diluvio” que se manifiesta en los partidos tradicionales y les impide ver el final de un ciclo que no abordarlo adecuadamente puede comportar un precio muy alto…

Desde que el gobierno conservador fue dando tumbos en su errático comportamiento ante la crisis,-siempre con detrimento de derechos civiles y sociales-, se han consolidado fórmulas distintas de participación, tomando con fuerza carta de naturaleza en nuestro espacio político. Fuerza presente, que por otra parte no es garantía de prolongación futura.  Asoman con la pretensión legítima de subsanar carencias de representatividad, de dar voz a la indignación y a colectivos marginados y en general al insatisfecho de la política tradicional de la II Restauración. Hallan su hueco haciéndose eco de los problemas de representatividad y canalizando los intereses y demandas de colectivos insatisfechos muy dañados por la crisis, que han comenzado a cuestionar la política tradicional. Se sitúan con la clara intención de desplazar a los partidos tradicionales tanto como organización como mecanismo de interlocución. Sea cual sea su recorrido, su aldabonazo sobre la conciencia democrática es del mayor interés.

Las formas partidarias recuperadas a partir del 1977 muestran cierto agotamiento que no es ajeno al distanciamiento que se produce entre partidos y sociedad y en última instancia la opinión pública. Se ha enfriado el calor solidario y de pertenencia sustituido por los intereses, y estos han alejado la ideología y el debate. Lo que en última instancia tiene como efecto que la desmotivación diluya voluntades de afiliación o las adhesiones establecidas.

Programas y democracia

Una democracia muestra su debilidad, su anemia, cuando en unas elecciones se dirime casi a similar nivel cuestiones capitales como son la recuperación del estado de bienestar, políticas comprometidas frente al paro, defensa de valores cruciales: enseñanza, cultura, salud o pensiones, dentro del marco global de lucha contra la crisis, con las derivadas de la preocupación de los actores de los comicios, buscar acomodos y permanencias. O cuando la acción política, relega los programas a una colección de ocurrencias que pocos leen, y que algunos, como obstinadamente hemos vivido con el Sr. Rajoy no tienen la menor intención de cumplir.

La necesaria reforma de los partidos debe poner en valor lo que sucede en las democracias de nuestro entorno. Su regulación debe estar sujeta al imperio legal.  Lo mismo que las medidas de transparencia y democracia interna. Algo que junto con una nueva ley Electoral habrán de ser aspectos de un indispensable proceso constituyente que culmine el iniciado hace casi cuatro décadas, en unas condiciones distintas, a partir de lo mucho que de positivo se derivó de él. Un proceso en el que el PSOE, el socialismo democrático, tiene la obligación, fiel con su historia, de ser un motor de ese cambio que cada vez llama a la puerta con más insistencia. Que estuviese ajeno a ello, sería muy grave para este país.

España es una República democrática de trabajadores de toda clase, que se organiza en régimen de libertad y justicia… Así comenzaba el texto constitucional aprobado el 9 de diciembre de 1931. Una Constitución que contemplaba los procesos autonómicos, el matrimonio civil y su disolución, daba el voto a la mujer, eliminaba que el estado financiase al clero de una confesión religiosa que durante siglos había pesado –y sigue- como losa sobre la sociedad española, declaraba tajantemente que la laicidad del estado, y en suma era un texto de los más avanzados de la época.  Época turbulenta la del nacimiento de una Republica heredera de un legado de varios siglos de atraso, caciquismo, fundamentalismo religioso, incultura, corrupción administrativa y escasa práctica de la libertades públicas. Y con un ejército anclado en sus propias derrotas, hipertrofiado, escasamente dotado y con una tradición intervencionista enfermiza en la vida civil…

España, que jamás protagonizó un proceso revolucionario auténtico, más allá de las trifulcas palaciegas y pronunciamientos de salón, asistía con la Republica a la caída acelerada de viejos esquemas a través de grandes conquistas sociales. Un periodo en el que tomaron carta de naturaleza a la par que el crecimiento urbano de forma substantiva, los conflictos de clase. Los viejos pleitos sociales pendientes como la distribución de la tierra se abordan por primera vez, así como las políticas laborales y sobre todo un esfuerzo gigantesco en educación publica

La República, heredera del funesto legado de los Borbones llegados a España en una guerra de sucesión en la que se dilucidaban exclusivamente los intereses de dos familias foráneas, la francesa y la austriaca, disputándose nuestros despojos, soportó tensiones sociales por la impaciencia de los secularmente marginados, en las que el anarquismo en no pocas ocasiones fue un elemento inconsciente al servicio de la reacción. Y feroces y sin tregua desde su proclamación de los grupos ultramontanos, latifundistas, el clero, un gran sector de las fuerzas armadas (instrumento predilecto de la reacción), grupos económicos…Todos conjurados en un bloque de extrema beligerancia frente a los vientos de democracia política, social, cultura y de libertad que protagonizaba aquel régimen joven que rompía con un pasado mísero fenecido con el agotamiento de la política caciquil de la I Restauración.

Negruras tridentinas

El primer proyecto auténticamente revolucionario de España fue ahogado a sangre y fuego por los que con la palabra orden en la boca desordenadamente pisotearon los derechos de la nación. España sumida en las negruras tridentinas del nacionalcatolicismo vago por las cloacas del miedo y la indigencia en un país sometido a una férrea dictadura donde el ejército hacia  veces de fuerza de ocupación acuartelado en toda las ciudades en labor de policía política. En paralelo se sometió al país a una campaña de manipulación e intoxicación en escuelas, iglesias, periódicos, radios y cualquier otro medio con capacidad de condicionar a la ciudadanía – los vasallos-, en orden a satanizar la Republica y culparla de todos los males habidos denigrando su memoria con el odio patológico que los actores del franquismo albergaban contras los valores cívicos, éticos y morales que aquella sustentaba.

 La Transición, con grandes aciertos y aspectos positivos tuvo como pecado original, la cobardía –a la que no era ajena la situación histórica en que se produce -, de dar la espalda a la Republica, como fórmula garante de un estado moderno, allanándose a las imposiciones del dictador que desde su tumba imponía la forma de estado. Con escasa sensibilidad cívica e histórica, en un ansia disparatada de borrar el pasado en lugar de asumirlo y razonarlo, metió en un mismo envoltorio a la dictadura fascista, los demócratas, la guerra, la represión, las miles y miles de víctimas, victimarios e inmolados, para arrojar en un totum revolutum al pozo del olvido…

La Transición

De la Transición salieron indemnes los que asesinaron las ilusiones y esperanzas de un pueblo. Los que lo sojuzgaron. Y una confesión religiosa,  que mimó a los protagonistas del atropello, los bendijo, y sirvió de brazo inquisitorial que humilló y acoso los derechos de la mujer, del librepensamiento, de la cultura, invadiendo las esferas privadas y familiares. Comportamiento de carácter usurpador de espacios ajenos,  en que insiste aun a día de hoy, con el beneplácito no solo de los gobernantes actuales sino de gobiernos socialistas, aferrándose tenazmente a privilegios acaparados a la sombra de su incondicional apoyo al régimen totalitario.

Tras treinta seis años de la aprobación de la Constitución española de 1978, el poder civil  es una  realidad, así como la conciencia democrática de la sociedad. Ha sido un  aprendizaje del que no podemos desistir y que requiere  todo nuestro celo. Pero es hora también de la revisión democrática de un texto que se va quedando obsoleto por el propio paso de tiempo que cada vez discurre más cambiante, y por la evidencia de que las condiciones bajo las que se redactó están superadas.

Pueblo y libertad

Devolver la palabra al pueblo. Armonizar los desajustes territoriales para que “mejor juntos” sea una expresión que responda a la realidad. Y que los derechos sociales y estado de bienestar que hemos saboreado, se recuperen y consoliden en su texto como una realidad solidaria acorde con nuestra cultura.

Y también para despertar del ñoño cuento de hadas que ya no tiene ninguna gracia, y cuyo último capítulo nos lo impuso un sangriento dictador muerto entre vómitos de sangre, enviándolo sin complejos al baúl de los recuerdos de  nuestra historia. Una ciudadana o un ciudadano, elegido democráticamente por sus compatriotas debe ocupar la jefatura del estado por tiempo tasado esa magistratura, dándole la dignidad, honorabilidad  y credibilidad que corresponde a tal Institución.

Desde el agradecimiento cívico a la Constitución de 1978, es hora de dar la bienvenida la Constitución del siglo XXI. La de la III República.

Se inicia el curso político con  discursos previsibles de todos los que temen la libertad. Los que por considerarla el pilar de la emancipación del ser humano se aúnan en aras de recortarla y destruirla aferrándose a cualquier mecanismo que permitan enclaustrar en el espacio de sus mentes estrechas y sus intereses mezquinos a toda una sociedad.

Se reitera un mensaje donde en la prelación, los valores colectivos y armónicos quedan lejanos, mientras adquieren entidad conceptos exacerbados sobre el territorio u otros rescatados del siglo XIX de la organización social y del trabajo.

En medio del hastío generalizado por la incuria de los poderes públicos ante una corrupción que se muestra peligrosamente sistémica, crece la exasperación de quienes son victimas de la misma. Y la indignación, al observar como se la frivoliza reduciéndola a un arma más de la liza política, no una patología que requiere cirugía urgente. Algo que propicia que desde posiciones populistas de nuevo cuño se intente persuadir al ciudadano con discursos distintos a no esperar nada de los políticos  dando por sentado que la política es algo intrínsecamente malo. Que unos y otra son incapaces de afrontar las contradicciones en que se debate la sociedad. Un discurso que más allá de su presunta modernidad tiene mucho de añejo y peligrosamente frontero al fascismo, pero permeable en tiempos críticos.

El escenario se comparece con una sociedad que agoniza, en la que la dignidad humana ha dejado de ser la piedra angular de su construcción y del proyecto colectivo. En la que se desmorona la certeza  heredada de progreso y evolución sin soluciones de continuidad. Una sociedad en la que prima un sentimiento de resignación y abandono aceptando con obediencia sus protagonistas el papel de cobayas en un experimento político, social y económico cuya esencia es retrotraer la condición de la ciudadanía un par de siglos atrás. Incluso se acepta cada vez con mayor naturalidad que la acción militar sea elemento de elección para determinar el destino de los pueblos. Sin apenas resistencia estamos siendo imbuidos de un fatalismo suicida que abona indulgente sustituir la barbarie y las formas virulentas por el humanismo.

Se advierte, no sin razón, del gravísimo riesgo de los dogmatismos. Algo que adquiere comportamientos genocidas en algunas áreas geográficas. Como contrapartida la laicidad es atacada de forma torpe y grosera, intentando desde el monopolio de las presuntas verdades reveladas, imponerlas a las personas anulando su criterio como ser racional. Un fundamentalismo que regula como estudio obligado materias de una determinada confesión en detrimento de la formación ciudadana, y que convierte en política de estado obsesiones enfermizas sobre la sexualidad y una determinada moralidad que se imponen a la población violentando los espacios más privados del ser humano. Un gobierno presuntamente civil alimentado espiritualmente por visiones tridentinas se esmera en rehacer las ataduras que durante siglos atraparon la sociedad en el desprecio a la cultura, la ciencia y la razón bajo el peso de temores, dogmas y credos contrarios a cualquier heterodoxia.

En paralelo otra gran depositaria de utopía e ilusión, la Europa  de la civilización y la solidaridad cae victima de las fauces de la Europa espuria, parasitada por mercaderes y especuladores. Un apéndice triste de intereses transoceánicos y vectores de la globalización económica más descarnada. Las avenidas de libertad, fraternidad y progreso diseñadas en la década de los sesenta dan paso a un laberinto hosco, suma de callejones sin salida que oscurecen el camino.

Se inicia un nuevo curso político, con la misma gastada melodía, con intérpretes rutinarios, desincentivados, sin que el celaje gris y cansino ofrezca ventanas a la ilusión o la esperanza. A reflexiones sólidas, rigurosas, elaboradas con valor cívico y desde la ética. Encaminadas a afrontar un mañana, que ya es hoy.

O sea, más o menos se inicia el curso político con tan pocas razones alentadoras,  como cada año habido durante este trienio negro.

La prensa del “movimiento” (borbónico por supuesto) agota la tinta y los adjetivos para mayor  gloria del histórico hito que lleva España de la mano de Felipe VI, el Preparado, hacia lo modernidad, un edén de cuernos de la abundancia, y donde las longanizas serán cordeles. Repican las campanas, voltean los botafumeiros, se impregna de incienso el ambiente, se mezclan las banderas mustias  del Mundial de la zozobra con las no menos mustias de la exaltación dinástica…Y la Sra. alcaldesa de la Villa y Corte antes de comer las perdices anuncia al mundo que somos muy felices. La ciudad cambia su heráldica, se va el oso y brota un guardia al lado del madroño…

Se habla de semana histórica… Sí lo es… Histórica la circunstancia que desde la posguerra,  miles de familias estén angustiadas por el cierre de los colegios que agudiza la desnutrición y hambre de miles de niños que se verán privados de las comidas que les brindaban los comedores escolares. Y que frente a eso, “responsables” educativos, para rehuir la mínima solidaridad exigible, esgrimen argumentos que se mueven entre el cinismo y la procacidad más absoluta.

Si es semana histórica… Histórica la desvergüenza el ministro Gallardón, hijo del fiscal Gallardón y yerno del exministro Utrera Molina, indultando a un sujeto, que usó su condición de guardia civil para ultrajar un cuerpo respetado por la ciudadanía, denigrar a los miles de guardias civiles hombres y mujeres que sirven con sacrificio y vocación, a pesar de estar bajo la dirección de un amigo personal del Sr. Rajoy, del que sería ilustrativo un análisis detenido de su currículo y antecedentes. Ministro, cuyo hijo presuntamente se dio a la fuga del lugar de un  accidente al que se le vincula, para refugiarse en la morada del “pater familiae” y cuyas proposiciones de ley se cuentan por agresiones a la libertad y los derechos civiles desde previsiones bendecidas por el nacionalcatolicismo mas rancio. Anda el personaje siempre tan agitado con sus menesteres, que pareciera difícil hallarle sereno en algún momento.

Esta semana es histórica. El salvajismo yihadista nos muestra como la democracia duradera con que Doble V Bush iba a bendecir Irak ha comenzado a dar sus frutos memorables. Cuando los yihadistas nos exponen los tributos sangrientos de su paranoia criminal, es difícil olvidar la vieja foto de las Azores y los protagonistas de la misma, sin desear que se sienten ante un Tribunal Penal Internacional para responder de un  proceder que solo llevó horror, destrucción y muerte a una región, con el objetivo único de saquearla al servicio de determinados intereses. Doble V mintió en la ONU y a su país. Las únicas armas de destrucción masiva eran él y su subordinación al lobby al que se debía, que condenaron al mundo al repunte mas brutal del fundamentalismo y lo que lleva aparejado. El luto y dolor del 11M es ejemplo. Un presidente español mintió al Parlamento, a la ciudadanía y se sintió hombre de estado siendo el más grotesco lacayo del imperio. Como oficioso lacayo, dio la nota excediendo el entusiasmo del amo.

Semana histórica. El PSOE sigue desmoronándose… Lo hace en caída libre hacia escenarios poco alentadores. La carrera hacia una secretaria general de lo más compleja se hace ninguneando a conciencia al más incómodo de los candidatos. Casi como mostrando que se trata solo, de cambiar algo, para que nada cambie…

Esta semana es histórica: las puertas giratorias sigue funcionando… Y desde tales puertas presuntos estadistas se permiten aconsejar a la nación  desde su penuria moral… La Gurtell avanza a paso de tortuga. Al juez Castro siguen acumulándosele problemas. Blesa continúa impune en la calle y la investigación del bochorno de los Eres avanza a golpe de  coyuntura política. Los políticamente correctos se enfrascan estudiando como transferir su republicanismo juancarlista al republicanismo felipista leticiano de forma educada, y por imperativo legal “el alma republicana” se queda en el armario cuando los armarios se suponían ya abiertos,  al menos  para miles de compatriotas martirizados por la España eterna de bóveda de acero y sacristía, tan bienpensante como intolerante.

Una semana histórica, porque en ella el paro tampoco se reduce. Y porque la patronal pide que se trabaje sin ningún derecho ni garantía durante un año…y el resto tampoco… Semana histórica para los jóvenes que siguen saliendo del país, no para hacer turismo, sino a la caza de un minojob perdido… Una semana histórica más de los hospitales que  siguen acumulando lista de espera, deterioro asistencial y agresiones privatizadoras. Semana histórica sí, para las personas que en ella van a ser desahuciadas. Para los que en situación de dependencia no tienen servicios ni estos son sociales…Para los educandos que cada vez ven más cerca sus becas dinamitadas y en el mejor de los casos convertidas en préstamos en condiciones desconocidas al albur de un ministro en el cenit de su desprestigio y de su colaboradora más intima.

Es semana histórica al contemplar el trajín de sesudos varones y respetables damas perdiendo las nalgas para aforar, blindar, acorazar y lo que mas cupiere, a aquel, que con tono enfático clamaba una noche navideña, “todos los ciudadanos, son iguales ante la ley”…¡Palabra de Borbón!

Semana histórica porque el Mesías institucional del independentismo catalán hará un guiño en el diálogo de sordos, calentando bancada en el advenimiento del Sexto. Por supuesto Borbón y Felipe, no el mandamiento de la iglesia católica, que sería desmadre impropio.

Semana histórica que pone en valor la frase de Fray Luis, “como decíamos ayer”… pues tal como ayer,  son momentos de volver a entonar el Oriamendi a pleno pulmón… "por Dios, por la Patria y el Rey”… Cualquier otra cosa es susceptible de considerarse desviacionismo perverso. Marginalismo. Actitud antisocial. Irresponsabilidad política. Frivolidad. Aventurerismo. Antiespañolismo…

Todo eso y muchos apelativos más habrá de escuchar quien ose  levantar, aunque sea mínima la voz, para expresar la creencia de que el español es un pueblo adulto y con derecho a encontrar su camino por sí mismo… Con perdón…

Este hombre, acopia en si una serie de anomalías de conducta que instintivamente le hacen ingrato a la vista y al oído. Soberbio, provocador, mentiroso, lenguaraz, con un afán de protagonismo enfermizo, un personaje que desprende poca nobleza hacia el exterior… Sin duda la tendrá interior, seguramente, pero debe estar  tan profunda que se tardarían años en hallarla…

En su biografia ministerial va tener el lamentable honor de ser el  peor titular del ramo desde el final de la guerra civil…El peor con diferencia  en setenta y cinco años. En dictadura o en democracia será difícil encontrar alguien con menos recomendable bagaje. O más letal en sus intenciones hacia el sistema público de enseñanza. Sin la menor duda el más contestado por la comunidad académica. No le quieren ni los rectores, ni los profesores, ni los directores de colegio, ni los alumnos, ni los padres, ni los bedeles… Puede que haya una persona en el ministerio que le brinde afecto, pero será el único caso…

Su valoración demoscópica, para un señor que presume de técnico en la materia, es paupérrima. Su historial será más deplorable que el del más efímero de los ministros franquistas, (periodo por el que sus actos muestran cierta añoranza), un tal Rodríguez nombrado por error, al que se le ocurrió la humorada de reformar el calendario académico universitario, que igualaba el año natural con el año académico, y que en tono humorístico fue denominada “calendario juliano”.  El cambio, solo tuvo efecto en primero de carrera en todas las universidades españolas (que debiendo empezar en octubre de 1973 esperaron hasta enero de 1974) y produjo el rechazo absoluto de la comunidad universitaria y de la administración franquista. La Orden Ministerial que implantaba el cambio fue derogada a los pocos meses por un Decreto de su sucesor en el cargo, Sr. Martínez Esteruelas, volviendo a recuperarse el calendario ordinario al curso siguiente.

Este ministro españolizador de catalanas tierras, no se entera en su enajenación onírica de soberbia supina, ni siquiera reunido en la intimidad con su Secretaria de Estado de Educación,  que  las sandeces que está  cometiendo, las tropelías contra el alumnado en situación más precaria, sus boutades, todo ello, tiene menos recorrido que el “calendario juliano”. La “reforma wertiana” será una pesadilla a olvidar en menos de dos años, si no es que se anticipan las elecciones…Hasta los más templados e inteligentes  de su partido, que son una mayoría a la que él no pertenece,  lo saben. Es de suponer  la indignación intelectual y moral de D. Salvador de Madariaga o D. Marcelino Domingo, ilustres titulares del ramo en tiempos pretéritos al ver pululando pro lo que fueron sus predios políticos a tal caballero.  

Este ministro,  cuyas sus intenciones son las que son, seguramente quedó advertido por la cita de  Epicteto, “solo las personas que han recibido educación son libres”. Y justamente a evitarlo encamina sus esfuerzos para que una generación ciudadana libre y con capacidad de pensar no contamine el aborregamiento que el gobierno al que  pertenece quiere legarnos. Que por cierto, el Sr. Wert, bueno es recordarlo, es una apuesta personal del presidente Sr. Rajoy.

El  mayor fracaso de los gobiernos democráticos fue su incapacidad para  alcanzar un  pacto de estado en la materia que  dejase al margen de las veleidades y la liza política, algo tan delicado y sustantivo para nuestro futuro.. Hoy se pretende hacer  de la educación pública una víctima preferente de los procesos de privatización de servicios básicos indispensables y  del adelgazamiento de lo público en favor de lo privado, convirtiendo los derechos ciudadanos en pingue negocio.

Si  el conocimiento,  es un arma de poder, no sorprende en la hoja de ruta de devaluación del país, tras lo económico y lo social, se acometan también medidas para devaluarlo en su capacidad crítica dejando a millares de ciudadanas y ciudadanos condenados a la  marginalidad limitando su formación, predestinandolos con ello a convertirse en mano de obra no cualificada, barata y maleable...

Cuando las políticas de los señores Wert y Rajoy agreden la educación pública están  atentando directamente contra un el derecho a la igualdad de oportunidades y a la autonomía personal de los menos asistidos. Mutilar, condicionar o manipular una educación pública  basada en el pluralismo y la libertad de conciencia, en  la democracia y el laicismo,  es quebrar  el futuro del país.  

Una política suicida que completará el marco de devaluación de España como país moderno y en progreso.

No solo estamos en una situación de crisis, sino que  está absolutamente interiorizada entre todos los actores sociales la “sensación de crisis”. Es tan transversal en su aspecto invasivo que da lo mismo hablar de la crisis ideológica, como de  la crisis de la intelectualidad, de la del petróleo con sus connotaciones bélicas y geoestratégicas, de la económica por antonomasia, de la vírica con el VIH azotando con especial crueldad el Tercer Mundo, de la del deterioro intencionado del acceso a la educación como elemento de debilitamiento de la capacidad de respuesta del individuo, de la de la asistencia sanitaria induciendo la indefensión de los que se ven aquejados en lo físico, de la de los que se ven inermes ante el obsceno juego con sus pensiones tras una vida de trabajo…Tantas y tan múltiples que en ocasiones produce pereza el término por lo excesivo de su presencia en el diálogo cotidiano.

El fatalismo inculcado diestramente desde vectores interesados finalmente funciona como mecanismo de anestesia ante la permanente incertidumbre sobre el futuro  Cuando Alvin Toffeler en “El shock del futuro” nos describe sus previsiones brillantemente,  para nosotros, no es algo remoto, es ya presente. Un futuro que  invade nuestra existencia perturbando nuestras vidas, trastocando nuestros valores, desgajándonos de nuestras raíces, pero con un rostro hosco, ajeno al de nuestros sueños. Sobrepasados por las novedades, los problemas se suceden afectando las entrañas de la colectividad y a los  seres humanos individualmente. Nuestra percepción es la del vértigo propio de un descenso cuesta abajo sin poder reducir la caída en la pendiente y desconociendo lo que espera al final. 

En el desarme moral del ciudadano, parte sustancial de una crisis sistémica encaminada a generar un estado orweliano, dócil y sin horizontes, siempre bajo la mirada inquisitiva del amo todopoderoso, es elemento sustantivo la reducción de la educación a mero testimonio formal. Nicolás de Condorcet a finales del siglo XVIII avisaba de la necesidad ineludible de una educación pública cuyo primer objetivo fuere, “ofrecer a todos los individuos de la especie humana los medios de proveer a sus necesidades, de asegurar su bienestar, de conocer y ejercer su derechos y de comprender y de cumplir sus deberes”.

Quizás son llegados momentos de invocar, en un estado de crisis y de impotencia para salir de ella, desde Platón, a Tomás Moro, de Tomaso Campanella, a  Francis Bacon… Cuando lo presuntamente real no aporta soluciones,  la utopía, y el estado ideal que contempla, donde las relaciones de los hombres se determinan racionalmente y la búsqueda es la de la  felicidad y no la angustia como meta, es un hito de interés. Un ideal utópico expresado en racionalidad, coherencia y transparencia. La utopía debe iluminar las tinieblas que ciegan el presente sumido en apatía y resignación, e interpretar las aspiraciones de una época que los pocos que se lucran de ella insisten en hacer lúgubre. La utopía asoma como el elemento a la vez inspirador y referencial de la ideología, la política y los movimientos sociales.

Frente a la inevitabilidad y desánimo orquestado por pragmáticos de oficio, acomodadores en la naturalidad de lo que es anomalía y perversión de conducta, -que el mal prevalece sobre el bien y la injusticia social es padecimiento crónico inevitable-, cabe alzarse. No solo es legitimo sino obligado y desde su licitud moral, solo cabe negarse con entereza cívica a aceptar el extravió malintencionado por senderos nocivos. En ello la utopía cumple la función de orientar a la colectividad.  Recuperar la fe en una sociedad posible y distinta. Donde la palabra futuro deje de ser apenas una vaga quimera.

Hace algo más de dos milenios la hagiografía evangélica relata como un  paciente Jesús, presto a ofrecer la otra mejilla, llega a indignarse hasta tal punto ante la infamia y desvergüenza de los mercaderes que no duda enfrentarlos látigo en mano. “Mi casa será llamada de oración para todas la naciones”… (Isaías, 56-7)…Pero ustedes han hecho de ella una cueva de ladrones (Jeremías, 7-11)… Se non è vero, è ben trovato…Y sumamente interesante como parábola con visos de actualidad y a la vez de sugerencia.

La seña de identidad de un estado democrático, respetuoso con el ordenamiento jurídico del que extrae su fuente de legitimidad es el respeto a los derechos humanos. Un gobierno que los relativiza, recorta, deteriora y mancilla, refiere un problema muy severo. En el que nos sería descartable en un horizonte no muy lejano, el esbozo de un escenario totalitario. El presidente Kennedy afirmaba no sin razón que, “una condición previa del desarrollo económico, es la libertad política”.

Cuando el debate político se hace tan raquítico que deja la categoría para incurrir en la anécdota, el argumento es la descalificación compulsiva del contario, y la propuesta de más calado es retroalimentarse en las vergüenzas del oponente, hay lugar a la alarma, pues evidencia el declive del sistema. La política de ideas es abducida por la política de personas. Termina asimilándose la política, - algo noble e indispensable para la armonía del contrato social -, con el ecosistema del bosque tropical que sobrevive de su propia mugre. La política, como elemento social está en riesgo de abandonar lo sustantivo cediendo su bagaje y mecanismos a los poderes financieros que descarnadamente ocupan su espacio. El efecto inmediato, es que difícilmente puede haber buenas finanzas donde no hay buena política.

La buena política la califica un exquisito  respeto a la ciudadanía y sus derechos, y por extensión, a los siglos de lucha y sacrificio colectivo en que se han cimentado. Buena política es la aplicación ecuánime y redistributiva del presupuesto público. Buena política es la protección e impulso con criterios de honestidad y eficacia de las industrias útiles, propiciadoras de un crecimiento sostenible y no las iniciativas de especuladores y mangantes que parasitan los aledaños del poder. Buena política es erradicar el clientelismo y no entregar en almoneda lo público a las aves de rapiña del erario público.

La aspiración democrática de una sociedad, ni es una humorada ni un descubrimiento  habido en nuestra más reciente historia. Desde las Cortes de Cádiz fueron sucesivos y dolorosos los intentos de articularla en nuestra anquilosada realidad social. La II República fue el escenario más genuino, y quizás por ello despertó el odio feroz del inmovilismo que de siempre atenazo eficazmente el país. En el presente, parece estar cuajando con razonable  éxito y de forma no interrumpida. Una aspiración en la que muchos otros países nos llevan siglos de ventaja, pero que pese a ello, tienen, como también nos sucede a nosotros, asignaturas pendientes, La diferencia es su bagaje democrático y el grado de madurez que han adquirido en su rodaje. Rodaje que ni ha sido sencillo, ni gratuito. No en vano los precursores de la democracia burguesa continental a finales del siglo XVIII llamaban a “la insurrección como el más sagrado de los derechos y el más indispensable de los deberes cuando los derechos de la ciudadanía estaban en riesgo”... Es la respuesta del valor cívico frente al temor ancestral que es propio de países largamente oprimidos. Octavio Paz señala acertadamente que, “las masas humanas más peligrosas, son aquellas en cuyas venas se ha inyectado el veneno del miedo…del miedo al cambio”.   

A lo largo de las últimas décadas del siglo XX y esta primera del XXI los profundos cambios sociales y económicos de las sociedades industriales, provocaron efectos positivos innegables. Pero estos últimos cuatro ó cinco años están deparando dentro del tornado económico que nos azota un temible retroceso de un catalogo de valores que dábamos como connaturales e irreversibles: honestidad administrativa, solidaridad interna  y comunitaria, primacía de lo público sobre los intereses privados, etc. Al mismo tiempo se hipertrofió un sentimiento de orfandad que se refleja en el lamento reiterado de la ausencia de líderes carismáticos. Lo que se deja en olvido algo capital. Los verdaderos impulsores del cambio son los pueblos capaces de ser dueños de sus destinos. Los líderes no hacen sino mostrar el camino.

Urbano VIII se distinguió por sus actos de nepotismo, corrupción, purga de disidentes, imposición indiscriminada de impuestos, abandono de cualquier preocupación espiritual en aras de lo temporal y afán desmedido del poder político por cualquier medio. Tal comportamiento motivó la respuesta de los moradores de los estados papales: “quod non fecerunt barbari, fecerunt Barberini”, esto es, lo que no hicieron los bárbaros, lo hicieron los Barberini. En clave actual podría expresarse, “lo que no hizo la troika, lo está haciendo Rajoy”.

Cada día que pasa se acumulan sobre las espaldas más desfavorecidas las secuelas de una política diseñada al servicio de minorías económicas y financieras. Nuestros socios comunitarios observan atónitos al silencio del gobierno español ante las pautas que la señora Merkell impone en orden a sus intereses. Su incredulidad seguramente subió de tono al ver el fasto asiático de una variopinta representación político-deportiva mendigando la hipotética panacea de unos juegos olímpicos para una ciudad en bancarrota (más de 7.000 millones de deuda). La postulación de un país con más de 6 millones de parados. Con millares de familias desahuciadas.Tres millones de ciudadanos cruzando fatídicamente el umbral de la pobreza. Miles de niños con alimentación deficiente y el sector bancario intervenido. Donde la cacareada “generación mejor formada” parte al exilio laboral en aras de alcanzar posibilidades que aquí ni están ni se las espera. Y no vale recurrir al mantra de la demagogia para desautorizar los datos cuando, por vía de ejemplo, entidades como Cáritas, dan la voz de alarma.

Credibilidad perdida

El aval de credibilidad ante los llamados a decidir sobre los juegos debía aportarla en función de su cargo, el presidente del Gobierno. Perdida a pulso tras sus afirmaciones “Lo que no llevo en el programa no lo hago”. “Subir impuestos significa más paro y mas recesión”. “Nunca se ha salido de una crisis subiendo impuestos”. “Subir impuestos es apuñalar por la espalda a la clase media”.”No daremos un euro a la banca y jamás crearemos un banco malo”. “Meteré la tijera en todo menos en las pensiones, la educación y la sanidad”. “Yo no autorizaré el copago”. “Nunca abarataré el despido”. “Cerraré la mitad de las empresas públicas”…Si eso no bastase para socavar su fiabilidad, cabe recurrir a su desleal comportamiento como líder de la Oposición en momentos álgidos en que España se jugaba ser intervenida o en política antiterrorista.

Salvo sólida argumentación en contra, el Sr. Rajoy, en su condición de presidente del Gobierno, aparenta ser un mentiroso compulsivo. Que miente tanto a los españoles durante la campaña electoral como al Parlamento. Que incumple su pacto con los electores.  Que tiene papel principal, en la pantomima de la gran estafa que sufre España bajo el nombre de crisis. Papel en el que se desdobla su actuación en orden a lo que afecta a la organización política cuya dirección ostenta, y que las investigaciones practicadas apuntan se ha financiado de forma irregular mientras por sus venas corría el dinero negro, y la otra de ámbito general, donde autorizó el uso del dinero del común para salvar el pellejo de un poderoso sector privado, que pese a sus garantías,-las de D. Mariano- no devolverá al erario público,- a los ciudadanos- .el dinero con el que tapó sus miserias y mantiene sus pingues negocios.

El país real se hunde melancólico

Las trompetas de Jericó sopladas en La Moncloa anuncian el derrumbamiento de la crisis y almendros floridos en la economía. Pero es el país real el que se hunde melancólico ante el desplome del consumo de aquellos que han sido devaluados sin piedad y que cada día que pasa, los meses se les hacen más largos. Los escaparates en lugar de existencias muestran carteles de venta, traspaso o cierre. Innumerables proyectos empresariales agonizan. Bloques enteros de viviendas languidecen huérfanos o inconclusos. La batalla de las ideas pierde argumentos en una sociedad intimidada tras el interminable bombardeo de ablandamiento que alfombra la contrarreforma social y laboral que inunda de tinieblas el futuro. En tanto Berlín y su Reich todopoderoso monopolizan el trazo de la historia de una Europa que se deshilacha y en la que apenas contamos.

Anticipar el futuro puede pecar de atrevido. Pero no es arriesgado augurar que una legión inmensa de ciudadanas y ciudadanos sentirán el legado del señor Rajoy como una pesada losa sobre si… Si el señor Guerra decía en 1982 que tras el triunfo del PSOE   “a España no la iba a reconocer ni la madre que la parió”, tras el paso de Rajoy,  con la mayor cuota de poder habida en democracia en sus manos (administración central, autonómica y local), el Estado de Bienestar, los derechos sociales, laborales y civiles, pulverizados sistemáticamente, serán una mera curiosidad histórica.

Las diferentes franquicias en la que se amalgamó la derecha española de los últimos treinta años,  (Coalición Democrática, Alianza Popular,  Partido Popular), de la mano del  fallecido Sr. Fraga acataron formalmente los principios sobre los que pivotó la Transición. Pero no es menos cierto que en sus filas abundaron personalidades ​​del régimen fascista. El mismo D. Manuel, o personajes como D. Licinio de la Fuente, D. Gonzalo de la Mora, Cruz Esteruelas, el Sr. López Rodó, el Sr. Silva Muñoz, y un largo etc. No sin cierto fervor a una parte destacada del elenco se les definió como “los siete magníficos” entendiendo magnificencia el haber destacado como ministros, bajo la egida de la “lucecita del Pardo”,  también conocida como  general Franco.

Más próximos, destacados dirigentes populares nos obsequiaron con perlas diversas de inevitable añoranza del pasado... El Sr. Mayor Oreja asegura satisfecho que no se puede condenar el franquismo, ya que durante el mismo " la vida era plácida " (sic). Por vía de ejemplo quizás D. Julián Grimau, entre muchos otros, si no se  “cayese” por la ventana de una comisaría disentería frontalmente. El inefable Sr. Hernando, portavoz  popular de acendrado compromiso social (la desnutrición infantil es culpa de los padres), a quien la bandera constitucional de España durante la Segunda República  le desquicia tanto como a novicia recatada el asedio de varón rijoso, no se cohíbe en afirmar que el régimen (democrático) del 14 de abril fue la causa de la muerte de 1.000.000 españoles. Algo similar al juez que su fallo señalaba que la violación fue causada por usar minifalda la ultrajada.

Amén de mostrase como un botarate indocumentados cuyos rudimentos de la historia reciente parecen bebidos de D. Pío Moa, (que no duda en decir de si mismo que es  historiador), la dimensión de sus afirmaciones está en ser  la voz oficial de la organización conservadora, en la que sus manifestaciones fijan posición.

El alcalde Baralla afirma  que las víctimas de los secuaces del general africanista lo tendrían merecido. Lastima que desde sus tumbas los victimados no pudiesen responder al alcalde popular. Esto no deja de estar en sintonía con  acontecimientos que se han convertido en clásicos de Galicia y otros lugares, donde  funerales en recuerdo del “general” no andan precisamente ayunos de presencias de dirigentes conservadores..

Durante la Transición, las diferentes franquicias ideadas por D. Manuel, maquillaron como demócratas toda  la vida a los servidores de la dictadura, que irrumpen disciplinados con la Constitución bajo el brazo, en los municipios, diputaciones  o parlamentos. En muchos casos la invasión, es un punto y seguido donde si algo cambia es para que todo siga igual. Por ello es entendible la incapacidad de cualquier tipo de repudio o rechazo de una etapa que estaba latente en  sus sentimientos.

Hoy envalentonados por la prosa encendida del llamado “TDT party”, incluida la cadena vinculada a la confesión religiosa que durante el franquismo monopolizó la conciencia y  la moral y llevó bajo palio al dictador, esa derecha radical que se halla tan cómoda como protagónica  dentro del partido  conservador español , cree que ha llegado el momento de prescindir cosméticos . Superando incluso esa fase alevosa, donde con cinismo se  equiparan víctimas y asesinos, fascistas y demócratas, legalidad y golpe de Estado.

El ejemplo de Alemania

Alemania tan admirada por los líderes populares es extremadamente rígida con las veleidades  apologéticas del fascismo  o con  cualquier acto de alabanza a sus actores... Sería absurdo plantear un  Valle de los Caídos como el de Cuelgamuros en tierra germánica cuyo destino fuese dar reposo a los restos de Hitler y Goering. O una versión de  la Fundación Francisco Franco, en su caso, Adolf Hitler, mantenida con prebendas y  dinero público.

Ciertamente, las expresiones infames que salen de la boca del Sr. Hernando con el fin de atenuar la evidencia de las actitudes ideológica que demuestran algunos jóvenes y no tan jóvenes  militantes del PP, no pueden esconder la sonoridad de algunas acciones, declaraciones y comportamientos de  personas integradas en las filas de su partido con diferentes responsabilidades. En el caso del Sr. Hernando tampoco cabria descartar  que al mismo tiempo tratase  de iniciar otra maniobra de distracción, una "guerra de banderas” que asociar al  manido " Gibraltar Español ", tratando de apartar de su jefe D.Mariano las torturas a que le somete  su ex tesorero y pagador ahora alojado en  Soto del Real.

Ni España tiene  afortunadamente diez  u once millones de electores ubicados en el fascismo, ni la abundante  militancia que nutre al PP, tiene tendencias totalitarias.  Por lo tanto  y por que es indudable el sentido democrático de la mayoría de sus militantes,  es absolutamente necesario que el partido conservador español, que se pretende de centro derecha , supere sus complejos y se contemple en sus homólogos europeos con larga tradición democrática. Que observe a la señora  Merkell rindiendo homenaje a masacrados por el fascismo nazi. Seria alarmante para nuestra bisoña democracia que una minoría muy específica, pero fuerte, infecte con su virus neofascista los fundamentos democráticos que sustentan la corriente ideológica conservadora española.

Las diferentes franquicias en la que se amalgamó la derecha española de los últimos treinta años,  (Coalición Democrática, Alianza Popular,  Partido Popular), de la mano del  fallecido Sr. Fraga acataron formalmente los principios sobre los que pivotó la Transición. Pero no es menos cierto que en sus filas abundaron personalidades ​​del régimen fascista. El mismo D. Manuel, o personajes como D. Licinio de la Fuente, D. Gonzalo de la Mora, Cruz Esteruelas, el Sr. López Rodó, el Sr. Silva Muñoz, y un largo etc. No sin cierto fervor a una parte destacada del elenco se les definió como “los siete magníficos” entendiendo magnificencia el haber destacado como ministros, bajo la egida de la “lucecita del Pardo”,  también conocida como  general Franco.

Más próximos, destacados dirigentes populares nos obsequiaron con perlas diversas de inevitable añoranza del pasado... El Sr. Mayor Oreja asegura satisfecho que no se puede condenar el franquismo, ya que durante el mismo " la vida era plácida " (sic). Por vía de ejemplo quizás D. Julián Grimau, entre muchos otros, si no se  “cayese” por la ventana de una comisaría disentería frontalmente. El inefable Sr. Hernando, portavoz  popular de acendrado compromiso social (la desnutrición infantil es culpa de los padres), a quien la bandera constitucional de España durante la Segunda República  le desquicia tanto como a novicia recatada el asedio de varón rijoso, no se cohíbe en afirmar que el régimen (democrático) del 14 de abril fue la causa de la muerte de 1.000.000 españoles. Algo similar al juez que su fallo señalaba que la violación fue causada por usar minifalda la ultrajada.

Amén de mostrase como un botarate indocumentados cuyos rudimentos de la historia reciente parecen bebidos de D. Pío Moa, (que no duda en decir de si mismo que es  historiador), la dimensión de sus afirmaciones está en ser  la voz oficial de la organización conservadora, en la que sus manifestaciones fijan posición.

El alcalde Baralla afirma  que las víctimas de los secuaces del general africanista lo tendrían merecido. Lastima que desde sus tumbas los victimados no pudiesen responder al alcalde popular. Esto no deja de estar en sintonía con  acontecimientos que se han convertido en clásicos de Galicia y otros lugares, donde  funerales en recuerdo del “general” no andan precisamente ayunos de presencias de dirigentes conservadores..

Durante la Transición, las diferentes franquicias ideadas por D. Manuel, maquillaron como demócratas toda  la vida a los servidores de la dictadura, que irrumpen disciplinados con la Constitución bajo el brazo, en los municipios, diputaciones  o parlamentos. En muchos casos la invasión, es un punto y seguido donde si algo cambia es para que todo siga igual. Por ello es entendible la incapacidad de cualquier tipo de repudio o rechazo de una etapa que estaba latente en  sus sentimientos.

Hoy envalentonados por la prosa encendida del llamado “TDT party”, incluida la cadena vinculada a la confesión religiosa que durante el franquismo monopolizó la conciencia y  la moral y llevó bajo palio al dictador, esa derecha radical que se halla tan cómoda como protagónica  dentro del partido  conservador español , cree que ha llegado el momento de prescindir cosméticos . Superando incluso esa fase alevosa, donde con cinismo se  equiparan víctimas y asesinos, fascistas y demócratas, legalidad y golpe de Estado.

El ejemplo de Alemania

Alemania tan admirada por los líderes populares es extremadamente rígida con las veleidades  apologéticas del fascismo  o con  cualquier acto de alabanza a sus actores... Sería absurdo plantear un  Valle de los Caídos como el de Cuelgamuros en tierra germánica cuyo destino fuese dar reposo a los restos de Hitler y Goering. O una versión de  la Fundación Francisco Franco, en su caso, Adolf Hitler, mantenida con prebendas y  dinero público.

Ciertamente, las expresiones infames que salen de la boca del Sr. Hernando con el fin de atenuar la evidencia de las actitudes ideológica que demuestran algunos jóvenes y no tan jóvenes  militantes del PP, no pueden esconder la sonoridad de algunas acciones, declaraciones y comportamientos de  personas integradas en las filas de su partido con diferentes responsabilidades. En el caso del Sr. Hernando tampoco cabria descartar  que al mismo tiempo tratase  de iniciar otra maniobra de distracción, una "guerra de banderas” que asociar al  manido " Gibraltar Español ", tratando de apartar de su jefe D.Mariano las torturas a que le somete  su ex tesorero y pagador ahora alojado en  Soto del Real.

Ni España tiene  afortunadamente diez  u once millones de electores ubicados en el fascismo, ni la abundante  militancia que nutre al PP, tiene tendencias totalitarias.  Por lo tanto  y por que es indudable el sentido democrático de la mayoría de sus militantes,  es absolutamente necesario que el partido conservador español, que se pretende de centro derecha , supere sus complejos y se contemple en sus homólogos europeos con larga tradición democrática. Que observe a la señora  Merkell rindiendo homenaje a masacrados por el fascismo nazi. Seria alarmante para nuestra bisoña democracia que una minoría muy específica, pero fuerte, infecte con su virus neofascista los fundamentos democráticos que sustentan la corriente ideológica conservadora española.

De forma temeraria, los responsables de la gobernación del país durante esta crisis atípica ignoran sistemáticamente en aras de sus intereses particulares o de clase, la indignación ciudadana ante sus dislates o su lenidad ante los abusos de los poderes económicos. No entienden el hartazgo de quienes tienen soportar la solución de los desequilibrios económicos sin criterio solidario. Quizás una primera respuesta se dibuje en las elecciones europeas, bien con una  abstención histórica, o unos resultados que recojan esa indignación latente en una ciudadanía que se siente vituperada por un gobierno cuya legalidad no está en cuestión, pero cuya legitimidad moral naufraga ante su sectarismo y carencia de sensibilidad en la gestión de los recursos públicos.  Una advertencia severa a los partidos mayoritarios, dinásticos, asociados a un determinado sistema plasmado en esta II Restauración, que se muestran sordos al clamor de la calle.

El termómetro social sigue aumentando su lectura tras tres años de inmisericordes tijeretazos económicos, sociales, laminación de derechos, derroches alocados y promesas quebrantadas. Completados con la aplicación de unas políticas intransigentes, cuando no suicidas y subordinadas a intereses foráneos en detrimento de la ciudadanía.

Uno de los puntos negros de mayor virulencia es  la corrupción

Uno de los puntos negros de mayor virulencia y actualidad es la visualización de niveles de corrupción tanto económica como en los comportamientos y procedimientos democráticos.

Es lamentable asistir al espectáculo de imputados por delitos económicos o fiscales cuyas causas prescriben o se anulan por defectos de forma. Donde el más dañado es el juez que abre la causa. El caso Naseiro recupera vigor a día de hoy, cuando su forma de exoneración, sus procedimientos y magisterio forman una cadena en las finanzas del Partido Popular. La Tesorería del PP y sus sucesivos responsables recuerdan  “La escuela de rameras” de Aretino, donde la vieja prostituta Nanna le enseñaba a su hija Pippa los secretos del negocio.

No hay concordancia entre el esfuerzo que se le exige a la sociedad y los comportamientos del estamento político. El descontento se refleja en la encuestas de opinión y se incrementa si cabe ante el estupor del permanente transito de los representantes de las instituciones por las instancias judiciales, desde la jefatura del estado hasta las instancias locales.   

Una  corrupción que  no es ajena a la acidez, suspicacia y oportunismo  con que se observa nuestro escenario desde el seno de la UE degradando nuestra posición. Decepciona  señalar la inoperancia ante la misma.  Tanto como ver envuelto al jefe del ejecutivo, en un caso cuya resonancia copa titulares en la prensa nacional e internacional, y los indicios crecen en orden a presumir que miente reiteradamente sobre ello. O la presunción de que el partido que lo sustenta haya concurrido fraudulentamente  a las elecciones en los últimos veinte años, con ventaja de medios sobre los demás, derivada de una  financiación anómala.

Se reiteran los anuncios de actuaciones, sin que se tomen medidas expeditivas. La corrupción mina la democracia y debilita peligrosamente la credibilidad en los políticos y en la política misma. La corrupción, - los auspiciadores de esa poco afortunada iniciativa “marca España” debieran saberlo -, desincentiva la inversión, poniendo trabas al  normal funcionamiento del mercado interior y tiene un evidente impacto negativo sobre las finanzas públicas y en la imagen país.  Por vía de ejemplo, en el caso de la lucha contra el fraude, una política mejorada de lucha contra el mismo, seria ridículo pensar se arbitra con  la peregrina idea de la Sra. Bañez, invitando al chivatazo anónimo del vecino violentando el principio administrativo de la improcedencia  legal de las denuncias anónimas.

De forma unidireccional se implementan alegremente medidas de austeridad e impositivas para reordenar las finanzas, ignorando que un factor como la corrupción es parte capital de la patología que ha impulsado  la crisis económica. La burbuja inmobiliaria es la definición por excelencia.

Recortes, empobrecimiento...

En su ceguera la clase política que dirige el país no parece tomar conciencia de que determinadas actuaciones reflejadas en los brutales recortes del gasto público, el empobrecimiento salarial, las pensiones, los derechos sociales, etc., comportan severos trastornos para la convivencia armónica,  Se carcome la vocación democrática y el  reconocimiento de la misma como pilar de coexistencia, al tiempo que se devalúa   como marco de legitimidad.

El déficit de la transparencia en los partidos políticos, – elementos sustanciales en el ordenamiento democrático y constitucional-,  y de sus mecanismos internos contribuye a tan nefasta deriva. Aducidos en su funcionamiento por lo que se da en llamar “el aparato” y al amparo de una obsoleta ley electoral, se corrompe el contrato social entre la ciudadanía y sus representantes inhabilitando a aquella para el control de estos. 

En tanto, la actual clase política dirigente, enmarcada en el bipartidismo monopólico, sigue inconsciente de la realidad,…De triunfo en triunfo hasta la derrota final.

Los servicios sanitarios públicos que funcionaron a la perfección son una parte importante del tan acosado y desmantelado Estado de bienestar. El mismo Estado de bienestar y los mismos servicios que no pierden oportunidad de desmembrar, unas veces para unos ahorros pírricos y otras para entregarlos como pingüe negocio a especuladores personales que solo andan en búsqueda del lucro urgente. Pero ahora en estas circunstancias algunos llenan el pecho parasitando las fotos y el dolor para aprovecharse de la buena imagen de la explosión de solidaridad habida y la sensibilidad despertada.

Los bomberos que allí estaban dejaron una huelga contra la bajada de sus salarios. Los sanitarios, recién salidos de trabajar, o en su tiempo de ocio, o de vacaciones, a pesar de la caza de brujas a que andan sometidos, sin pensar más que en su solidaridad y en su sentido profesional, se incorporaron a sus puestos por propia iniciativa para acercar su grado de arena. Ejemplar.

El pueblo dio la respuesta de dignidad cívica, de solidaridad, frente a los estafadores, vagos, cleptómanos todos ellos de regazo blanco. Frente a su salvaje insolidaridad, la respuesta noble del pueblo escribió con mayúsculas el término fraternidad. Y muchos de ellos, eran funcionarios.

Los gallegos -"en el peor de los sentidos", que diría en una muestra más de su grosera frivolidad doña Rosa Díez- mostraron su solidaridad, su generosidad, su cara de nobleza, y se situaron ante las puertas de los hospitales para donar su sangre. Con las manos desnudas apartaron los hierros para sacar de su infierno a las víctimas. Trajeron de sus hogares sábanas y mantas para cubrir respetuosamente a los muertos. Llevaron agua y y lo que a mano habían encontrado para asistir a los enfermos. Dieron sosiego a todos los que se encontraban en horas amargas.

Apoya su solvencia, el rigor gestor del interés común y con ello la capacidad de inspirar  confianza que refiere por vía de ejemplo, el ser el país de la unión que más aeropuertos tiene…cerrados o sin utilidad... Sin un avión en sus pistas o como en el caso de Málaga con la segunda pista cerrada por carecer de bomberos para atenderla…O que el importe del kilómetro de autopista en igualdad de condiciones orográficas duplique el de Alemania.

El eficaz  trabajo de los ejecutivos  de la marca España lo avala el buen criterio, y moderación de que hacen gala. Caso de D. Carlos Gafo, que valora a  sus compatriotas, -se supone que como español de marca asi considerara a los catalanes-, como “catalanes de mierda que no se merecen nada”…Tuitea que algo queda debió pensar  este señor, gerente de la “marca”…La “marca”, tuiteaba. Otros intentaban abrir mercado interior con Cataluña y el País Vasco y aproximar posiciones…

El primer impulsor de la marca España se supone es el Sr. Presidente del Gobierno de España. Lo cita amablemente The Economist, una revista muy poco sospechosa para la derecha  de este país-marca, señalándolo como “responsable político” de los “sucios secretos” del PP. Otros medios tan poco sospechosos como este, de diversas latitudes, se acuerdan del Sr. Rajoy con un interés que ninguna madre desearía para su hijo.

Argumento util para la mentada marca, seria expresar nuestro amor a la investigación a través de la angustia y drama de más de cien directores de centros del CSIC poniendo en evidencia que no llegaran a final de año con los recortes que laminan las actividades en la materia. Que poco podía suponer D. Miguel de Unamuno que su cítrica frase, “que inventen ellos”, la tomaría al pie de la letra el gobierno popular como  acción de gobierno.  

Otro renglón de importancia sería exportar el proverbial talante democrático de nuestros dirigentes. El Sr. García Margallo en gran medida padre del muñeco, – quizás de ahí sus hechuras-, con su desahogado verbo, en orden a las voces que claman para que su jefe de filas, el cachazudo D. Mariano, de alguna explicación coherente que aparte el cáliz de Barcenas de sus labios, afirma,  “que si lo hará”. “Pero cuando le venga en gana”… Aunque será a regañadientes, las circunstancias, no “cuando le venga en gana”, le obligaran a dar la cara antes de fin de mes.

Otro aspecto de interés a trasladar como marca propia, puede ser la composición de nuestros Altos Tribunales. Desde el caso del magistrado del Tribunal Constitucional ingresado con calzador en el mismo pese a estar contrastada su parcialidad por producirse reiteradamente como un hooligan del partido que monopoliza con su mayoría las instituciones, hasta quien lo preside , militante de carné   del mismo partido hasta antes de ayer. Curiosamente no se molestó en citarlo cuando se valoraba su idoneidad. Y  con el en el bolsillo, se pronunció en temas espinosos. Por cierto los reglamentos de ese partido – en ello difieren poco de los demás- obligan a sus militantes a seguir las directrices del mismo y defender la política fijada por sus dirigentes. Curiosa garantía de imparcialidad.

En horas bajas

 El Alto Comisionado de esta Marca en horas bajas, el Sr. Marqués de Valtierra, D. Carlos Espinosa de los Monteros y Bernaldo de Quirós, de nombre sonoro pero de escasa cosecha en este encargo, esta convencido que la corrupción no afecta a su producto, apoyándose en una intervención ante el auditorio del Forum Europa con una manifestación del tenor, “hay corrupción en todo el mundo, como muestran Francia Alemania o Italia...” sic. Sosiega saberlo y siguiendo su docto criterio pudiera ser otro atractivo a publicitar, mas si cabe, una materia en la que hay merecida experiencia.

La prudencia, incluso el pudor, recomendaría que antes de vender una casa que presenta innumerables goteras, pintura desteñida, un techo que no cesa de desprender cascotes,  se hiciese algo por adecentarla y ponerla en orden. Quizás determinando la honorabilidad en entredicho del Presidente del gobierno. O poniendo mesura en la poca edificante actuación de la jefatura del estado y allegados. Frenando la desmedida orgía de sectarismo con que el partido en el poder riega todos los espacios de la convivencia civil del país retrotrayéndole, al menos intentándolo con innegable entusiasmo, a los años sesenta del pasado siglo. O poniendo el valor el verbo dimitir, algo tan higiénico en un sistema que se presupone con buena voluntad, democrático. 

La marca España… Mejor debiera decirse la España marcada.

Joaquín Almunia, un bilbaíno vinculado al área de economía de la UGT desde 1976, con una sólida formación en derecho y economía, ampliada en París y EE UU, ejerció un tiempo la docencia universitaria. En 1979 entró en el Congreso en el que permaneció hasta 2004. Con el Sr. González fue Ministro de Trabajo y Seguridad Social y posteriormente de Administraciones Públicas. Su descalabró se inició cuando concurrió a primarias bajo el manto felipista y fue severamente derrotado por el Sr. Borrel. Finalmente lo que no obtuvo en las urnas lo consiguió por la renuncia del otro candidato tras un affaire que muy oportuno recayó sobre el Sr. Borrell, al que el aparato partidario ponía trampas un día si y otro también en su camino para sacárselo del medio. Candidato en las elecciones generales 2000-2004 fue vapuleado  por el Sr. Aznar dejando por el camino un notorio número de escaños teniendo su epopeya como desenlace una gestora presidida por D. Manuel Chaves. Como reconocimiento a sus notorios éxitos el PSOE lo gratifica enviándole a Europa como Comisario de Asuntos Económicos y Monetarios. Desde 2010 es vicepresidente de la C.E. y comisario de Competencia.

D. Joaquín, preso del “síndrome de Estocolmo” olvidó de inmediato su pasado socialista, y abrazó con el fervor de una vocación tardía el neoliberalismo más radical. Cuentan que tras la guerra civil un falangista de oportunidad al volver al pueblo congregó a los vecinos y les puso el Cara al Sol como ejercicio patriótico. Para su infortunio el disco estaba algo rayado y en aquella estrofa que dice “que tu bordaste en rojo ayer”…se colgó y con gran sofoco del oficioso camisa azul, machaconamente sonaba “rojo ayer, rojo ayer, rojo ayer”…D. Joaquín, de cara a sus nuevos horizontes, debe tomar nota no le suceda algo tan embarazoso que le recuerde sus mas de tres décadas de coche oficial al amparo del puño y la rosa socialistas.

Su iniciativa, exclusivamente dirigida a intereses españoles, -que si se atempero de forma exigua, no fue por voluntad del Comisario-,  plantea augurios muy pesimistas para el  sector naval y siderúrgico y cerca de 90.000 trabajadores que pueden verse afectados. Y desde luego es una actuación que puede ser la puntilla definitiva a un sector enraizado en las rías viguesa y ferrolana entre otras, con una alta especialización y calidad técnica. 

 Sin entrar en el fondo de la cuestión muestra una ofensiva disparidad de comportamiento en relación a lo exigido en circunstancias similares a países próximos que son competidores directos. También deja de manifiesto la menguada  capacidad de interlocución y la ausencia de peso político de un gobierno que se postulaba como restaurador de nuestro prestigio internacional.

Sin reducir un ápice la responsabilidad del comportamiento del Sr. Almunia cabe recordar que quien preside la Comisión y  la inmensa de mayoría de los miembros de la misma pertenecen a la familia ideológica del partido que con una mayoría absoluta gobierna no solo España, sino comunidades directamente afectadas como la gallega.  Y también que el Sr. Presidente del Gobierno de España, muy celoso de su competencia exclusiva en materia exterior, tras varios meses de agonía con este tema, no encontró momento oportuno para hablar con el Sr. Durao Barroso – por teléfono-, hasta el día 12  o trece de julio…En parte es entendible ante sus dificultades para casar su agenda con la del Sr. Bárcenas, que tan distraído le trae. O quizás estaba ocupado compareciendo en el Parlamento para informar a los padres de la patria de la situación de la madre patria. En este proceso fue curioso el silencio de esos señores empecinados en viajar en preferente a las instalaciones comunitarias, defensores de sus canonjías con uñas y dientes y que salvo alguna huérfana excepción, apenas abrieron la boca sobre el particular, pasando de puntillas al enjuiciar la actuación del Sr. Comisario. Pareciera que en el caso de los eurodiputados gallegos, al igual que cierto ex-general enredador, ni están ni se les espera, privándonos de  escuchar sus doctas opiniones sobre el particular. 

En el futuro parece que se pierde D. Joaquín la posibilidad de pasear por la playa Samil contemplando el mar y la ría que ayudo a despoblar de potencia industrial. Quizás el Parlamento Gallego pudiera reclamar al ejecutivo gallego, -que el Sr. Núñez Feijoo intenta con notoria aplicación reducir a delegación territorial-, galardonase al Sr. Comisario con la iniciativa viguesa extendida a todo el territorio de Breogán.

El Partido Socialista se encuentra en una situación incómoda, en tanto se debilita su papel de oposición. Lastrado psicológicamente por la incapacidad para distanciarse de pasadas situaciones de poder, se muestra torpe para identificar su posición. Tras cohabitar reiteradamente con la indefinición, hoy es incapaz de afrontar salir de la misma. A fuerza de realizar excesivos guiños a espacios políticos que no le son propios terminó por encontrase con una identidad etérea olvidando la propuesta coherente que le reclama el electorado propio.

De forma machacona las encuestas lo enfrentan con la desagradable realidad de que si el partido gobernante, amalgama de ultraliberales, centristas, conservadores, socialcristianos o integristas de la derecha más radical y ultracatólica, se desploma en orden a la confianza del electorado, la socialdemocracia, en la oposición, se desangra de forma alarmante.

Nada importa que el partido mayoritario sea blanco de escándalos de corrupción cada vez menos presuntos. Que sus descomunales dimensiones afecten a la organización como tal o a personajes señalados de la misma, jefe del ejecutivo incluido. Tampoco que su gobierno albergue ministras y ministros que en una democracia de mayor intensidad hubieran tenido que dimitir hace mucho tiempo. O que su sectarismo conculque espacios ciudadanos de libertad en absoluto desprecio a las conquistas civiles de las últimas décadas. O que maniobre de forma escabrosa para convertir el poder judicial en algo al servicio de sus intereses partidistas. El “primer partido de la oposición” retrocede posiciones y sus postulados tienen poco atractivo para la ciudadanía.

A lo largo de treinta y tantos años de democracia en ese afán desbocado de abandonar la propia fisonomía para tender las redes electorales en ese banco de votos llamado centro, ambos partidos mayoritarios –que no sin razón cabria calificar dinásticos-, rehuyeron las cuestiones que por su calado o complejidad pudiera poner en riesgo su visión mercantil de la política, plasmada en la lamentable frase, “lo políticamente correcto”.

Funcionó razonablemente en los inicios de la transición y en décadas posteriores. Pero la situación actual con una crisis de evolución errática y no totalmente diagnosticada, con efectos devastadores sobre el código de derechos y calidad de vida de millones de personas, poniendo en riesgo soberanía y calidad democrática, no admite ya posicionamientos ambiguos, o imprecisos. Tampoco liderazgos ejercidos con ausencia de claridad y coherencia. O cuyas trayectorias aporten episodios que contradigan las pospuestas que se esgrimen.

La socialdemocracia, vitola a la que se acogen aquellos que estiman que este término suaviza los apellidos socialista y obrero, necesita encontrar la capacidad de definirse sin engaños ni entelequias. ¿Si se habla de territorio, la propuesta es de recentralización o federal?. ¿O si acaso federal asimétrica? Es imprescindible para recuperar la confianza plantear respuestas claras. ¿El PSOE es monárquico o republicano? ¿Es necesario revisar si la jefatura del estado tal como la conocemos es útil al bien común? ¿Los socialistas están a favor o en contra de que una determinada confesión religiosa invada la enseñanza publica? ¿Qué criterio mantiene frente a los acuerdos con el Vaticano y su continuidad? ¿Cómo y en que plazos se dinamizará la recuperación de los expulsados del mundo laboral? ¿El programa económico va a ser perfectamente intercambiable con el de la derecha en sus temas centrales? ¿Mantiene la subordinación al dictamen de intereses foráneos contrapuestos a los de la ciudadanía, o tiene una oferta distinta? ¿Va a afrontar la lucha contra la corrupción propia y ajena con tolerancia cero? Es posible que en tales coordenadas entre otras, esté la respuesta a un reencuentro con la ciudadanía.

Sociólogos y expertos electorales reiteran como regla de oro del pragmatismo político que el voto de centro condiciona unos comicios. Seguramente. Análisis postelectorales lo avalan. Pero no es menos cierto, que con ese centro hoy golpeado y desplazado por la crisis, se requieren posicionamientos más enérgicos. Iniciativas más intensas, más creíbles frente a la colonización de las sociedades europeas por una agresiva política ultraliberal que se enseñorea de la Europa comunitaria socavando los principios humanísticos y de solidaridad.

Mientras no exista un planteamiento claro y preciso por parte de una deslucida socialdemocracacia, que retome conciencia de su papel crucial en el mapa político, será punto menos que imposible recuperar la confianza perdida. Lo herederos de tal indecisión serán formaciones políticas hoy minoritarias, pero presumiblemente estarán llamadas a ser albaceas de un sistema que agoniza ignorando tercamente la patología que lo consume. El bipartidismo, pasará de ser imperfecto a objeto de museo.

Tahití es una pequeña isla de apenas mil kilómetros perdida en el Océano Pacifico con una población que escasamente supera los ciento setenta cinco mil habitantes. Su nombre nos viene a la memoria asociado a los avatares de la goleta La Bounty popularizados en el cine por un magistral Marlon Brando. O al sublime y desdichado pintor impresionista Gauguin y su estancia en ella en la última década del siglo XIX en su último periplo vital.

De esta isla lejana, sensual y mágica, formalmente vinculada a los residuos imperiales de la republicana Francia llegó a Brasil un grupo heterogéneo de mozalbetes que tienen en común su amor al balompié. Arribaron con lo puesto, sería una aproximación casi literal. Titulares de diversos oficios, algunos parados, y aun así tan animosos como para contribuir de su escasa pecunia a financiar parte del material deportivo que usan. Define su estatus la intención de uno de ellos, goleado por España pero ilusionado con pedirle la camiseta al español del Chelsea Niño Torres… a quien sirvió de guía en la isla cuando fue de luna miel allí.

Esta expedición fue tratada con notorio desdén y haciéndola de menos en todos los comentarios de la farándula que acompaña el evento. Cuando no era sarcasmo fue ironía. El pariente pobre en el banquete de los poderosos. Es el caso desde luego. Pero también lo es, que es la única selección amateur que participó en esa sui generis Copa Confederaciones. Es la única que realmente practica el fútbol como afición y deporte. Que lo hace por vocación y se esfuerzan para satisfacerla y hacerla posible. Ellos si podrían decir, “si se puede”. Y desde luego visten la camisola de la selección con auténtico orgullo y sin reservas mentales. Cuando suena su himno no se avergüenzan del mismo, como el Sr. Benzemá, que se niega a cantar La Marsella, pero no a exhibirse en el escaparate de la selección de Francia. Quizás el Sr. Benzema, cuya cultura seguramente es exquisita, ignore que La Marsellesa acompañó el concepto de ciudadanía y libertad desde el siglo XVIII hasta hoy.

Los jugadores de Tahití no entenderán que lo que cuesta uno solo de algunos de los jugadores que son sus rivales equivale al presupuesto de su isla. Que equipos de países como España gastan en fichajes cientos y cientos de millones de euros mientras hay niños que solo comen de forma regular cuando van al colegio público. Que hay seis millones largos de españoles que están en el paro. Y que esos mismos equipos con total impunidad no pagan al fisco cientos de millones de euros, mientras algunas de sus estrellas más reconocidas evaden sus obligaciones fiscales con el Estado. Y que en no pocos lugares esta dilapidación de dinero se sostiene con subvenciones de comunidades autónomas, entes provinciales y locales, de forma directa o indirecta… Dinero público que se regatea en sanidad, educación o políticas sociales.

¿Quien debería avergonzarse? ¿Los tahitianos por asistir a un torneo mundial practicando el fútbol como deporte, compitiendo con el aura del entusiasmo del aficionado? ¿Los que trafican en el deporte con dinero de los mafiosos, perdón, brillantes empresarios ex –soviéticos? ¿Los que compran y venden clubes a su capricho de sátrapas del petróleo? ¿Los gestores rebotados del ladrillo que en el deporte del balón alcanzan oportuna ocasión de hacer rodar su dinero negro hasta que Montoro lo consagre?

Un presidente americano, que todos ellos son tan aficionados a la cita, debiera decir, “Dios bendiga a Tahití”.

A lo largo de casi dos años una serie de ciudadanas y ciudadanos absolutamente respetables y de habitual tranquilo se han visto abocados hacer de la vía publica su espacio y de la protesta su actividad por mor de una gentuza nada respetable.

Gentes diversas cuyo peor pecado fue trabajar honestamente toda su vida y en muchos casos en actividades duras y penosas. Trabajadores del mar, del campo, asalariados diversos… El esfuerzo de toda una vida transformado en ahorros para tener un cierto acomodo en sus últimos años, o parar contribuir a abrir horizontes a hijos o nietos ayudándoles en los trances que depara una sociedad que cruje en sus cimientos. Todo se evapora entre la indolencia de gobiernos de distinto signo y el comportamiento como mínimo negligente cuando no lamentable de la autoridad bancaria encargada de fiscalizar el comportamiento del sector. Autoridad que si es incapaz de cumplir las tareas que le son propias, en cambio muestra total disposición pronunciándose sobre derechos laborales y salarios. Ocupación entrañable tanto para el Sr. Fernández Ordóñez como por su sucesor el Sr. Linde

Estafados y robados. Vilipendiados con frecuencia. Impotentes observan como su dinero se esfuma en presuntas soluciones que comportan quitas confiscatorias y espectrales conversiones en títulos accionariales cadavéricos. Mientras los ladrones, chorizos y delincuentes que los han arruinado campan a sus anchas en una impunidad que en algunos casos encuentra acomodo en la particular interpretación de sus funciones de los encargados de exigir responsabilidades en nombre del estado. Quizás tan particular interpretación se deba a que más que en nombre del estado, actúan en nombre y encargo de un gobierno entre cuyas preocupaciones no aparenta estar la beligerancia ante estos corruptos, que en no pocos casos han sido significativos compañeros de viaje del poder.

Una comisión de sabios –todos muy sabios -, ha realizado un informe sobre el futuro, que ya es presente, de las pensiones. Sobre su independencia, que se le presupone al abordar tema de tamaño calado, da pista un debate televisivo donde un paladín del ultraliberalismo defendía tal carácter para lo que conseguía citar tres nombres, tres, de personas aparentemente mas vinculados a la defensa de lo publico, como argumento de pluralidad. Un singular concepto de equidad que se evidencia al analizar los currículos de los 9 miembros restantes de la comisión de doce, que en orden a sus biografías y posiciones profesionales, no seria osado situarlos como proclives a la promoción de fondos de pensiones privados y desarme del sistema publico. La docta propuesta comporta un ajuste cuya dureza no tiene homologación en Europa, salvando los casos de Grecia y Letonia, a los que parece que tales sabios amablemente desean equipararnos. Estamos ante un nuevo paso, en este caso con la coartada de una comisión “ad hoc” en orden a dinamitar cualquier resto que pueda quedar del estado social y de derecho, con reflejo en lo se dio en llamar el estado de bienestar, que consagra la Constitución.

Se pretende que la sanidad pública es ruinosa. Que la panacea es privatizar lo existente. Pretensión falaz albergada en una impúdica campaña auspiciada por aquellos que debieran se garantes de lo existente. Hecha con la misma deplorable saña que en su día usó la Sra. Thatcher (cuya muerte fue celebrada con champán por muchos británicos), para asolar un sistema pionero y ejemplar de salud publica. Como en el caso de las pensiones, tras la cuestión del sistema subyace un suculento negocio donde clavar sus fauces los tiburones que tras jugosos negocios con la burbuja inmobiliaria, reventada esta, necesitan otro polo de actividad regalado por el poder publico.

Es permanente el ataque visceral al estado de bienestar (incipiente por cierto) desde los sectores mas radicales del ultraliberalismo que han parasitado el partido conservador que gobierna hoy con mayoría absoluta. Tanto en orden a atacar los derechos laborales y las prestaciones sociales como a devaluar los derechos civiles, el acceso a la educación o el laicismo. Por vía de ejemplo es alarmante la entrega del estado a un confensionalismo concordante con el nacionalcatolicismo de los tiempos oscuros.

Y a todo esto los campanudos portavoces del partido gubernamental y sus acólitos del aparato mediático andan preocupados por la “marca España”. Fantástica pócima a nuestros males ideado por lucidas mentes tras sesudas reflexiones. Según sus criterios se ve afectada por los scraschers ejercidos por aquellos a los que una Ley Hipotecaría absurda y obsoleta deja en la calle persistiendo el pago del bien perdido, ahogándoles su escaso futuro. Por las protestas de los estafados de las preferentes que ponen en evidencia el robo que están sufriendo. Por los que manifiestan su indignación y desesperación en las calles… Con singular desahogo los tratan a todos de nazis y terroristas. Especial dedicación les merecen la Sra. Colau y los miembros de la PAH. Ya en el delirio, el eurodiputado Iturgaiz (el que con muchos otros de sus colegas exige que con dinero publico se le financie el viaje en preferente en sus desplazamientos aéreos), ataca desmelenado el hecho de que se reconozca su labor a la PAH con el Premio Ciudadano Europeo 2013. Por si su voz fuese escasa, se suma desbocada la Sra. Aguirre hablando de “esperpento”. No son pocos los que la consideren a ella, el esperpento oficial de la política española.

Ninguna de estas personas hace un ejercicio de honestidad o de decencia intelectual reconociendo que lo único que esta hundiendo esa macilenta marca España, es tener el partido gobernante afectado hasta el tuétano por una trama corrupta que compromete seriamente a muchos de sus lideres. Que frente a la corrupción no se tomen medidas tajantes. Que la justicia no sea igual para todos. Que a finales de año puedan llegar a siete millones los parados. Que el fraude fiscal adquiera dimensiones insufribles. Que la jefatura del estado trasmita una imagen lamentable….Esos si, son algunos de los torpedos a la línea de flotación de la nave España…

En el fondo la razón está en la imaginación popular. Esa ciudadanía que haciendo de tripas corazón y poniendo humor a su desesperación en un municipio pontevedrés clama ante la casa consistorial por sus dineros poniendo nueva letra a “La Rianxeira”. Canción casi tan identitaria como el himno gallego. Y como este, nacida al otro lado del Atlántico escrita por Xesús Frieiro, (Pinciñas) y musicada por Anxo Romero .

Seguramente Frieiro y Romero se sentirían estupefactos al escucharlos, “ladróns veñen, ladróns veñen, ladróns veñen e van”… O quizás no…