Desde su nacimiento fue presentado como heredero de Sálvame. La etiqueta era inevitable, pero también reduccionista. Porque si heredó algo, no fue tanto el gesto como la memoria: la conciencia de que la televisión popular, incluso en sus excesos, ha sido durante décadas un espejo incómodo —y por eso valioso— de la sociedad española. No somos nadie entendió que mirar ese espejo no exige necesariamente romperlo.

En un tiempo marcado por la polarización del entretenimiento —o se grita o se desprecia—, el programa optó por un territorio menos rentable pero más honesto: analizar la cultura televisiva sin cinismo y sin paternalismo. Hablar de lo popular sin necesidad de pedir disculpas por hacerlo. Y, sobre todo, sin utilizar la ironía como coartada para el desprecio.

Hubo en su planteamiento una voluntad poco frecuente de matiz. De reconocer que el consumo cultural no define jerarquías morales, y que lo que vemos dice más de las estructuras que lo producen que de la supuesta calidad del espectador. En un contexto en el que la corrección estética suele disfrazar viejos clasismos, esa mirada resultó casi anacrónica.

Pero hubo también algo más difícil de medir y, sin embargo, fundamental: la conciencia de que los programas no solo informan o entretienen, sino que acompañan. Que hacen compañía. No somos nadie ocupó durante meses ese espacio discreto pero persistente que llena silencios en casas donde no siempre hay conversación, donde la televisión sigue siendo un hilo con el mundo exterior. Un fondo que escucha. Una presencia que no invade.

No somos nadie no aspiró a la épica ni a la nostalgia fácil. No pretendió rehabilitar nada ni cancelar nada. Se limitó —que no es poco— a pensar la televisión desde dentro, con conocimiento de causa y con una cierta lealtad a quienes la han habitado durante años. Sin gritos. Sin pedagogía forzada. Sin superioridad moral.

Quizá por eso su despedida pasa sin alboroto. Pero conviene subrayarlo: en una industria que premia el conflicto como forma de permanencia, sostener una propuesta basada en el análisis, el respeto y la compañía ya es, en sí mismo, una forma de resistencia.

Volverán.

La vecina sudamericana se parte el lomo en dos trabajos, a veces tres, y aunque suele ir justa, tiene seguro sanitario privado para su familia, por si acaso. Ya le han soltado varias veces frases sobre migrantes que vienen “sólo a pedir”, dice. Como si trabajar, pagar impuestos y cotizar fuera “pedir”. Sus hijos van al instituto de aquí al lado, se saben el nombre de todas las plazas y participan en las actividades del barrio con la alegría de quien se ha empeñado en pertenecer. Lo único que no han conseguido todavía es dormir tranquilos: ella le confesó a mi amigo el otro día que tiene miedo por lo que escucha por la tele, lo que lee en la prensa: ese murmullo que empieza con “yo no soy racista, pero…” y termina siempre igual.

La otra vecina, pasa aquí la mitad del año desde hace quince. Tiempo en el que sólo ha aprendido a decir hola, paella, cerveza y las partes del cuerpo-ni falta que le hace saber más, parece, ya que su lengua se habla más que la nuestra, como siempre dice-. A veces Manu se pregunta qué le gusta tanto de España con la mala suerte que siempre ha tenido aquí. Esa mala suerte que le ha impedido aprender quién fue Ravachol, pero le ha hecho conocer de primera mano todos los hospitales públicos de Galicia. Así, entre visita y visita médica, se le ve poco, y cuando se le ve, siempre está de vuelta de todo. En el portal, cuando se cruzan, las dos sonríen. Pero sólo una de ellas baja la cabeza cuando se habla de inmigración.

En este país nos sobran malos patriotas y nos faltan buenos vecinos. Nos sobran banderas y nos faltan manos tendidas. Nos sobran teorías sobre “el colapso del sistema” y nos faltan ojos abiertos para ver quién pone el hombro de verdad y quién sólo viene a quitarse el abrigo.

Porque lo que a algunos les molesta no es que venga gente de fuera, lo que les molesta es la pobreza. Porque para algunos si se llama Smith y se toma cervezas en una terraza, es “el inglés”, si se llama Juana Patricia y limpia oficinas de madrugada, es “inmigrante” y si se llama Mamadou y duerme en una habitación compartida en una pensión tras 18 horas repartiendo paquetes, es directamente un problema. @mundiario

Los promotores lo venden como solución para que los jóvenes podamos “acceder” a la vivienda. Acceder. No vivir. No disfrutar. Acceder, como quien pone un pie en la playa sabiendo que la toalla es de otro.

A la vez, los expertos —que son gente que cobra por estropear las noticias— avisan de que la jubilación llegará, si llega, a los 71 como pronto. Cifra que se irá incrementando. Así que uno se pasará la vida entera cotizando para poder descansar cuando ya sólo pueda sentarse. Porque eso será la jubilación: un banco al sol, sin dientes ni ganas.

Y entonces se entiende todo. ¿La próxima idea maestra? Tener hijos a los 70. A esa edad ya estarás jubilado, y tendrás tiempo y experiencia. Podrás llevar al niño al parque, a natación o contigo al cardiólogo. Serás ese padre que se duerme en las tutorías y no por desinterés sino por edad.

¿No te convence? Piénsalo, dejando cuestiones biológicas a un lado, si vives hasta los 95, como manda la OMS, el niño hereda la casa con 25, preparado para incorporarse a un mercado laboral que nunca le permitiría comprar una casa. Sin hipoteca. Sin letra. Sin ansiedad. Solo un testamento con nombre y dirección. Lo justo para empezar la vida sin tener que hipotecarse durante tres.

La crianza tardía será el nuevo plan de pensiones. La herencia como estrategia inmobiliaria. La familia como salvoconducto para una sociedad que ya no sabe por dónde le viene.

Y te lo venderán como algo bonito. Porque el niño aprenderá a hablar justo cuando tú empieces a olvidar. Porque llorará por no dormir y tú por no poder. Porque cuando él empiece la vida tú estarás acabándola, pero lo harás sabiendo que ya tiene casa.

Porque parece que el sistema no se arregla. El sistema se sobrevive.

Con suerte, tu hijo lo hará mejor. @mundiario

Hay en ambas encíclicas un diagnóstico común: el desorden ecológico y el desorden social no son crisis separadas, sino síntomas de una misma ruptura. El ser humano ha dejado de comprenderse como parte de un todo interdependiente —con los otros, con la tierra, con el tiempo— y se ha entregado a la ficción de una autosuficiencia que sólo engendra exclusión y deterioro.

Laudato si’ fue, en su momento, una novedad: un texto papal que abordaba el cambio climático, la explotación de los recursos y la lógica depredadora del sistema económico global. Pero su profundidad no está en los datos científicos —que también—, sino en la forma en que vincula ecología con justicia. No hay sostenibilidad sin equidad. No hay desarrollo si unos viven a costa de otros. No hay “verde” posible si no se detiene la cultura del descarte.

Fratelli tutti retoma ese hilo y lo lleva al terreno del vínculo humano. Frente a la tentación de los nacionalismos, los discursos del odio y las falsas seguridades identitarias, Francisco propuso algo radical: la fraternidad como criterio político. No como sentimentalismo, sino como horizonte. Cuidar del otro no como un gesto de caridad, sino como una obligación moral y civilizatoria.

Una sin la otra no se entienden.

Laudato si’ sin Fratelli tutti corre el riesgo de quedarse en ecologismo técnico. Fratelli tutti sin Laudato si’ podría ser leída como mera ética relacional. Pero juntas forman una propuesta que obliga a repensarlo todo: el lugar desde el que miramos el mundo, la idea de progreso, el sentido mismo de la vida en común. Ambas encíclicas desmontan la ilusión de que los grandes desafíos pueden ser tratados de forma fragmentada. De ese modo, no podemos hablar de justicia social sin hablar del modelo económico que la hace inviable, ni se puede hablar de sostenibilidad sin abordar el consumo como criterio de identidad colectiva. 

Francisco planteó una ecología integral que atraviesa desde los vínculos humanos hasta el modo en que habitamos la Tierra, pasando por las estructuras políticas actuales, de ese modo, no es casual el uso reiterado del término "cuidado": el Papa nos propone una cultura del cuidado como forma de reconstrucción.

Es inevitable leer estos textos desde un contexto convulso: guerras, migraciones, desigualdad, crisis climática, pero también desde la urgencia de imaginar otra forma de habitar el mundo. Francisco no ofrece soluciones técnicas, sino algo más incómodo: un cambio de mirada. Y eso, hoy, sigue siendo profundamente subversivo.

Imagino que te indignas cada 8 de marzo. Que cada año te planteas por qué las mujeres siguen “quejándose” si, en teoría, ya tienen  exactamente los mismos derechos que nosotros, los hombres. Tal vez, incluso puede creas que la desigualdad es un problema del pasado, o que el mercado recompensa a cada quien según su mérito.

Déjame decirte que estás equivocado. Pero no te lo diré desde el discurso de la moral, que haría que dejases de leer al finalizar este párrafo, sino desde otro que seguro que te duele más: el de la economía.

¿Cuánto nos cuesta tu machismo?

La desigualdad por cuestión género no es únicamente una cuestión de justicia, es también un saco roto para la economía. Si las mujeres participaran en el mercado laboral en igualdad de condiciones, el PIB mundial aumentaría en un 26 % (McKinsey Global Institute). Para que nos entendamos todos, si eliminásemos las barreras que frenan a la mitad de la población, seríamos colectivamente más ricos.

Sin embargo, mira tú por dónde, seguimos atrapados en un sistema que penaliza a las mujeres por el simple hecho de serlo (por favor Paco no te pongas nervioso, sigue leyendo). Porque no, no es una cuestión de “elecciones individuales”. Cuando las mujeres asumen la mayor parte del trabajo no remunerado —cuidar a los que también son tus hijos, Paco; a tus padres, Paco; las tareas domésticas de la casa en la que tú también vives, Paco—, se ven obligadas a renunciar a oportunidades laborales o a aceptar empleos peor pagados. Para que nos entendamos: a peores trabajos, menos dineros.

Y lo peor es que esto no sólo las perjudica a ellas. También a la economía, a las empresas y, sí, a ti también Paco, como ser viviente que eres de este lugar llamado mundo.

El mito de la meritocracia

Me imagino que defiendes la meritocracia como una religión, con la misma fuerza con la que tu gomina captura tu menguante melena. Que crees que si las mujeres no llegan a la cima del poder económico es porque “no quieren” o “no lo trabajan lo suficiente”.

Pues bien, explícamelo entonces: si en las universidades las mujeres sacan mejores notas y son mayoría en muchas carreras, ¿por qué siguen siendo minoría en los puestos de dirección? ¿Por qué apenas el 10 % de las grandes empresas están lideradas por mujeres?

La respuesta es simple: el mercado no es meritocrático, Paco. Está diseñado por y para un modelo de liderazgo masculino. Horarios inflexibles, redes de contactos excluyentes, promoción laboral basada en disponibilidad total. Es decir, una estructura que da ventajas a quienes no tienen que ocuparse de otros ni lidiar con expectativas contradictorias sobre su lugar en la sociedad.

No es que las mujeres no quieran llegar, es que el camino está lleno de trampas que a ti jamás te pusieron, Paco.

El negocio de la igualdad

Si verdaderamente te preocupa la economía, Paco, deberías ser el primero en defender la igualdad. Los países con mayor equidad de género no sólo crecen más, sino que son más estables, las empresas con mayor presencia de mujeres en puestos de liderazgo son más rentables y los gobiernos con mayor representación femenina han gestionado mejor las crisis.

¿Por qué? Porque cuando la toma de decisiones no depende de un sólo tipo de persona, los resultados son mejores para todos.

¿Y sabes cuál es una de las inversiones más rentable? La economía del cuidado. Cada euro invertido en educación infantil y servicios de cuidados genera un retorno de más de 2,5 euros en crecimiento económico (FMI). 

Conclusión: tu machismo nos empobrece

Así que la próxima vez que te frustre ver manifestaciones un 8 de marzo o escuchar que la brecha de género sigue existiendo, no pienses en esto como un “capricho feminista”, piensa en números Paco, así aunque sea por puro egoísmo harás un mundo mejor.

Piensa en cuánto nos cuesta seguir sin aprovechar el potencial de la mitad de la población. Piensa en cuántas innovaciones, cuántas empresas, cuántos avances estamos perdiendo por mantener un modelo ineficiente.

El feminismo no es una amenaza para la economía, Paco. Lo que es una amenaza es tu machismo.

Atentamente,
Un economista que hace números, no berrinches.

La sanidad en la Unión Europea es un tema de vital  importancia que debemos tener en cuenta de cara a las elecciones de este domingo pues afecta directamente a más de 447 millones de personas. A pesar de tener los sistemas de salud más avanzados del mundo, la UE se enfrenta a una serie de retos que cuestionan la sostenibilidad y eficiencia de sus sistemas sanitarios. Estos desafíos incluyen el envejecimiento de la población, la creciente carga de enfermedades crónicas, las disparidades en el acceso a la atención médica y las presiones económicas causadas como consecuencia de la pandemia de COVID-19.

Uno de los mayores problemas de salud en la UE es el envejecimiento de la población. Según Eurostat, la proporción de personas mayores de 65 años pasará de apenas superar el 20% a rozar el 30% en 2050. Este cambio demográfico implica un aumento significativo en la demanda de servicios de atención médica, especialmente atención a largo plazo y manejo de enfermedades crónicas.

Las enfermedades crónicas suponen una carga importante para los sistemas sanitarios europeos. Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), las enfermedades no transmisibles como las enfermedades cardiovasculares o el cáncer, la diabetes o las enfermedades respiratorias crónicas son responsables del casi el 90% de todas las muertes en la UE. El tratamiento de estas enfermedades requiere una atención constante y costosa, lo que aumenta la presión sobre los servicios de salud.

Desigualdad en el acceso a los servicios de salud

A pesar de los esfuerzos para garantizar la igualdad de acceso a los servicios sanitarios en la UE, todavía existen desigualdades relevantes. Un estudio de la Comisión Europea muestra que las diferencias en la esperanza de vida media entre los países de la UE superan los 10 años. Estas diferencias se deben a factores socioeconómicos y geográficos y a diferencias en la calidad de sus sistemas de salud nacionales.

Presión financiera

La pandemia de la COVID-19 ha aumentado la presión financiera sobre los sistemas sanitarios europeos. Según el Banco Mundial, la inversión de los países de la UE para mitigar las consecuencias de la pandemia, ha provocado un aumento significativo de la deuda pública lastrando la capacidad económica de los estados. Esta difícil situación económica puede afectar negativamente a la atención sanitaria en el futuro .

Innovaciones tecnológicas

El desarrollo de tecnologías avanzadas es crucial para los desafíos sanitarios de la UE. Por ejemplo, la telemedicina ha demostrado ser una herramienta eficaz para mejorar el acceso a la atención sanitaria, especialmente en las zonas rurales y durante la pandemia de COVID-19. Además, el uso de big data y la inteligencia artificial puede optimizar la gestión de enfermedades crónicas y personalizar el tratamiento.

La UE ha implementado varias estrategias para mejorar la salud pública y reducir la desigualdad. Lanzado en 2021, el programa EU4Health, con un presupuesto de 5.300 millones de euros, tiene como objetivo fortalecer la sostenibilidad de los sistemas sanitarios, promover la salud y prevenir enfermedades así como mejorar la cooperación entre los distintos países miembros en áreas fundamentales como la preparación para emergencias y la adquisición de medicamentos.

En definitiva, la atención sanitaria en la Unión Europea se enfrenta a retos complejos que requieren una respuesta coordinada y compleja. El envejecimiento de la población, la carga de las enfermedades crónicas, las disparidades en la atención sanitaria y las presiones económicas son cuestiones que deben abordarse de forma rápida. A través de la innovación tecnológica, políticas de salud pública eficaces y un enfoque en la prevención, la UE puede fortalecer sus sistemas de salud y garantizar un mejor futuro para sus ciudadanos.@mundiario

La política energética en España ha sufrido notables cambios durante las ultimas décadas debido a distintos factores como la sostenibilidad ambiental, la seguridad energética o la eficiencia, entre otros.

Durante las décadas 70 y 80 del siglo XX España dependía enormemente de la importación de combustibles fósiles como petróleo carbón para cubrir la demanda. En la década de los 90 se realiza un cambio en las políticas desarrolladas en arras de diversificar la matriz energética y poder así reducir nuestra dependencia de combustibles fósiles.

Durante ese período tuvieron especial impacto las políticas de liberalización y fomento a las energías renovables tal y como analiza el estudio de Pérez-Arriaga (2005).

El culmine de esas políticas iniciadas en la década de los 90 fue la aprobación de la Ley 54/1997 del Sector Eléctrico la cual promovió la liberalización y la incorporación de energías renovables al sistema eléctrico. La aplicación de esta ley tuvo como resultado el rápido aumento de la capacidad de las energías renovables instaladas tal y como examinó el estudio de Del Río y Burguillo (2009).

Ya para los primeros años del s. XXI, España era uno de los líderes mundiales en energía solar fotovoltaica y eólica. Para llegar a esa posición, las políticas de apoyo y fomento de la inversión en energías limpias fue fundamental tal como analizaron Sovacool y Martinez-Bazán en su estudio de 2013.

A partir del año 2010, fruto de los recortes generales que se efectuaron debido a la crisis económica y que también afectaron a los incentivos para las renovables, la política energética española se enfrentó a distintos desafíos que tuvieron como resultado la desaceleración de las renovables tal y como se extrae del estudio de Marques y otros (2018) en el que también se destaca la importancia de una regulación estable.

España ha vuelto a fortalecer en los últimos años sus políticas energéticas avanzando a la vez hacia una transición energética. En 2019 el Congreso aprobó la Ley de Cambio climático y Transición Energética que recoge ambiciosos objetivos en lo que se refiere a la reducción de emisiones y el incremento proporcional de energías

renovables en el total de la matriz energética. Las consecuencias paralelas a esta ley son, entre otras, la descarbonización de nuestro sistema energético (Vázquez- Maguirre et al, 2020).

Al margen de lo anterior en nuestro país también se han desarrollado otras iniciativas con el propósito de fomentar la eficiencia como el Programa de Ayudas para la rehabilitación Energética de Edificios Existentes (PAREER) con unos resultados muy positivos tal y como recoge el estudio de García-Muros et al (2020).

En definitiva, la política energética española ha ido experimentando cambios en las últimas décadas fruto de la necesidad de diversificar la matriz energética, aumentar la eficiencia y promover energías renovables.

Como comentábamos en anteriores artículos, la toma en consideración de aspectos medioambientales ha hecho que en el debate económico no sólo se contemplan las variables “energía” y “crecimiento económico” sino también la variable “emisiones de CO2” puesto que hoy por hoy, debido al aumento de la preocupación por la calidad ambiental resulta imprescindible en cualquier análisis medir también el impacto ambiental. 

Para medir esta relación el economista Simon Kuznets desarrolló c. 1950 la teoría denominada Curva Ambiental de Kuznets (CAK) que plantea la existencia de una relación inversa entre el desarrollo económico y el impacto negativo ambiental en forma de U. Según explica el autor esta curva muestra cómo en los inicios del desarrollo económico la degradación ambiental se incrementa como resultado del incremento de la producción industrial y el aumento del consumo de recursos procedentes de la naturaleza. Sin embargo, conforme la economía progresa se alcanza el punto de inflexión que es a partir del cual el crecimiento económico contribuye a mejorar la calidad ambiental.

La CAK tiene importancia debido a su aplicación en el desarrollo de políticas ambientales sin embargo su validez no está exenta de debate.

Entre los estudios que se posicionan a favor de la CAK se encuentran el de Grossman y Krueger (1995) en el que se analizó la relación entre la contaminación ambiental y el nivel de ingresos per cápita y cuyos resultaron mostraron una forma de U invertida por lo que evidencia la existencia de la CAK en lo que a contaminación del aire se refiere, el de Panayotou (1993) el cual encontró también una relación inversa entre las emisiones de SO2 (dióxido de azufre) y la tasa de crecimiento económico de una muestra de diversos países y el de Xepapadeas y de Zeeuw (1999) cuyo estudió plasma una relación con forma de U entre la deforestación y el crecimiento económico. Debemos decir también que muchos autores señalan a los avances tecnológicos y el desarrollo de las políticas ambientales como factores de reducción de la contaminación ambiental, así como la diversificación de la economía, encaminada hacia sectores menos intensivos en lo que a uso de recursos naturales se refiere.

Hay que tener en cuenta otros factores

Por otro lado, algunos autores sugieren otro tipo de factores a tener en cuenta como la contaminación transfronteriza o el efecto rebote (que se produciría cuando las mejoras ambientales se ven opacadas por un aumento del consumo y por tanto de la producción en general debido al desarrollo económico). Otros estudios plantean que sean factores como los institucionales o estructurales los que afecten a la relación entre las variables estudiadas. Por ejemplo, Rickne (2009) muestra lo anterior cuando analiza las relaciones, en países que tienen estados con distintos grados de calidad institucional, entre el crecimiento económico y las emisiones de CO2. O el estudio de Ang (2007) que plantea el mismo dilema con una muestra de países en distinto grado de desarrollo económico.

En definitiva, la CAK plantea una relación inversa con forma de U entre la degradación ambiental y el desarrollo económico. Si bien es cierto que hay numerosos estudios que avalan esta teoría, y su utilidad en la planificación de políticas energéticas (en lo que a cuidado ambiental se refiere) también es cierto que podría dar lugar a interpretaciones tan simples como erróneas como por ejemplo, que el desarrollo económico es la única forma de frenar la degradación ambiental, cuando realmente hay literatura científica que como hemos visto también tiene en consideración otros muchos factores como políticos, jurídicos, ciclos económicos, externalidades ambientales etc.

Por otro lado estaría la hipótesis de causalidad bidireccional, según la cual la energía y el crecimiento económico se retroalimentan. Es decir, por un lado, el crecimiento económico fomenta el consumo de energía, pero a la vez, cuanto mayor sea el acceso a las fuentes de energía, y más eficientes sean estas, más se promoverá el crecimiento económico tal y como se recoge en diversos estudios como los de Halicioglu (2009) que examinó las relaciones entre la emisión de CO2, el consumo de energía, ingresos o el comercio exterior en Turquía, o el de Shahbaz y otros (2013) que demuestra también una relación bidireccional entre consumo y energía.

Energía como factor de impulso

Por supuesto hay que hablar de la hipótesis de causalidad inversa, que al contrario que la primera que mencionábamos, esta hipótesis defiende que la energía, el consumo de energía, es el factor de impulso del crecimiento económico ya que la existencia de fuentes de energía permite el aumento de la producción y el consumo y por tanto, el crecimiento económico tal y como afirman algunos autores como Tamazian, Chousa y Vadlamannati (2009) o Apergis y Payne (2010).

Y finalmente tendríamos la hipótesis de desacoplamiento, que plantea que se puede producir un crecimiento económico sin que se produzca paralelamente un aumento proporcional del consumo de energía. Esta hipótesis se basa en los estudios de algunos autores como Acaravic y Ozturk (2010) quienes examinando la relación entre las emisiones de CO2, el consumo de energía y el crecimiento económico de los países europeos concluyeron que existe una relación negativa, lo que sugiere el desacoplamiento, o Ghohs (2010) que realizó el mismo análisis para el caso de la India con los mismos resultados que el anterior.

Como hemos visto, en algunos de los estudios más recientes no sólo se contemplan las variables “energía” y “crecimiento económico” sino también la variable “emisiones de CO2” puesto que hoy por hoy, debido al aumento de la preocupación por la calidad ambiental resulta imprescindible en cualquier análisis medir también el impacto ambiental. En definitiva se evidencia la complejidad de un tema que es capital para el desarrollo sólido de la Unión Europea.@mundiario

La relevancia de la energía en la denominada teoría económica ha ido evolucionando a través del tiempo conforme se ha ido reconociendo su importancia en el desarrollo económico, desde las primeras que la obviaban como factor productivo hasta otros estudios más recientes que identifican los recursos energéticos como una base fundamental del desenvolvimiento económico de un país (Ghosh et al., 2021). A día de hoy se ha llegado a convertir en uno de los ejes principales de las políticas de la Unión Europea.

En trazos generales, se podría decir que la energía es el recurso principal en el que se sustenta el resto de actividades económicas tal y como concluye el estudio de Díaz-García et al. (2019) motivo por el cual se puede denominar como economía de la energía al área de estudio que analiza las distintas interacciones entre ambos conceptos: economía y energía, en lo referente a distintos aspectos como la producción, consumo, distribución etc. tal y como lo definió William J. Baumol, al que se le atribuye el término, en su artículo “The Economics of Oil Scarcity: a critical review of some literature” y como más tarde desarrollaron otros estudios como los de Jaffe et al., (2005), Pindyck (2017) o Bento y Moutinho (2018).

Las primeras teorías

Las primeras teorías sobre economía clásicas no incluían la energía como un factor de producción independiente. Sin embargo, debemos destacar que diversos autores tales como Adam Smith o David Ricardo si reconocieron el valor de los recursos naturales, en los que incluían la energía, en la producción de servicios y bienes. Ayres y Warr (2009) han señalado que, aunque fuese de forma implícita, los economistas antes citados si consideraban a la energía como factor productivo.

A raíz de la difusión de lo que se denominó Teoría del crecimiento económico, aumentó la atención sobre la implicación de la energía en el progreso económico. Por citar una, la Teoría del crecimiento endógeno defiende que el crecimiento económico puede estar impulsado por inversiones en capital humano, pero también en infraestructuras energéticas, de hecho, estudios como el de Smulders y van de Klundert (1995) han demostrado que invertir en capital energético puede impactar significativamente en el ciclo económico a largo plazo.

Otra teoría que debemos mencionar es la Teoría de la dependencia energética, que también ha sido objeto de numerosos debates. La teoría citada defiende que una elevada dependencia de energía externa puede traducirse en un impacto negativo tanto para la economía como para la seguridad de un país. Una investigación de Kowalska-Pyzalska et al. (2018) demostró que a mayores niveles de dependencia energética, menor competitividad y menor, también, crecimiento económico.

El impacto de la eficiencia

En los últimos años, otros autores como Schleich et al. (2016) han analizado el impacto de la eficiencia energética, en relación a la Teoría de la eficiencia energética, (en lo que a políticas desarrolladas se refiere) sobre el crecimiento económico de distintos países de la Unión Europea demostrando que implementar políticas que promuevan la inversión en eficiencia energética puede tener resultados positivos en dos direcciones, por un lado logrando una reducción del consumo y por otro, el crecimiento económico.

Una de las últimas teorías que se ha desarrollado es la Teoría de la transición energética, cuyo peso ha ido en aumento durante los últimos años debido al aumento de la preocupación por dar respuesta a los retos que supone el cambio climático y la sostenibilidad. Algunos estudios han destacado la necesidad de fomentar políticas que promuevan la reducción de emisiones y que fomenten las energías renovables como el de Sovacool et al. (2017).

¿Qué dicen las últimas teorías?

Se evidencia, a la vista de las ultimas teorías desarrolladas, la imposibilidad de no considerar a la energía como factor de producción principal e incluso de no ser ligado directamente al crecimiento económico tal y como concluyó hace años Georgescu- Roegen, (1971) que argumentó que la relación no solo era directa sino que además su escasez podía aminorar el crecimiento económico.

En definitiva, a pesar de las distintas teorías y de los distintos planteamientos a lo largo de la evolución de la teoría económica, se impone la visión de economistas como Soddy que ya en 1926 argumentó que la energía era un elemento crítico de la cadena productiva.@mundiario

La actividad relacionada con el sector energético engloba distintas actividades que van desde la extracción de los recursos hasta la regulación jurídica, pasando por la generación de la energía, distribución, venta, uso, I+d+i y políticas energéticas donde podríamos incluir la promoción de energías renovables.

¿En qué me afectan las políticas energéticas?

Que la totalidad del proceso incluya tantas actividades tan diversas pone de relevancia el hecho de que las políticas energéticas afecten, tal y como decíamos anteriormente, a múltiples escenarios tal y como recogen distintos estudios que han evaluado sus implicaciones en aspectos clave:

Implicaciones en el cambio climático y emisiones de gases de efecto invernadero. La política energética constituye un papel principal en la lucha contra el cambio climático tal y como recoge un estudio de Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) de 2018 que destacó además la necesidad de tomar iniciativas ambiciosas en el sector para reducir el calentamiento global a 1,5ºC.

Implicaciones en la economía y en la creación de empleo. Un estudio de la Agencia Internacional de Energía Renovable (IRENA) en 2019 analizó la relación entre energías renovables y el crecimiento económico y concluyó que la inversión en aquellas estimula a este.

La seguridad y la calidad de vida: factores determinantes

Implicaciones en la seguridad energética. Un estudio del Real Instituto Elcano (2019) abordó la importancia de diversificar las fuentes energéticas para aumentar la seguridad energética en España. Además, en relación a lo anterior, el Instituto de Estudios Económicos (IEE) realizó un estudio en 2018 en el que analizaba las energías renovables y destacó que la diversificación energética contribuye a disminuir la dependencia de combustibles fósiles.

Implicaciones en la calidad de vida. La reducción de la contaminación o la mejora de la calidad del aire son solo dos de los resultados que las políticas energéticas pueden tener. Según un estudio de la OMS realizado en 2018 alrededor de 7 millones de personas pierden la vida cada año de forma prematura a causa de la contaminación del aire.

Hoy por hoy, los esfuerzos realizados en política energética se centran en asegurar el suministro, mantener unos precios competitivos y apostar por energías limpias reduciendo el impacto ambiental. Se ha avanzado notablemente en alcanzar muchas de las metas fijadas, pero aun así, no bajar el ritmo es primordial. Nuestra calidad de vida depende de ello.

Seguridad energética: un pilar vulnerable

La seguridad energética ha sido desde siempre un pilar fundamental de la política energética de la UE. A pesar de esto, la dependencia de fuentes de energía no renovables y los suministros provenientes de otros países ajenos a la Unión nos dejan vulnerables ante interrupciones repentinas y fluctuaciones en los precios del petróleo y el gas natural. Por poner un ejemplo, en base a datos de la Comisión Europea, durante el año de la pandemia de la COVID-19, 2020, la UE importó más del 90% del petróleo y el 75% del gas natural que consumió.

Transición energética y descarbonización

Siguiendo los compromisos como el Acuerdo de París, la UE ha acordado reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero un 40% como mínimo para 2030, en comparación con los niveles de 1990. Para alcanzar dicha meta será necesaria una transformación total en la forma en que se produce y consume la energía en Europa. Un estudio reciente de la Agencia Europea de Medio Ambiente evidenció que sólo un tercio de la energía consumida en la UE tiene como origen las fuentes renovables, lo que demuestra la urgencia de acelerar la transición hacia tecnologías más limpias y sostenibles para poder cumplir dicho acuerdo.

El papel de España

Nuestro país tiene un papel fundamental en el panorama energético europeo. Con nuestra riqueza en recursos renovables, incluyendo la solar y la eólica, el país tiene el potencial para ser un líder en la producción de energía limpia. De hecho, según la Asociación Empresarial Eólica (AEE), España es el quinto país del mundo en capacidad instalada de energía eólica.

Sin embargo, España también se enfrenta a retos significativos en su camino hacia la sostenibilidad energética. Nuestra dependencia histórica del carbón y los obstáculos políticos y regulatorios han dificultado la transición hacia fuentes más limpias. A pesar de los esfuerzos para diversificar nuestra matriz energética, incluyendo el apoyo a las energías renovables y la implementación de medidas de eficiencia energética, España aún tiene ante sí el desafío de reducir la huella de carbono de manera efectiva.

Perspectivas futuras y acciones necesarias

Para dar respuesta a estos desafíos, la UE debe tomar medidas valientes y coordinadas. Esto pasa, por ejemplo, por la inversión en infraestructuras energéticas inteligentes, promocionar la investigación y la innovación en tecnologías limpias y el desarrollo de políticas que fomenten la eficiencia energética y la descarbonización.

En el caso de España, es fundamental que nuestro país siga apostando por la modernización de su red eléctrica para aprovechar su potencial como líder en energía limpia.

Superar estos desafíos requerirá de un compromiso y de la toma de acciones valientes por parte de todos los actores implicados.@mundiario

Siempre digo que la relación existente entre la ciudadanía y los derechos logrados es como la de los quiosqueros con sus casetas: no se tienen en propiedad, se trata de una concesión que cada cierto tiempo hay que reivindicar y defender para poder mantener.

Para lo anterior es fundamental hacer un ejercicio de memoria democrática para lo que la reciente clausura del festival de cortometrajes Visualízame en tu memoria nos brindó una oportunidad única. En este marco, la conferencia magistral de Nieves Concostrina se erigió como un faro, enfocando la relevancia de recordar nuestro pasado para entender nuestro presente y moldear nuestro futuro.

Si bien el paraninfo de la UNED en Pontevedra rebosaba expectación y entusiasmo a partes iguales, con una mezcla de asistentes ávidos de sumergirse en las profundidades de la memoria histórica, se echó en falta una mayor presencia de personas cuyas edades no superasen los 50 años. Es imperativo que las generaciones futuras también se involucren activamente en la preservación de nuestra historia colectiva y su ausencia es algo que no podemos ignorar.

Un acto sin consenso político

No obstante, esta ausencia no fue la única. En el acto tampoco hubo representantes de todos los partidos políticos que componen el pleno municipal, destacando eso sí, una notable presencia de cargos locales, autonómicos y estatales del PSOE. Esta disparidad política evidencia la necesidad de un compromiso transversal de todos en la protección de la memoria democrática.

La memoria va más allá de la nostalgia

Las palabras de Nieves Concostrina nos recordaron que la memoria es algo que va mas allá de un mero ejercicio de nostalgia; es un acto de justicia, de resistencia y de construcción de identidad enfrentando nuestro pasado con valentía y reconociendo las injusticias que marcaron nuestro camino hacia la democracia.

En definitiva, lo que pudimos escuchar el pasado viernes fue a todas luces un faro en un mundo cada vez más incierto. Un recordatorio de nuestra capacidad para aprender de nuestra historia pese al avance inexorable del tiempo.@mundiario

La primera imagen que se me viene de Roberto Taboada me lleva a hace más de 20 años. Por entonces no sé cuánto mediría, pero recuerdo que me pareció un hombre alto. Muy alto. Desde ese momento, siempre que oigo hablar de él, mi cerebro recrea aquella escena en la que mi yo de aquella época, tuvo que inclinar su cabeza todo lo que pudo  para poder ver la cara del hombre con el que hablaba su padre.

Puedo decir que a día de hoy ya supero en altura a Taboada (aunque sea por muy poco) si bien, aún me queda mucho para llegar a su grandeza, pues sólo una persona como él podría darnos un regalo así.

El escrupuloso trabajo de selección realizado por Roberto Taboada se presenta como un auténtico acto de amor y compromiso hacia nuestro legado. Cada obra expuesta representa no sólo la destreza técnica sino que también constituye una parte de la identidad e historia gallegas, transmitiendo un mensaje que va más allá de la estética sumergiéndose en lo emocional.

Desde algunos dibujos más íntimos hasta otras obras más importantes, cada pieza nos invita a profundizar en un universo de emociones donde la esencia de la identidad gallega parece cobrar vida ante nosotros.

Destaca la calidez

Lo que verdaderamente distingue esta exposición de otras, es la hospitalidad y calidez con la que los Taboada, padre e hijo, reciben a cada visitante. Con la sonrisa eterna que tanto les caracteriza y su buen hacer, cualquier visitante siente al instante una conexión de familiaridad con el entorno.

Ambos se convierten, con su profundo conocimiento y su pasión por nuestra cultura, en los anfitriones perfectos, guiando a los visitantes por un fascinante viaje a través de la obra de Castelao.

La presencia de Roberto Taboada Jr. es fundamental

A lo anterior hay que sumar la presencia de Roberto Taboada Jr. que se vuelve fundamental, aportando una perspectiva dinámica y enriqueciendo la experiencia de los visitantes, los cuales, sean expertos en arte o no, verán saciada su curiosidad y renovado su espíritu.

En definitiva, “Castelao na colección de Roberto Taboada” no es sólo una muestra de arte sino también un viaje a través de nuestra historia, y por tanto de nuestra identidad, que afortunadamente ha sido guiado por la mano experta y la pasión fervorosa de una familia comprometida con Pontevedra.@mundiario

La historia de la que hablamos es la de aquellos valientes que, en un mundo donde las horas de trabajo parecían infinitas y las condiciones inhumanas, se atrevieron a soñar con un mañana mejor.

Hoy debemos recordar el bullicio de las calles de Chicago en 1886, donde los trabajadores, con la frente marcada por el sudor y la injusticia, levantaron su voz en un clamor unísono: "¡Ocho horas de trabajo, ocho horas de ocio, ocho horas de descanso!". En esas palabras simples, pero cargadas de un profundo anhelo de dignidad, se gestó una revolución que ha resonado a través de los tiempos.

La imagen de la Plaza Haymarket, pintada de negro por la oscuridad de la noche y el brillo de las antorchas, es un perfecto recordatorio eterno de la lucha y el sacrificio. Allí, entre el fragor de las protestas, floreció la semilla de la resistencia, alimentada por la esperanza de un futuro más justo.

Queda mucho por hacer

En España, la historia del 1 de mayo está unida por los hilos de la solidaridad y el valor. Desde las sombras de la opresión hasta la luz de la democracia, la clase trabajadora ha tejido un tapiz de lucha y determinación. Cada marcha, cada manifestación, cada negociación ha sido un acto en favor de la justicia y la igualdad.

Hoy, celebrando el Día del Trabajador, se honra la memoria de aquellos y aquellas que precedieron en la batalla por esos derechos. Pero también se renueva el compromiso con la causa, conscientes de que las conquistas aún no han terminado.

Existe el riesgo de ir hacia atrás

La sombra de la precarización laboral, la brecha salarial y la falta de protección para los más vulnerables puede regresar. También debe persistir la determinación de mejorar el curso de la historia.

Que el 1 de mayo sea más que un día no laborable, que sea un canto a la unidad y solidaridad. Que sirva como recordatorio de que juntos, con el fuego de la esperanza ardiendo en los corazones, se puede crear un mundo donde el trabajador sea reconocido, valorado y respetado. Porque la historia del Día del Trabajador es nuestra historia, y nuestra es también la responsabilidad de escribir el próximo capítulo con amor, determinación y coraje. @mundiario

Con las fantásticas temperaturas que pudimos disfrutar en Pontevedra estos días, fuimos muchos los que nos animamos a disfrutar de lo que con toda probabilidad sea la tradición que verdaderamente una a todos y todas las españolas. Con permiso de Ana Torroja, los españoles no sólo “hacemos por una vez algo a la vez” el 31 de diciembre durante las campanadas, sino que también hay otra tradición patria que nos une y que podemos practicar con mayor asiduidad: el aperitivo.

También acuñado como “tomar el vermut”, independientemente de cómo lo digan y de lo que tomen, lo que es seguro es que nadie, ni ustedes ni yo, ha podido hacerlo en El Carabela, que tras una reforma cuyo diseño se basó en dar la espalda a la plaza, ha sufrido paradójicamente el espaldarazo de la ciudad con su consecuente cierre. Esto hizo que hace un par de días acabase disfrutando del buen ambiente que se respiraba en La Gramola, donde Marta, Aarón y el resto del equipo siempre te reciben como si no te hubiesen visto en años, aunque hayas estado allí el día anterior.

La felicidad de esos primeros días del año en los que huele a verano era evidente, y así se podía ver en las caras de los allí presentes. Buena compañía, una Coca-Cola Zero bien fría y música que acompañaba pero no molestaba parecían ser la combinación perfecta para una mañana de domingo.

Al entrar en la plaza sólo quedaban dos mesas disponibles y aparentemente iguales: soleadas, con sillas suficientes y ni muy cerca ni muy lejos de la música. En vista de lo anterior, y con el objetivo de encontrar algo que me facilitara la decisión, me centré en observar, como si de la compra de un piso se tratara, a los vecinos y vecinas de cada mesa. Teníamos que elegir entre una que estaba situada al lado de un grupo de parejas con varios niños y niñas con ganas de jugar (y cuyas voces ya se oían a distancia) y otra situada al lado de una pareja acompañada de un precioso ejemplar de Golden Retriever que parecía no tener apenas un año.

Cualquiera que me conozca mínimamente no necesita que le diga qué mesa escogí para mi grupo y que por supuesto me hice amigo de Enko, aquel Golden de 6 meses, debido a mi pasión por los perros en general y por esta raza en particular.

El número de perros supera al de menores de 14 años

En esa misma plaza en la que había 3 mesas con niños, se podían contar hasta 24 mesas en las que había como mínimo una mascota y el problema es que este no es un caso aislado, sino que refleja lo que los datos nos muestran desde hace tiempo. Enko, aun sin saberlo, representa uno de los principales problemas a los que se enfrenta mi generación, que no es otro que el de aspirar a llegar a la edad de jubilación con un sistema de pensiones público que no haya quebrado.

El descenso de la natalidad, el envejecimiento de la población o la constante e imparable incorporación de la generación del baby-boom a la población pasiva está poniendo contra las cuerdas a un sistema que ya ha sido debilitado, que contaba con una hucha de más de 60 mil millones de euros el último año de gobierno de Rodríguez Zapatero y que no llegaba a los 8 mil millones cuando Mariano Rajoy dejó la Moncloa.

Necesitamos invertir la pirámide poblacional

Cierto es que no se lo pregunté, pero tengo la certeza de que ni Enko, ni Tod y Toby van a cotizar para poder sostener nuestras pensiones. Necesitamos invertir la pirámide poblacional y eso sólo lo lograremos si las administraciones trabajan para crear un entorno favorable a la natalidad. Los jóvenes no necesitamos que subvencionen la adopción de perros como acaba de anunciar la Xunta como "medida joven", necesitamos vivienda asequible y unos sistemas educativo y sanitario públicos y de calidad, tres cuestiones que son de competencia autonómica, pues son fundamentales para la llegada de los hijoS (sí, necesitamos que sea en plural).

El fenómeno ya denominado como perrhijos, tratar y denominar a los perros como hijos, no obedece a una moda, sino a la frustración de una generación que parece ya resignarse a trabajos precarios, alquileres desorbitados o directamente a no poder independizarse ni formar una familia. Una generación que ve como el deseo de la vivienda propia que tenían sus abuelos, lejos de haber progresado, se reduce en su caso, sin ánimo de desmerecer, a la “mascota propia”.

“La juventud” no es que no quiera tener hijos, es que no puede. No es egoísmo, es responsabilidad. ¿Cómo se van a convertir en padres quienes aún dependen de los suyos? @mundiario

Disponible en Movistar y dirigida por los hermanos Caballero, la serie ofrece un refrescante enfoque sobre un tema comúnmente temido: la muerte.

La trama gira en torno a una funeraria, un inusual escenario para una comedia donde la muerte se convierte en el telón de fondo de las situaciones más locas. Cuando muere el jefe y propietario de la funeraria, el personaje interpretado de forma magistral por Carlos Areces decide tomar las riendas de la empresa pasando por encima de cuantos se le interpongan, lo que desata una serie de acontecimientos cómicos y absurdos.

Sensibilidad y humor a partes iguales

Lo más destacable de Muertos S.L. es su capacidad para abordar un tema tan sensible como la muerte con ligereza y tono humorístico, sin caer en la irreverencia o el mal gusto. Si bien el contexto puede sugerir una serie de terror, el ingenio del guión y el reparto hacen que la experiencia sea agradable y sorprendentemente reconfortante.

Carlos Areces demuestra una vez más su capacidad para sumergirse en personajes excéntricos y extraños, brindando con su estilo cómico momentos locos de pura diversión. Su presencia en la pantalla es magnética y cada escena en la que interviene se convierte en un festival de risas. La serie también destaca por su frescura y relevancia al incorporar notas de actualidad en sus diálogos. Con situaciones cotidianas y diálogos ingeniosos, Muertos S.L. logra conectar con la audiencia y mantenerla enganchada en cada episodio.

Imperdible para amantes del género

En definitiva, Muertos S.L. es una joya escondida en el mundo de la comedia, una serie que desafía las expectativas y evidencia que incluso el tema más oscuro puede tratarse con humor y sensibilidad. Con un gran reparto, un guión inteligente y un enfoque refrescante, la serie es imperdible para aquellos que quieran reírse y disfrutar sin limites. @mundiario

El Ecopostureo atrae al cliente con falsos reclamos 

Este fenómeno consiste simplemente en el uso de diseños publicitarios que se relacionan con prácticas sostenibles como piedra angular de los negocios ya sea a través de imágenes o palabras. En realidad son sólo medidas superficiales, si no contrarias a lo que pretenden mostrar. Sería imposible enumerar todos los casos de Greenwashing que vemos en nuestra vida diaria: desde empresas que se jactan de neutralizar sus emisiones de carbono, pero siguen utilizando combustibles fósiles, hasta otros casos más familiares como la donación de un determinado porcentaje de las ganancias a causas ambientales, buscando más incentivos fiscales que cualquier otra cosa. 

La importancia de saber distinguir 

Entonces, ¿cómo se distinguen las buenas prácticas empresariales de una mera campaña de marketing? Lo cierto es que existe un patrón general entre las empresas que utilizan Ecopostureo como el uso excesivo de términos vagos como "natural", "de la tierra" o "ecológico", la puesta en marcha de pequeñas iniciativas verdes (ignorando a la vez otras prácticas peores) o finalmente el uso de imágenes, embalajes, etc. que asemejan esta relación con lo "natural". Por ejemplo, podríamos hablar de esos “dulces artesanos” que, aunque son "completamente naturales", se pueden dejar en la despensa y seguirán en perfecto estado al cabo de un año o dos, o de todos esos productos que han ido cambiando con el paso de los años su embalaje original por otros con tonalidades azules (mar), verdes (prado) o marrones (tierra) en función de la imagen que se quiera reforzar. 

La ley acabará con algunas de las estafas más sonadas 

El Greenwashing tiene graves consecuencias más allá de la falta de esas prácticas sostenibles que prometen, porque distrae de esfuerzos realmente útiles y despierta mucha desconfianza entre los consumidores. Escándalos como el de Volkswagen en 2015, que consistió en la manipulación del recuento de las emisiones de sus vehículos diésel pese a declararlos "limpios" han sido clave a la hora de poner este tema en el foco mediático. También es cierto que las distintas administraciones no deberían, por supuesto, limitarse a crear regulaciones estrictas, sino que también tienen la responsabilidad de predicar con el ejemplo invirtiendo en proyectos ecológicos y sostenibles para las ciudades. En la guía elaborada por el Ministerio de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030 se muestran algunos ejemplos de lo que la ley perseguirá una vez se apruebe si bien, quizá debamos reflexionar sobre un asunto: partiendo de la base de que el mercado se organiza para satisfacer las distintas demandas que como consumidores hacemos, ¿somos los responsables de que se haya banalizado el cuidado del medioambiente?, ¿compramos esos productos para aliviar nuestras conciencias?

Cuidar nuestro medioambiente no puede ser una cuestión de marketing. @mundiario 

En la historia de nuestra televisión, pocas series han sabido captar la esencia de la sociedad española de una forma tan fiel y con la misma agudeza que Aquí no hay quien viva. Desde su debut en 2003, esta comedia ha sido un perfecto reflejo de las relaciones interpersonales y las distintas dinámicas que surgen en un vecindario.

Si bien los líos de esta comunidad darían para escribir varios libros hoy nos centramos en un protagonista que capítulo tras capítulo,  a pesar de no estar representado por ningún actor, articula todas las tramas: la economía doméstica.

La importancia de sentirse identificado

Cambios de trabajo, herencias, negocios más o menos exitosos (y más o menos legales) son los responsables de la actitud con la que los vecin@s de Desengaño 21, una céntrica calle madrileña, afrontan su día a día.  Las grandes diferencias entre los vecinos han permitido a los espectadores sentirse identificad@s con alguno de ellos atendiendo a distintos factores como la composición de la unidad familiar, el estado laboral o la clase social.

En el caso de la vivienda esas diferencias aumentaban, pues ya en el primer capítulo se muestra una gran variedad de casos: un portero usufructuario de una vivienda propiedad de la comunidad; una pareja de hermanas que comparten el piso que han heredado de su madre; la familia Cuesta, que sigue pagando la hipoteca; una pareja de jóvenes a los que les han regalado el piso; una propietaria que junto a su piso posee una segunda vivienda en el edificio y dos amigas, inquilinas de la anterior, que comparten domicilio.

Además, los nuevos personajes que fueron apareciendo en las distintas temporadas hicieron que esos perfiles aumentaran, incorporando, por ejemplo, las figuras del "multipropietario" y la del “gran tenedor” representadas por Nieves Cuesta, quien vivía de las rentas, y Carlos, el novio de Lucía, respectivamente. Por supuesto estas figuras no fueron casuales, representaban las aspiraciones de una sociedad cegada por la burbuja  inmobiliaria.

La serie nos adelantaba lo que pasaría

Durante toda la serie, si bien se tratan distintas cuestiones económicas que abordaremos otro día, se aportan tres datos de especial relevancia que nos permiten hacer una comparativa con la actualidad.

Cuando en la segunda temporada Concha, una de las señoras, decide poner a la venta su piso de 90m2  fija un precio de 50 millones de pesetas, es decir, 300.000 euros. La cifra aun siendo tildada por los protagonistas de “disparate” para un piso de esas características, y que estaba siendo alquilado por 600 euros al mes, consigue atraer a tres posibles compradoras. Belén y Alicia, las inquilinas, se oponen a la venta sabiendo que por 600 euros les costará encontrar un piso por la zona con un mercado de los alquileres ya en alza.

Posteriormente, apenas dos temporadas después, cuando la burbuja inmobiliaria en nuestro país estaba en lo más alto, la trama principal de un capítulo gira en torno a la subida a 1000 euros de ese mismo piso que se alquilaba por 600.

Los precios han seguido subiendo

Una simple búsqueda en un famoso portal inmobiliario evidencia la tendencia al alza de esos precios. A día de hoy, en la misma calle Desengaño de Madrid un piso de las mismas características se alquila por no menos de 2.500 euros, y para comprar se necesitarían alrededor de los 500.000.

Es decir, la especulación con un bien básico como es la vivienda ha convertido a una serie fiel reflejo de la sociedad española en una de ciencia ficción en poco más de una década, porque hoy por hoy, un matrimonio formado por un maestro y una ama de casa con dos hijos como la familia Cuesta, ni de lejos podría plantearse tener un piso en propiedad en el centro de una ciudad.

Puede que ustedes piensen que hablar de Madrid les resulte lejano y puede que tengan razón, pero el problema reside en que en ciudades como Santiago, Vigo o Pontevedra, donde el alquiler medio ronda los 800 euros, y donde se multiplican los pisos que superan los 400.000, la familia Cuesta tendría el mismo problema.

Serie irrepetible

De hacerse hoy una serie similar, la mitad de los pisos serían de uso turístico y la otra mitad de alquiler a estudiantes, pues si bien pocas familias pueden permitirse pagar 1000 euros de alquiler, más factible es encontrar a 4 que paguen 250 cada una por una habitación. 

En definitiva, el derecho a la vivienda,  como todo aquello que se base en un acuerdo entre dos personas, estará siempre rodeado de picaresca, de ahí la dificultad para legislar sobre ello y de ahí también que sea necesario aumentar las inspecciones. Ello no es óbice para que las administraciones sigan trabajando para garantizar un derecho recogido en nuestra Constitución. @mundiario

Hace ya unos años ( más de los que me gustaría)  mi profesora Concha tras explicar una de las numerosas guerras que se incluyen en el extenso curriculum de la asignatura de Historia, lejos de mandarnos realizar ejercicios superfluos (esos cuya respuesta viene subrayada en el propio libro de texto) terminó su intervención de la siguiente manera:

“Hemos estudiado el impacto que esta guerra tuvo a nivel social, económico y político. La pregunta: teniendo en cuenta el contexto ¿el fin justifica los medios?”

Por supuesto la situación no era nueva. Concha era de esas profesoras que entendía que su papel era la de hacernos pensar, algo que por cierto, desgraciadamente se ve cada vez menos en nuestras aulas.

Como decía, aunque ya pasaron algunos años, cuando empecé a ver la película que hoy nos trae hasta aquí, no sabía que me recordaría tanto a aquella clase de historia, porque si de algo trata Oppenheimer es precisamente sobre la cuestión de si el fin justifica los medios.

Por supuesto no podíamos esperar menos de un director, Christopher Nolan, al que le apasiona tratar la moralidad y la psique humana. Para tratar ambos temas no pudo haber escogido una historia mejor: la vida de J. Robert Oppenheimer y la obsesión que lo llevó a diseñar la bomba atómica así como el castigo sufrido al intentar alertar a su gobierno del nefasto efecto dominó que conllevaba.

Cillian Murphy, el protagonista, otorga a la película aún más brillantez que la lograda por la labor técnica de Nolan; en sus ojos, tan brillantes como los del Oppenheimer real, se puede ver a un genio en crisis permanente con fracturas emocionales que le provocan reacciones como la que se puede ver al principio de la película cuando envenena  la manzana de un profesor que se burla de él.

Esta película es una adaptación del libro American Prometheus de Bird y Sherwin contada durante tres horas de película durante las cuales, conviene tener encima papel y bolígrafo para no perderse entre la multitud de personajes que aparecen y donde por supuesto la música es otro actor más solo ausente en dos momentos en los que el silencio es el mejor acompañamiento.

En definitiva, Nolan nos presenta una historia que nos recuerda a una de las frases de Malcolm, el matemático de Jurassic Park cuando decía que los científicos estaban tan preocupados en saber si “podrían” que olvidaban pensar si “debían”. No se la pierdan. @mundiario

Aunque la energía eólica tiene ventajas, se tiende a subestimar sus desventajas, incluso ignorando las pérdidas ambientales en los balances económicos, lo que ha generado el lema "Eólicas sí, pero no así".

En los últimos meses, ha sido evidente cómo ciertos políticos han respaldado grandes proyectos empresariales en nuestra región, enfocándose únicamente en los posibles beneficios económicos  sin considerar el impacto ambiental. A su vez, otros políticos muestran indiferencia hacia ciertos proyectos que consideran "verdes" pero económicamente inviables, sin siquiera analizar esta perspectiva.

Todos ellos responden a un juego donde rigen tanto las necesidades y oportunidades como los recursos, sin embargo el caso de Pontevedra es realmente particular pues su alcalde, Lores, pese a gobernar una ciudad cuyos habitantes demandan más zonas verdes, pese a tener la oportunidad de poder crear esos espacios y pese a tener los recursos económicos ya asignados por parte del Ministerio de Transición Ecológica para poder realizarlos, prefiere frustrar una inversión histórica de 25 millones de euros que supondrían un revulsivo en Pontevedra.

Algo difícil de valorar

Si bien valorar un recurso natural es un desafío complejo que involucra a economistas y expertos ambientales, la Teoría del Valor Económico Total (VET) intenta abordar esta dificultad al considerar todos los aspectos, tangibles e intangibles, de un recurso natural en términos económicos.  La complejidad radica en atribuir un valor monetario a bienes que no tienen un precio de mercado convencional. Sin embargo, la VET propone mecanismos para hacerlo posible. Por ejemplo, aunque es difícil valorar económicamente los bosques de Galicia, podemos considerar los ingresos del turismo como una forma de valorarlos.

Realmente no son 25 millones

De manera similar, proyectos como la restauración de los márgenes del río Lérez o la creación de una ruta verde pueden ser valorados a través del ahorro en costos de salud pública relacionados con el sedentarismo. Es decir, la repercusión económica en Pontevedra alcanzaría una cifra mucho mayor que la de 25 millones de euros y supondría una mejora en la calidad de vida de todas y todos los que vivimos en la ciudad, por ello, la única salida lógica que le queda a Lores es la de remitir al Ministerio los proyectos de ejecución que se comprometieron durante la anterior legislatura, firmase quien firmase. @mundiario

Casi 40 años después de aquella noche es muy probable que si alguien les pregunta por una canción cuya finalidad fuese recaudar fondos, recuerden al instante el famoso tema We Are the World, sin embargo esta idea no fue original sino que se inspiró en lo que habían hecho al otro lado del charco, en Reino Unido, un surtido grupo de artistas como Bono o Sting, entre muchos otros, cuando se unieron para interpretar "Do they know It´s Christmas?"  con el objetivo de recaudar fondos para paliar la hambruna en Etiopía. El éxito de este sencillo que fue récord de ventas durante la Navidad de 1984 le dio la idea al músico Harry Belafonte de realizar algo semejante en Estados Unidos comenzando así a darle forma al proyecto de la mano de Ken Kragen, por entonces uno de los pesos pesados de la industria discográfica.

SE NARRA LO SUCEDIDO DE PRINCIPIO A FIN

Este documental que narra a la perfección el minuto a minuto del proceso, desde la composición del tema hasta los ajustes finales en producción, presenta imágenes inéditas y entrevistas actuales a algunos de los protagonistas de aquella noche aportando un sinfín de curiosidades que hacen que resulte un deber reservar un par de horas para poder disfrutar del trabajo de su director Bao Nguyen.

Uno de los aspectos más interesantes del documental, y del que no quiero revelarles aquí nada, es conocer cómo los organizadores y el personal de producción supieron jugar a equilibrar los distintos egos de las estrellas invitadas teniendo en cuenta la cantidad de horas que pasaron en aquella sala de grabación encerrados o las rivalidades y enemistades previas… todo en un ambiente de auténtico caos, con bastantes desencuentros incluídos. El ambiente podría resumirse perfectamente con la frase de uno de los organizadores, Lionel Richie, que llega a decir "más que sumar nuestras voces, sumamos nuestros egos".

SE HAN HECHO VERSIONES CON MENOS ÉXITO

Si bien la canción ha envejecido realmente bien y sigue siendo conocida y cantada en innumerables ocasiones, no lo ha hecho así el espíritu solidario con el que nació, habiéndose convertido en motivo de burlas en series como Los Simpson, en el episodio en el que Bart se queda atrapado en un pozo, y con imitaciones de dudoso buen gusto como la española “Que no se acabe el mundo” donde personajes como Leticia Sabater, Piqueras (sí, el recién jubilado presentador de informativos) o la gran Maria Teresa Campos cantaban en 1989 un tema que bien podría usarse como cierre de cualquier funeral.

En definitiva La gran noche del pop narra los entresijos del que a todas luces es y probablemente será el sencillo con mayor participación de personalidades de la primera plana musical logrando un hito histórico al reunirlas a todas ellas en una misma sala de forma simultánea y grabando en apenas una noche un tema que recaudó (y sigue recaudando a día de hoy) millones de dólares. Este documental es imperdible y además, encontrarán respuesta a todos los rumores que siempre han girado entorno a aquel día: ¿Cuál fue la participación real de Michael Jackson? ¿Qué cantantes rechazaron el proyecto por considerarlo “algo menor”? y por supuesto ¿Cómo lograron reunir a todos/as? Háganme caso, no se lo pierdan. @mundiario

Cuando hablamos de impuestos, ya sea para crear uno nuevo o para debatir sobre los ya existentes, debemos tener en cuenta 3 cuestiones: el objetivo, la eficacia y el impacto en el crecimiento económico. Todo ello, por supuesto, procurando la equidad.

Durante las últimas semanas, las conversaciones no solo en los medios de comunicación, sino también en las colas de espera en carnicerías o pescaderías (que es donde se aprecia el grado de conocimiento popular sobre los temas de actualidad) han tratado, fundamentalmente, sobre economía: la de andar por casa (afectada por la inflación) y la de las grandes cifras (protagonizada por los anuncios de diferentes políticos).

Dentro de esta última (ya hablaremos de la primera en otra ocasión) el ruido televisivo, que no debate, ha girado varias semanas en torno a dos únicas letras: "IP", o lo que es lo mismo, Impuesto sobre el Patrimonio.

Las comunidades autónomas son las que deciden

El germen del debate no es otro que el hecho de que sean las Comunidades Autónomas las que lo gestionen, lo cual provoca que en Madrid se haya eliminado, la bonificación del 50% en Galicia o que en Andalucía se haya anunciado ya su supresión.

El IP, por si hay dudas, lo pagan solo aquellos contribuyentes cuyo patrimonio supere los 700.000€ (sin contar el valor de la vivienda habitual hasta 300.000€) mediante una tasa que oscila entre el 0,2% y el 3,75% (para que quede claro: paga más quien más tiene).

Entre los argumentos en contra del impuesto son tres los que más se repiten: la escasa capacidad recaudatoria, que se haya suprimido en otros países de la UE y que frene el crecimiento económico. ¿Es todo así? En parte.

La recaudación es escasa

Si bien es cierto que la capacidad recaudatoria es escasa (por ejemplo, la estimación de recaudación es del 1% del total de ingresos vía impuestos según el presupuesto de la Xunta de Galicia del 2022) es falso que seamos el único país del entorno europeo que lo tenga. Noruega y Suiza tienen también sus propios impuestos sobre el patrimonio neto. Además, otros países aplican impuestos sobre el patrimonio "parciales", es decir, sobre determinados bienes tales como activos en el extranjero, cuentas de valores, bienes inmuebles etc. como es el caso de Francia, Italia o Bélgica. En otras palabras, nuestro Impuesto sobre el Patrimonio tiene en el entorno europeo, como mínimo, un par de hermanos y muchos primos.

El Impuesto sobre Patrimonio no afecta al crecimiento

En lo relativo al crecimiento económico, hay tantas teorías como autores, pero incluso los que aseguran que el IP frena el crecimiento, reconocen que lo hace mínimamente puesto que nadie deja de invertir por un impuesto tan pequeño. Tengamos en cuenta que se trata de un impuesto que, en las cotas más altas llega al 3,75% (por poner un ejemplo, un porcentaje muy parecido al tipo de interés de la mayoría de las hipotecas que se ofertan en España actualmente).

Resumiendo, los conocidos como "impuestos sobre la riqueza" se han demostrado ineficaces y con escasa capacidad recaudatoria, pero atendiendo al principio de justicia social,  se debe seguir trabajando para mejorarlos y complementarlos para cumplir con su objetivo de redistribución de una manera eficaz y eficiente. @mundiario

Hace ya unos años, Cayetana Fitz-James Stuart, para todos, la Duquesa De Alba, se convertía en objeto de críticas no solo en los programas dedicados al corazón como ya era habitual, sino también en algunas tertulias, aparentemente más serias, como consecuencia de haber repartido su herencia en vida, ahorrándoles así a los que serían sus futuros herederos una suma considerable en impuestos.

Ayer, cuando el temporizador de mi televisión indicaba que apenas habían transcurrido 5 minutos desde que había comenzado la película que nos trae hoy aquí, no pude evitar acordarme de aquellos herederos y, en cierto modo, ponerme en su lugar pues J.A. Bayona hizo que recordase la herencia en vida que mi padre me transmitió y que poseo desde hace ya algunos años: la miopía, que hizo que me levantase del sofá en busca de mis gafas.

UNA PELÍCULA QUE ATRAE AL ESPECTADOR

Pocas películas han conseguido previamente suscitar en mí el suficiente interés como para no ver todo a través de un manto ligeramente borroso. Juan Antonio Bayona usa la debilidad de los personajes como elemento vertebrador de la tragedia de los Andes chilenos producida en 1972, consecuencia de un accidente de avión tras el cual un grupo de jóvenes se queda perdido en medio de la nada rodeado únicamente por la nieve.

En La sociedad de la nieve no podemos decantarnos por un solo personaje pues la apuesta por la colectividad, por el grupo como protagonista plural y a la vez único se plasma en cada segundo, si bien es cierto, cada personaje tiene un espacio propio que permitiría asignar atributos a cada uno.

LA SOCIEDAD DE LA NIEVE ES UN CANTO A LA VIDA

Aunque la película constituye un canto a la vida, Bayona no sólo se centra en los supervivientes de aquella tragedia, tal y como hace el libro de Pablo Vierci en el que está basada, sino que también nos muestra a las otras 29 personas que no lo consiguieron.

La que pudo haber sido una película plana, con una historia y final ya a priori conocidos se ve realzada por increíbles secuencias de acción manteniendo a la vez cierto grado de tensión transmitido a la perfección por un elenco en su mayoría desconocido.

ES DIFÍCIL DISTINGUIR ENTRE FOTOGRAFÍAS DE AQUEL MOMENTO Y ESCENAS DE LA PELÍCULA

El realismo con el que J.A. Bayona ha trabajado ha impresionado y creado la suficiente expectación como para constituir un motivo para ver la película por sí sólo, llegando incluso a impresionar en la actualidad a los propios supervivientes y elevando el trabajo técnico a cotas inimaginables.

En definitiva, la película aborda una historia humana de resistencia aderezada, por cierto, con una excelente banda sonora como perfecto acompañamiento, siendo así una perfecta representación del cine español con la que competir en la Gala de los Oscar 2024. @mundiario

Aunque he de reconocer que el volumen de mis cascos me hubiese permitido, no sin interferencias, seguir escuchando el capítulo de The Office que estaba viendo, el tema de conversación de aquellas dos personas y el hecho de que fuese la enésima vez que veía como Dwight organizaba un simulacro de incendio, consiguieron que pusiese mi atención en aquel intenso debate que versaba sobre un tema de gran interés: la aportación de las mujeres a la economía.

Durante la conversación, en la que citaban fuentes de información de dudoso rigor, solo se aportó un dato, al margen de las múltiples opiniones disfrazadas de tal cosa, que era correcto: la aportación de las mujeres al conjunto de la economía española es menor que la de los hombres.

Sin embargo, que esto sea cierto no implica que se deba profundizar hasta saber lo que esa afirmación esconde, ya que aunque desconozco en qué se basaron, es cierto que bastaría con analizar algunos indicadores económicos para poder decir tal cosa, más aún si ese análisis se hace de una forma superficial. Por ejemplo, en el año 2019 se estima que la aportación al PIB de las mujeres fue de un 40% del total, pese a ser alrededor del 52% de la población en edad de trabajar.

En economía todo debe ser matizado

Si bien es un dato, no una opinión, como todo en economía debe ser matizado y en este caso hay numerosos factores a tener en cuenta, junto al análisis de estos indicadores como el trabajo no remunerado, la economía informal, una menor presencia de mujeres en los sectores que mayor valor añadido aportan (sector tecnológico, etc.) y muchos otros, junto a los problemas de cálculo que indicadores como el PIB presentan, como podría ser obviar aspectos como la riqueza natural, la economía de los cuidados...

Por poner un ejemplo, en el hipotético caso de que un país estuviese formado únicamente por dos personas que realizasen tareas en sus respectivos hogares, el PIB del país sería 0. Si esas mismas personas se contratasen entre sí, el PIB del país sería la suma de ambos salarios.

Frente a esta sesgada interpretación del PIB se debe contraponer un estudio relativamente reciente del PIMEC, titulado La aportación de las mujeres a la economía española, que concluye que si se tuviese en cuenta el trabajo no remunerado relacionado con tareas de cuidado y que en su mayoría es realizado por mujeres, el PIB estatal se incrementaría entorno al 40% y la aportación de las mujeres alcanzaría alrededor del 52%.

La aportación real de las mujeres

Quiere esto decir que, si se tuviese en cuenta toda la actividad productiva, remunerada o no, se podrían evitar ciertas interpretaciones que subestiman la aportación real de las mujeres al conjunto de la economía.

Además, resolver las desigualdades producidas a lo largo de la vida laboral entre hombres y mujeres podría arrojar un saldo positivo sustancial en la economía españóla, si bien algunos indicadores como ClosingGap cuantifican en 35 el número de años que España tardará en alcanzar la paridad en lo que aspectos laborales se refiere.

La igualdad entre hombres y mujeres en la economía constituye, en definitiva, no solo un imperativo moral, sino también un gran motor de crecimiento y para alcanzarla es fundamental una interpretación completa y real de los datos. @mundiario