¿Qué sucedería si la infanta Cristina volviese a ser imputada por el juez?

En abril de 2013, el mismo juez decidió que Cristina de Borbón declarara por cooperación indirecta y la medida fue anulada por la Audiencia, al no apreciar indicios delictivos.

Supongamos que en los próximos días sea de nuevo noticia a nivel planetario que la hija del Rey de España, Cristina de Borbón, es imputada. El juez que instruye el sumario podría querer descartar así a toda costa que la incógnita sobre el papel de la infanta sobrevuele sobre el proceso que directamente afecta a su marido, Iñaki Urdangarin. Sin embargo, desde mi punto de vista jurídico, tengo dudas sobre la prosperabilidad de tal nueva imputacion por delito fiscal.

Veamos las razones. En abril de 2013, el mismo juez decidió que Cristina de Borbón declarara por cooperación indirecta, y recordemos que la medida fue anulada por la Audiencia, al no apreciar indicios delictivos de que la Infanta participara en los negocios corruptos de su marido y su socio. Por tanto, parece ahora todavía menos probable que ella, sin haber tenido conocimiento ni participación en esos negocios sucios, se beneficiara no obstante de los "frutos" de tales corrupciones, que es en definitiva lo que según la jurisprudencia hay detrás de cualquier dlito de evasión al fisco o de blanqueo de dinero.