Bloqueo total de los petroleros sancionados que entren y salgan de Venezuela

Donald Trump ha decidido eliminar cualquier ambigüedad. Al ordenar el “bloqueo total” de los petroleros sancionados que entren o salgan de Venezuela, el presidente de Estados Unidos no solo intensifica la presión sobre el Gobierno de Nicolás Maduro, sino que expone sin rodeos una motivación que durante años se había insinuado: el petróleo venezolano como pieza central de la confrontación. La retórica ya no se limita al combate contra el narcotráfico o la delincuencia transnacional, sino que se adentra abiertamente en la disputa por los recursos y los activos estratégicos.

El anuncio, acompañado de la promesa de mantener el mayor despliegue militar estadounidense en el Caribe en décadas, introduce un elemento de excepcionalidad difícil de ignorar. Trump habla de “activos robados” y exige su devolución inmediata, aunque no concreta de qué bienes se trata ni bajo qué marco legal podrían ser reclamados. El mensaje es político antes que jurídico: Estados Unidos se arroga el derecho de cerrar el grifo financiero de un régimen al que considera ilegítimo, incluso a costa de tensar los límites del derecho internacional.

Desde la Casa Blanca, la medida se presenta como una herramienta más para asfixiar las fuentes de financiación del chavismo. Las sanciones contra navieras, los llamados buques fantasma y la incautación de cargamentos buscan cortar el flujo de crudo hacia Asia, especialmente hacia China, principal cliente de Venezuela desde que el mercado occidental quedó prácticamente cerrado. En ese sentido, la estrategia tiene coherencia: sin ingresos petroleros, el margen de maniobra del régimen se reduce drásticamente.

Sin embargo, el enfoque no está exento de riesgos. La interceptación de buques en aguas cercanas a Venezuela y la amenaza de un bloqueo naval evocan escenarios de confrontación directa que recuerdan otras etapas de la política exterior estadounidense en América Latina. El precedente histórico no es tranquilizador: las sanciones prolongadas tienden a reforzar a las élites en el poder, mientras agravan las condiciones de vida de la población y empujan a los países sancionados hacia circuitos económicos cada vez más opacos.

Organización terrorista extranjera

La respuesta del Gobierno venezolano, que acusa a Trump de querer apropiarse de sus riquezas, no sorprende. El chavismo ha construido buena parte de su legitimidad interna y externa sobre la narrativa del asedio imperial. Cada gesto de fuerza de Washington alimenta ese relato y le permite presentarse como víctima de una agresión extranjera, incluso cuando su gestión económica y política ha sido ampliamente cuestionada dentro y fuera del país.

También resulta revelador el lenguaje utilizado por Trump. Designar al régimen venezolano como organización terrorista extranjera, aunque se aluda implícitamente a redes como el llamado Cartel de los Soles, supone un salto cualitativo. Ese tipo de calificación amplía enormemente el abanico de medidas posibles y reduce los espacios para una salida negociada. La diplomacia queda relegada a un segundo plano frente a la lógica de la coerción.

No es la primera vez que Trump expresa su fascinación por las reservas petroleras de Venezuela. Sus declaraciones pasadas, en las que lamentaba no haberse “apoderado” del país cuando estaba al borde del colapso, resuenan ahora con más fuerza. El problema no es solo la franqueza del discurso, sino el mensaje que transmite al resto del mundo: que el acceso a los recursos puede justificar operaciones de presión extrema, incluso en ausencia de un consenso internacional claro.

El bloqueo total de los petroleros sancionados puede debilitar financieramente al chavismo a corto plazo, pero difícilmente resolverá el conflicto de fondo. Venezuela seguirá buscando salidas alternativas, Estados Unidos consolidará su presencia militar en el Caribe y la región se moverá en un equilibrio cada vez más inestable. Entre la necesidad de presionar a un régimen autoritario y el riesgo de normalizar la ley del más fuerte, la línea es fina. Y, como tantas veces, quienes más pueden perder son los ciudadanos venezolanos, atrapados entre sanciones externas y un poder interno que no ofrece salidas creíbles. Muy lamentable todo en un país que fue democrático y próspero y que ahora se hunde. @mundiario