Noelia Núñez y el efecto espejo: dimitir por un currículum y retar al resto a hacer lo mismo

La política española se ha visto sacudida en los últimos días por la dimisión de Noelia Núñez, exvicesecretaria de Movilización y Reto Digital del PP y ya exdiputada en el Congreso. La dirigente popular admitió haber cometido un “error” en su currículum al incluir un doble grado en Derecho y Ciencias Jurídicas que no ha finalizado. Un gesto que, si bien ha sido interpretado como una muestra de asunción de responsabilidades, también ha desencadenado una auténtica batalla entre partidos, con acusaciones cruzadas y una estrategia evidente: convertir el escándalo en una prueba de fuego para todos.

Lejos de desaparecer del foco público tras su salida, Núñez ha contraatacado. En una entrevista televisiva, retó a varios cargos del PSOE, a hacer lo mismo que ella si han mentido sobre su formación académica. Puso nombres sobre la mesa: el ministro del Interior Óscar Puente (quien sacó a relucir el caso de Núñez en una retahíla de tuits), el portavoz socialista Patxi López o incluso la delegada del Gobierno en Valencia, Pilar Bernabé.

Este movimiento ha transformado una polémica personal en una ofensiva política. El PP, con rapidez, ha adoptado su caso como bumerán argumental. Si Núñez ha renunciado por una mentira, ¿no deberían hacerlo también otros que, supuestamente, incurrieron en lo mismo? Así, mientras algunos sectores del partido intentan pasar página, otros —como la portavoz del PP en el Congreso, Ester Muñoz— han elevado el tono pidiendo la dimisión inmediata de Bernabé por una información errónea que, aunque ya rectificada, apareció durante años en la web del PSOE. “No puede ser candidata a nada y tiene que dimitir inmediatamente de delegada del Gobierno. Entre otras cosas, por mentir”, escribió en sus redes sociales Muñoz.

En el PSOE, por su parte, han contraatacado denunciando una maniobra de distracción. La ministra de Inclusión y Seguridad Social Elma Saiz ha recalcado que para tener “una responsabilidad pública, allí donde se exigen determinados requisitos y se comparte y se dice que has realizado unos estudios es importante que sea verdad porque evidentemente el compromiso con la honestidad y la verdad es lo que se nos exige”. Para el ministro de Transformación Digital Óscar López, la oposición intenta activar un “ventilador averiado” al querer equiparar su caso con otros que, en su opinión, no son comparables.

¿Cuáles deben ser los estándares éticos en política?

Lo cierto es que el caso Núñez ha servido de catalizador para una discusión mucho más amplia: ¿cuáles deben ser los estándares éticos en política? Y, sobre todo, ¿es razonable exigir la dimisión inmediata por errores o manipulaciones en el currículum, incluso si no se ha accedido al cargo en virtud de ese mérito académico?

La controversia ha llegado incluso a sectores ajenos al bipartidismo. Desde Sumar y Podemos, voces como Yolanda Díaz o Irene Montero han condenado la mentira, pero también han criticado lo que consideran un “debate clasista”. ¿Acaso tener o no un título define la capacidad de una persona para ejercer cargos públicos?, se preguntan. Ambas han defendido una política abierta a todo tipo de perfiles, no solo a quienes hayan pasado por universidades.

Entrevistada por la Cadena Ser, Díaz ha defendido que estaría feliz con que España “tuviera un ministro o ministra que sea una limpiadora o un albañil porque me parecería que es un país maravilloso y debe ser así”.

En paralelo, Vox ha aprovechado la ocasión para arremeter tanto contra el PP como contra el Gobierno. Santiago Abascal ha considerado la dimisión de Núñez como “el segundo balón de oxígeno” que los populares dan al PSOE en poco tiempo tras el caso Montoro.

Un campo de batalla ideológico

Lo que comenzó como un escándalo puntual —la exageración de unos estudios universitarios en una ficha del Congreso— se ha convertido en un campo de batalla ideológico. La dimisión de Núñez no ha cerrado una crisis: ha abierto una oportunidad para que cada partido exhiba sus propios criterios de ejemplaridad... o exponga sus contradicciones. ¿Vale más la dimisión inmediata, aunque te hayan “pillado”? ¿O el mantenimiento en el cargo mientras se aclaran las versiones?

El caso también ha reabierto el eterno debate sobre el poder del currículum en la política española. No es la primera vez que se cuestiona a líderes por adornar su expediente académico. En términos de comunicación política, la estrategia del PP ha sido clara: convertir la caída de una pieza en un argumento de integridad frente al adversario.

Pero, a juzgar por la reacción de los socialistas y sus socios, la batalla está lejos de ganarse en los titulares. La ciudadanía, al final, será quien evalúe qué pesa más: el error, la rectificación o el uso partidista del escándalo. @mundiario