El juez no puede embargar a Luis Medina por tener menos de 250 euros en su cuenta
El empresario señalado de haber cobrado comisiones “millonarias”, por un contrato por mascarillas al Ayuntamiento de Madrid, no tiene los fondos en su cuenta bancaria.
El juez que lleva el ‘caso mascarillas’ no ha podido proceder al embargo de las cuentas bancarias de Luis Medina, el empresario señalado de haber realizado una presunta estafa al Ayuntamiento de Madrid por un contrato de mascarillas en el punto álgido de la pandemia, debido a que los fondos no se encontraron en su cuenta de banco, sólo se hallaron 247,26 euros, según han confirmado fuentes jurídicas.
Tampoco han sido localizados en la cuenta los dos bonos bancarios que Medina habría comprado por 200.000 euros cada uno, con el dinero de las comisiones “millonarias” que habría adquirido tras mediar en la compra-venta de mascarillas entre una empresa china y la Alcaldía capitalina, de acuerdo con la querella de la Fiscalía Anticorrupción. Los investigadores se encuentran rastreando el dinero, que habría sido movido en varias cantidades, sospechosamente a Países Bajos y a la empresa malaya que fungió como participante en el proceso de compra-venta.
El magistrado titular del Juzgado de Instrucción 47 de Madrid, acordó la semana pasada el embargo preventivo de los bienes de Luis Medina y de su socio, Alberto Luceño, quien también participó en la operación. Esta medida sería llevada a cabo para garantizar que la deuda sea saldada. Por esto, el instructor ha ordenado al fiscal y a los abogados involucrados en el caso a que propongan otras medidas económicas para aplicar, en un plazo de cinco días.
Comisiones millonarias por mascarillas
De acuerdo con la querella que fue presentada por el Ministerio Público, tanto a Medina como a Luceño se les atribuyen delitos de estafa agravada, falsedad documental y blanqueo de capitales, por presuntamente haber “inflado” los precios de las mascarillas y de haberse beneficiado de comisiones millonarias de las cuales obtuvieron aproximadamente seis millones de euros.
La hipótesis de Anticorrupción indica que los empresarios facilitaron la compra-venta con una empresa china, un contrato con el Ayuntamiento de Madrid bajo el cual la Alcaldía pagó 11.9 millones de euros por adquirir mascarillas, tests y guantes para el personal público del municipio, unos productos que, según las denuncias, tenían una calidad muy inferior a la ofertada y además un alto sobreprecio.
Las autoridades competentes alegan que, con el dinero de las comisiones, los investigados adquirieron varios coches de alta gama, como un Ferrari 812 Superfast por 355.000 euros, un Lamborghini Huracan Evo Spider por 299.999 euros o un McLaren 720S por 250.000. También varios relojes Rolex, una vivienda en Pozuelo de Alarcón, en Madrid por 1.1 millones de euros o un yate por 325.515 euros.
El caso avanza
El Ministerio Público alega que Medina y Luceño actuaron “de común acuerdo y con ánimo de obtener un exagerado e injustificado beneficio económico, ofrecieron al Ayuntamiento de Madrid la posibilidad de adquirir grandes remesas de material sanitario fabricado en China”.
Luis Medina, hijo de la diseñadora Naty Abascal, había “aprovechado su posición de figura pública y su amistad con un familiar del alcalde de Madrid”, para poder acceder hasta la coordinadora General de Presupuestos y Recursos Humanos del Área de Gobierno de Hacienda y Personal del Ayuntamiento de Madrid, para poder negociar la compra del material sanitario. Presuntamente habría donado posteriormente a la ciudad hasta 50.000 mascarillas más, de parte suya y de Luceño, un gesto que habría sido agradecido por el alcalde José Luis Martínez-Almeida mediante una carta.
🔸 Luis Medina, el empresario que supuestamente consiguió un millón de dólares en comisiones por vender material sanitario al Ayuntamiento de Madrid en plena pandemia, solo tiene 247€ en su cuenta.
— Telediarios de TVE (@telediario_tve) April 13, 2022
📺 https://t.co/VjKzBgo9IT pic.twitter.com/8UJnn7slVX
La coordinadora, en su declaración en calidad de testigo ante el fiscal de Anticorrupción, dijo que en ningún momento los empresarios le habían informado de que ellos cobrarían una comisión, que el mismo Luceño afirmó ser de la mitad del dinero total. De haberlo sabido, la responsable de ventas, Elena Collado, asegura que lo habría informado a la Policía. @mundiario
