Ayuso tensiona la política exterior del PP al equiparar a México con un narcoestado

Isabel Díaz Ayuso ha decidido jugar en una liga que trasciende con mucho la Puerta del Sol. Su intervención por videoconferencia en una gala celebrada en Mar-a-Lago, residencia de Donald Trump, no fue un gesto anecdótico, sino un movimiento calculado dentro del tablero ideológico global que orbita en torno al trumpismo. Allí, ante una audiencia que incluía a Javier Milei, María Corina Machado o Eduardo Bolsonaro, la presidenta madrileña equiparó a México con “narcoestados” como Cuba o Nicaragua y denunció la supuesta implantación de “dictaduras de ultraizquierda” en América Latina.

La respuesta no se hizo esperar. Desde Palacio Nacional, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, negó tajantemente esas acusaciones. Defendió que el proyecto de Morena y la llamada Cuarta Transformación es fruto de una trayectoria política propia, refrendada en las urnas con casi el 60% de los votos, y subrayó que en México existe libertad de expresión y pluralismo político. Calificó de “propaganda” los señalamientos de narcogobierno y reivindicó los datos de su Ejecutivo en materia de seguridad.

Más allá del cruce de declaraciones, el episodio plantea una cuestión de mayor calado: ¿puede una presidenta autonómica española acusar públicamente a un país aliado de ser un narcoestado sin que su partido asuma el coste político y diplomático? Porque no se trata de una tertulia encendida, sino de palabras pronunciadas en un foro internacional de alto voltaje ideológico, con evidente carga simbólica.

La comparación de México con Cuba o Nicaragua provoca una respuesta directa de Sheinbaum y abre un frente diplomático innecesario. La proyección internacional de Ayuso desborda el marco autonómico y compromete la estrategia de Feijóo

Ayuso no es una dirigente marginal. Es una de las figuras con mayor proyección del Partido Popular y, para muchos, su activo electoral más potente. Su discurso en Estados Unidos no fue improvisado. Forma parte de una estrategia sostenida para insertarse en el circuito de la derecha radical internacional, hasta ahora monopolizado en España por Vox y su líder, Santiago Abascal. La presidenta madrileña aspira a ocupar ese espacio, pero lo hace desde dentro del principal partido de la oposición.

Ese desplazamiento tiene consecuencias. Alberto Núñez Feijóo ha tratado de construir una alternativa de gobierno centrada en la gestión y la moderación, consciente de que la mayoría social española desconfía de los maximalismos ideológicos. Sin embargo, cada vez que Ayuso adopta un tono que conecta con el universo MAGA, la marca del PP se difumina y se contamina con códigos que no forman parte de su tradición europeísta ni de su cultura institucional.

La política exterior española no es competencia de las comunidades autónomas. Pero las palabras, sobre todo cuando proceden de cargos relevantes, tienen efectos. México es un socio estratégico para España, tanto en términos económicos como culturales. Acusarlo de narcoestado no es una crítica puntual a un gobierno concreto; es una descalificación global que erosiona relaciones bilaterales construidas durante décadas.

Además, la comparación con regímenes como los de Cuba o Nicaragua simplifica de forma grosera realidades complejas y, en cierto modo, banaliza la naturaleza de las verdaderas dictaduras. México es una democracia con problemas estructurales graves —corrupción, violencia, desigualdad—, pero equipararla sin matices a un régimen autoritario no fortalece el debate democrático: lo empobrece.

El salto de Isabel Díaz Ayuso al escenario global puede interpretarse como una huida hacia adelante: elevar el perfil para desviar el foco

Cabe preguntarse también por la oportunidad política interna de esta ofensiva internacional. Ayuso afronta en Madrid controversias sobre su modelo sanitario, la gestión de las residencias durante la pandemia y la respuesta de su partido ante denuncias delicadas en el ámbito municipal. Su salto al escenario global puede interpretarse como una huida hacia adelante: elevar el perfil para desviar el foco.

Sea cual sea la motivación, el resultado es claro: el PP se ve arrastrado a un terreno que no había elegido. Si guarda silencio, parece avalar el discurso. Si lo desautoriza, exhibe división interna. Feijóo no puede prolongar indefinidamente esa ambigüedad. Liderar implica fijar límites y definir una línea coherente, también en política internacional.

No se trata de censurar el debate ideológico ni de exigir uniformidad. Pero sí de preservar la credibilidad de un partido que aspira a gobernar España. Cuando una dirigente autonómica adopta una retórica que cuestiona a gobiernos democráticamente elegidos en foros vinculados a la extrema derecha global, la dirección nacional debe decidir si esa es la voz que quiere proyectar.

La cuestión de fondo no es México. Es el modelo de oposición y, en última instancia, el modelo de partido. Si el PP quiere presentarse como alternativa de gobierno homologable en Europa, necesita claridad estratégica. Ayuso tiene derecho a marcar perfil propio; Feijóo tiene la responsabilidad de evitar que ese perfil desdibuje el conjunto. @mundiario