El TSJC absuelve a Dani Alves de la condena por agresión sexual en una discoteca
El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) ha revocado este jueves, por unanimidad, la sentencia que condenaba al futbolista Dani Alves a cuatro años de prisión por un delito de agresión sexual. En su resolución, la sección de apelaciones del TSJC admite el recurso presentado por la defensa del jugador y concluye que el fallo de la Audiencia de Barcelona presenta “déficits valorativos” que impiden compartir su análisis de la prueba y, por tanto, la condena impuesta.
El caso se remonta a la noche del 31 de diciembre de 2022, cuando una joven de 23 años denunció haber sido agredida sexualmente por el futbolista en un reservado de la discoteca Sutton, en Barcelona. Alves fue detenido semanas después y pasó 14 meses en prisión preventiva, hasta que en marzo de 2024 la Audiencia autorizó su salida bajo fianza de un millón de euros. Los magistrados consideraron entonces que el riesgo de fuga se había reducido, ya que el jugador está empadronado en Barcelona.
Ahora, el TSJC pone en duda los fundamentos de la condena inicial. El tribunal considera que no se han superado “los estándares que exige la presunción de inocencia” y recuerda que toda sentencia condenatoria debe apoyarse en un “canon reforzado de motivación”, es decir, una argumentación especialmente rigurosa y clara. En este caso, según los magistrados, las pruebas no permiten afirmar con la contundencia necesaria que se haya producido una agresión sexual.
La resolución insiste en que no dar por probada la versión de la acusación no significa validar automáticamente la de la defensa, pero sí impide sostener una condena penal con las garantías exigidas por el Estado de derecho.
Tras conocerse la decisión, la abogada de Alves, Inés Guardiola, ha declarado en RAC1: “Estamos muy felices, se ha hecho justicia, se ha demostrado que Alves es inocente”.
La sentencia del TSJC no solo libera al futbolista de la condena, sino que reabre un debate jurídico y mediático en torno a la valoración de la prueba en casos de violencia sexual y la exigencia legal del principio de presunción de inocencia.
El pleno de la Sección de Apelaciones, integrado por las magistradas María Àngels Vivas (ponente), Roser Bach y María Jesús Manzano y por el magistrado Manuel Álvarez, no comparte, por tanto, la convicción expresada por la Audiencia de Barcelona y señala que en su exposición contiene "una serie de vacíos, imprecisiones, inconsistencias y contradicciones sobre los hechos, la valoración jurídica y sus consecuencias”. @mundiario
