La idea fue de J. Patiño acompañado del talentoso fotógrafo A. Urioste. Ellos, sin embargo, aseguran que en el curso de la obra, los modelos aportaron con ideas muy creativas.

Eligieron cuadros de maestros del arte universal, y traspusieron elementos mestizos del mundo paceño, así como modelos de distintos estratos y condición. 

Patiño dijo: “la muestra tiene tres objetivos: respetar el cuadro original (cuyas fotografías lucían al lado de la nueva creación y se podían apreciar las diferencias); que la fotografía sea técnicamente impecable; y que la transposición sea con espíritu andino que valorice la cultura boliviana”. 

¿Por qué utilizaron el arte universal para basar su obra? Según Urioste porque “Bolivia es el extremo occidental de occidente, por tanto es posible resaltar lo boliviano y lo mestizo”.

Un ejemplo emblemático de la muestra es el Almuerzo sobre la hierba de Manet al que bautizaron como Apthapi en el chi´ji cuya traducción de los idiomas aymara y quechua es: Comida en el pasto. 

Montaron una escena en el bosquecillo de Auquisamaña con el apoyo del cineasta José Bozzo y realizaron la transposición. En lugar de la mujer desnuda, figura una persona vestida de mujer acompañado por dos cholitas.

Una de ellas tiene en su manos una maraca y la otra luce su coqueto sombrero borsalino de origen italiano. El modelo está sentado sobre un aguayo multicolor donde hay comida boliviana como la tunta, las sarnas así como un moledor de ají hecho en piedra y una guitarra. Todos están bajo la mirada oculta de un lustrabotas.

Otras notables fotografías están basadas en la Maja vestida y la Maja desnuda de Goya. 

En la vestida, la modelo luce una mank’ancha o enagua de la cholita paceña, una faja nativa tejida de colores y un chal con los mismos colores de la maja original. Y, al fondo – de manera simbólica –  se encuentra la máscara de un toro. Y, en la Maja desnuda, la modelo luce su cuerpo joven. Algo excepcional en el conservador medio paceño.

Otra hermosa fotografía está inspirada en La joven de la perla de Vermeer en la que la modelo muestra la belleza andina. La joven reemplaza la legendaria perla por aretes de plata con la figura de un pavo real.

Dos fotos notables son las basadas en Los amantes de Magritte. Una de ellas tiene una interpretación con evidente carga política que es el beso de una pareja, ella con la cabeza y cara tapada con la bandera de Bolivia y él, con la de Chile. Según el libro editado por Patiño y Urioste es la “imposibilidad colectiva de dos naciones, que siendo hermanas, se dicen enemigas”.

Una puesta en escena de un cuadro que creó mucha controversia fue el de la Última cena de Da Vinci. Presentaron dos fotografías: una antes de comer y otra después. La figura de Jesucristo, es reemplazada por la de un personaje vestido de mujer donde comen cordero, marraquetas y toman cerveza.

Una fotografía resultó ser más atractiva que el cuadro. Se trata de una basada en La vendedora de flores de Rivera. En lugar de las flores pusieron un modelo cargando una enorme canasta con marraquetas.

Esta original muestra vanguardista tan bien lograda, está cargada de simbolismo, alegorías y metáforas. Un nuevo proyecto será realizado en Santa Cruz. @mundiario

¿Es ésta la primera señal de un corralito como ocurrió en Argentina? 

El gobierno de Arce acepta que hay iliquidez de dólares, sin embargo, niega que exista una crisis. Según analistas financieros, “Bolivia no está quebrada”.

El cambio negro en Bolivia apenas llega a unos pesos más que el cambio oficial, no como en Argentina que llega a casi el doble y su historia económica reciente ha sido crítica.

Cuando en Argentina empezó el corralito, el gobierno dictó una ley, no así en Bolivia. Ni la ASFI ni el Banco Central aún han decretado una normativa.

¿Por qué Bolivia ha llegado a este colapso financiero? Probablemente porque el gobierno no tomó medidas el momento preciso. El MAS quiere postularse a las elecciones generales del 2025 y las decisiones serían muy impopulares.

Durante el 2007 al 2015, nuestro país vivió la época de las vacas gordas, justamente cuando Morales era presidente. Exportaba grandes volúmenes de carburantes a precios altos y tuvo muchos ingresos. Por tanto, subvencionó al mercado interno. 

Ocurrió que las reservas no fueron restituidas porque no se invirtió en la exploración. Y, el gobierno derrochó los ingresos y no ahorró. Esto trajo como consecuencia que ahora vivimos la época de las vacas flacas. 

Bolivia, el 2015, contaba con reservas de casi 15 mil millones de dólares. Hoy tiene cerca a 3 mil millones. Esto, en parte, porque no ha quitado la subvención interna a los carburantes ni ha devaluado el peso boliviano. 

Ante esto, Bolivia se ha quedado sin divisas y está imposibilitada de atender la demanda interna. También, los bonos soberanos colapsaron.

La Cámara de Diputados aprobó vender la mitad de las reservas del oro que significa casi 1.400 millones. Aún debe ser aprobada en senadores. 

Según analistas, sin embargo, si se vende parte del oro y no se toman medidas correctivas, sólo sería una tabla de salvamento durante los próximos 9 meses ya que la subvención de los carburantes alcanza a esa cifra. Los gobiernos suelen vender sus reservas de oro, aunque no con frecuencia.

Una escuela dice que debería aplicarse la devaluación del peso boliviano, pero que traería una brutal inflación que afectaría a los más pobres. La otra afirma que deberían suprimirse las subvenciones de los carburantes de forma paulatina.

Estos aseguran que las subvenciones benefician principalmente a ciertos sectores. 

Las subvenciones al diesel van destinadas a los transportistas que torpedean el transporte público como el teleférico o el autobús Puma Katari. También benefician a los mineros ilegales así como a los productores agropecuarios del oriente. También favorecen la gasolina, pero principalmente, a propietarios de vehículos con motores grandes. Y las subvenciones al gas natural, a las fábricas cuando en realidad es urgente apostar por la transición energética, por la energía renovable, la solar, la eólica y la hidroeléctrica para detener el calentamiento global. 

Parecería que esta medida sería la más recomendable, aunque sería impopular porque sube el transporte y sube todo. 

Lo único que queda es que el gobierno tome medidas correctivas para no caer en una situación extrema como Argentina que sufre recesión, endeudamiento público, alta inflación, desequilibrios fiscales, desempleo y con 40% de los argentinos en el umbral la pobreza. @mundiario

Putin lo subestimó. Jamás se imaginó que Ucrania -no siendo miembro de la OTAN- recibiría apoyo militar, económico y diplomático de los países miembros. 

Esta guerra absurda, es una obsesión expansionista y de poder de Putin. Este asegura que Ucrania pertenece a Rusia.  

La guerra, que ha sido un remezón para el mundo, comenzó el 2014 cuando Rusia se anexó Crimea y hace un año invadió la zona de Donbás. 

Dicha guerra ha causado sufrimiento a millones de víctimas inocentes. Según la ONU se habrían registrado cerca de 18.000 civiles entre muertos y heridos. Y se estima que 250.000 militares de ambos lados habrían fallecido y resultado heridos.

Según ACNUR, casi 8 millones de ucranianos se han visto obligados a emigrar, creando una gran grave crisis humanitaria y de refugiados en Europa. Estos han perdido familiares, sus hogares, trabajos y su vida entera porque Ucrania está destruida. 

A raíz de la globalización, ciudadanos de países de varios rincones del mundo que nada tenían que ver, se han visto afectados. Hoy en día, el impacto de una guerra, aunque sea en un lugar alejado, altera al planeta y a sus habitantes. 

Rusia suministraba cerca de 25% del petróleo y 40% de gas a la Unión Europea. A raíz de que estos países dejaron de comprarle, subieron los precios y ciudadanos de la UE así como de EEUU han tenido que pagar las consecuencias por el alza de los carburantes.

Lo peligroso es que sigue la escalada de la guerra. Ni las sanciones que ha impuesto occidente a Rusia como dejar de comprarle hidrocarburos o como cuando congeló cerca de U$ 324.000 millones de las reservas de divisas del Banco Central de Rusia, doblan el brazo a Putin. 

Éste, sin embargo, cuenta con un aliado poderoso: China. Este país le ha comprado hidrocarburos a precios rebajados. Y según EE UU, China estaría considerando enviar armas y municiones a Rusia. Esto provocaría una situación peor.

Tras un año de invasión, China ha presentado un plan de paz de 12 puntos para terminar la guerra. Entre ellos, el cese del fuego por ambas partes; evitar el uso de armas nucleares; el fin de las sanciones; y el respeto a la soberanía de los países.

Zelenski, desesperado porque sigue pidiendo apoyo a occidente y deseoso de que termine la guerra, no desestimó la propuesta y expresó su deseo de reunirse con Xi Jinping.

Autoridades de la UE, la OTAN y EE UU, sin embargo, han puesto una serie de reparos a dicho plan ya que China, en inicio, ha tomado partido. Probablemente la mediación de un país neutral, resultaría mejor.

Entretanto continúa la amenaza del uso de armas nucleares porque Putin quiere ser el vencedor. Es más; anunció que suspenderá su participación del tratado Nuevo START de control de armas nucleares con EE UU lo cual pone en vilo la paz del mundo. Para muchos ronda el fantasma de la Tercera Guerra.

Hace unos días en la ONU, 141 países votaron a favor para que Rusia retire sus tropas de Ucrania. Bolivia, así como Cuba, se abstuvieron. En lo respecta a nuestro país, la vergonzosa decisión, va en contra de la Constitución Política del Estado. Mala política exterior.

Una negociación diplomática es el único camino para el cese del fuego. Zelenski, con razón, ha anunciado que no cederá un milímetro de su territorio.

Por ahora, la pregunta del millón es cuánto tiempo durará la guerra. @mundiario

Durante 42 años ha recurrido a un sin fin de instituciones en busca de información y justicia hasta que finalmente logró que la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) emitiera una sentencia. Esta dice que el Estado boliviano es responsable de la desaparición de su hermano y tiene la obligación de dar información y devolver los restos.

Era julio de 1980 y Bolivia fue víctima del golpe militar del dictador García Meza. Carlos Flores Bedregal junto a Marcelo Quiroga Santa Cruz y otros se reunieron en la Central Obrera Boliviana para analizar la situación. 

De pronto unos paramilitares descendieron de unas ambulancias, allanaron la sede y dispararon a rajatabla a los allí presentes.

Carlos Flores y Marcelo Quiroga entre otros, resultaron heridos y trasladados a lugar desconocido. Desde aquella mañana fatal, nunca más se supo de dichas víctimas.

Carlos Flores Bedregal, de apenas 28 años, era un carismático dirigente, diputado por el POR y con un brillante futuro político.

Ese día empezó el calvario para la familia Flores que tras ver la desaparición de Carlos, decidieron reclamar su paradero en aras de la justicia. 

Desde su vil asesinato, su familia vive un duelo permanente poque no hay peor condición que la del desaparecido ya que cualquier hombre muerto merece un entierro digno.

Han pasado más de cuarenta años, y tras esfuerzos sobrehumanos, desilusiones dolorosas y gastos infinitos por parte de la familia Flores Bedregal, la CIDH dio su dictamen, pero el calvario no termina allí.

La sentencia no solo responsabiliza al Estado boliviano sino que sienta un precedente de obligatoriedad a los Estados miembros de esclarecer las desapariciones. Caso contrario, incumplirían el protocolo de San José.

La sentencia, de igual manera, da la oportunidad a los familiares de los desaparecidos a apelar a dicha instancia con el fin de que el Estado brinde información sobre las víctimas.

Un ejemplo es el caso Iguala en México el 2014, cuando 43 estudiantes de un colegio desaparecieron y aun no se sabe de ellos.  

Si bien en inicio la CIDH ha hecho un acto de justicia, el calvario de Olga Flores continua ya que al Estado boliviano le toca desclasificar los archivos en el plazo de un año y se los dé a conocer a la familia y a la opinión pública.

En el caso de Carlos Flores, el Estado tiene la obligación de crear una comisión, se esclarezca el caso y se realice una reparación moral y material. 

Durante más de 40 años, el Estado boliviano ha hecho abstracción del caso de Carlos Flores Bedregal de la vida política y  pública. 

No debe existir información reservada más aun en un caso como el mencionado. Bolivia tiene los niveles de transparencia de información más bajos del mundo.

El Gobierno debe dar a conocer los archivos. Esto significa reconocer el derecho a la información que compete a los bolivianos por principio y por convenios internacionales suscritos.

El fallo de la CIDH es en apoyo de la gente consecuente en la defensa de la vida y un homenaje a la vida de Carlos Flores que murió en defensa de sus ideales.

El Estado boliviano debe cumplir el fallo de la Corte que es de cumplimiento  obligatorio e inapelable. @mundiario

La revista France Football en una investigación conocida como Qatargate, reveló que el entonces presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, el emir de Catar, Tamin bin Hammad al-Thani, el entonces presidente de la UEFA, Michel Platini y el propietario del Paris Saint Germain, habrían acordado que votarían para que Catar sea la sede del mundial a cambio de ayudar al PSG a superar sus problemas financieros.

Poco después el Qatar Investment Authotity adquirió el 70% del club que ahora dirige.

La FIFA hizo de la vista gorda, y votó por Catar que es un país sin tradición ni cultura futbolística cuya selección nunca ha participado en un Copa Mundial y no contaba con infraestructura futbolística. 

La elección de Catar como sede indignó a países de occidente como EE UU o Inglaterra, que tienen estadios en varias ciudades.

¿Cómo pudieron manchar un evento deportivo tan apasionante y popular?

Catar es un emirato del Golfo Pérsico, que antes de sus petrodólares no sonaba ni tronaba. Cuenta con grandes cantidades de reservas de petróleo, con la tercera mayor reserva de gas del mundo y la mayor renta per cápita. Está cargada de petrodólares y busca emular el desarrollo de occidente, aunque sigue regido por la conservadora tradición islámica.

Tras ganar la elección, los cataríes tuvieron que construir una serie de estadios y lo hicieron de la peor manera. La pregunta del millón es ¿qué harán después de los partidos con tantos estadios? 

Empresas cataríes contrataron trabajadores de India, Nepal y otros países a los que trató como esclavos. Les pagó poco y con retraso; los extorsionó con sus pasaportes; vivían como presos trabajando jornadas de 14 horas con 40 grados de calor y con escasa alimentación. Y lo que es peor, según The Guardian, murieron 6.500 personas. Imperdonable.

¿Se imaginaron que todo esto no trascendería cuando las redes y los medios no callan? 

Catar es un pequeño país gobernado por una monarquía absoluta donde rige la “sharía” o ley islámica donde no se respetan los derechos humanos y no hay libertades ciudadanas. 

Un ejemplo es que las mujeres siguen usando el velo y están sujetas a la voluntad masculina. Los hombres pueden tener varias mujeres, no así ellas que en caso de infidelidad, las apedrean y castigan. La homosexualidad es considerada una enfermedad y un delito. 

Tiene enormes diferencias culturales con occidente donde, en general, se vive y promueve el sistema democráticos donde priman los valores como las libertades y la igualdad de sexos. 

Este mundial ha sido también un campo de reivindicaciones políticas y sociales. 

Siete equipos europeos que pretendían portar el brazalete One Love contra la discriminación del colectivo LGTBI, renunciaron a hacerlo por temor a sanciones que impuso la FIFA. La Federación Alemana de Fútbol afirmó que se sintió chantajeada por la Federación.

Por su lado, lo jugadores iranies, no cantaron el himno de su país en protesta por el asesinato de Mahsa Amini por portar un velo mal puesto. A raíz de su fallecimiento, en Irán siguen las protestas.

Este mundial, tenido por corrupción y muerte, quedará estigmatizado por sus irregularidades. @mundiario

Se vieron obligados a declarar un paro departamental pacífico -que es absolutamente legal- porque el gobierno, de un plumazo, postergó la fecha del Censo Nacional de Población y Vivienda a abril del 2024 cuando se acordó

que debía llevarse a cabo este año. Un decreto muy conveniente para el gobierno masista. Declararon el paro a costa de perder millones de dólares al día. 

Santa Cruz es el departamento más boyante de Bolivia, por ende el que tiene mayor inmigración ya que ofrece más oportunidades de trabajo y una mejor calidad de vida.

Son autónomos, aunque deben estar sujetos a las leyes y decisiones del gobierno central. Muchas arbitrarias.

El gobierno postergó el censo por sus intereses políticos. Estos los motivos.

Los masistas quieren seguir utilizando el padrón electoral viciado y así ganar las elecciones generales del 2025. De igual manera, pretenden evitar que se devele, en dicho padrón, las irregularidades cometidas en anteriores elecciones.

También quiere evitar que el departamento de Santa Cruz, al que tilda de derechista, tenga mayor representación parlamentaria lo que quitaría curules e influencia al partido gobernante.

De igual manera, pretende evitar que Santa Cruz reciba mayores ingresos de los impuestos nacionales y que desarrolle aun más ya que cuenta con la mayor cantidad de habitantes del país.

Santa Cruz ha entrado a su décimo primer día de paro. Desgraciadamente los enfrentamientos cobraron una vida porque resulta complejo parar los enfrentamientos entre los seguidores del MAS contra el pueblo cruceño.

Ante el paro pacífico, el gobierno del MAS cercó de forma arbitraria al departamento de Santa Cruz. Esto significa privarlos de alimentos y de comercializarlos a otros ya que provee el 70% de alimentos al país. Esto perjudica a todo Bolivia. 

El gobierno también les ha prohibido las exportaciones de carne, soya y azúcar. 

Los cruceños están escasos de alimentos. Los supermercados abren día por medio y solo por horas. Es un pueblo tan solidario que personas, restaurantes y hoteles entregan comida a los que hacen el paro. También les falta gasolina. 

El gobierno ha cortado el suministro de gas al parque industrial para evitar su producción y realiza persecuciones y detenciones arbitrarias.

Quiere cercar y ahogar, como hizo Mao Zedong.

¿Como se puede negociar una fecha para el censo con semejantes medidas de presión?

El gobierno llamó a un encuentro llamado “Censo por consenso” donde participaron prefectos alcaldes y rectores. Una reunión arreglada porque la mayoría son afines al partido de gobierno y a la que no se llegó a ningún acuerdo. 

El gobierno propuso dejar una fecha abierta para el nuevo censo la cual fue rechazada por la Comisión Interinstitucional de Santa Cruz. Hubieran pecado de ingenuos si aceptaban dejar la fecha abierta. Ésta ha propuesto que se realice en octubre del próximo año. 

El censo es fundamental para la aplicación de políticas públicas y la toma de decisiones.

Debe realizarse un nuevo censo el próximo año y aplicarlo al nuevo padrón electoral en las próximas elecciones para que el MAS no siga en el poder.

Entretanto, siguen los enfrentamientos.  @mundiario

¿Nos encontramos ante una primavera Iraní? Es posible. Parecería ser un camino sin retorno.

Esta vez las manifestaciones están encabezadas por mujeres nacidas a partir de este milenio. Piden desesperadas su libertad, que se respeten sus derechos humanos y que la policía deje de apalearlas.

Hace unas semanas “la policía de la moral” iraní, detuvo a Mahsa Amini de 22 años por no ponerse correctamente el velo. La detuvieron, torturaron, cayó en coma y finalmente murió.

La policía iraní dijo que había fallecido por un infarto, una versión muy conveniente. Su padre acusó a las autoridades de mentir, que su hija no tenía problemas cardíacos y denunció que nunca tuvo acceso al informe de la autopsia.

La ley de esa república teocrática, obliga a las mujeres, tras que salen de la pubertad, a cubrirse el pelo, los brazos y las piernas en lugares públicos, caso contrario las agreden ante todos, las detienen, las multan y, como en el caso de Amini, mueren. 

Si no usan el velo, las acusan y consideran prostitutas. Un absurdo, más aún cuando vivimos en el siglo XXI en un mundo globalizado donde gracias a las redes y a los medios, se tiene acceso a información del mundo moderno actual.

La muerte de Masha Amini , de 22 años, provocó la indignación de las millones de mujeres que son víctimas de un régimen ultra conservador donde el Estado se arroga el derecho de reprimir a quienes no obedecen sus leyes retrogradas.

Desde su muerte, ciudadanos de cerca de 80 poblaciones están saliendo a las calles a protestar. Han sido manifestaciones sin precedentes al extremo que el gobierno ha cortado el internet para que la gente no se comunique.

Según Human Rights de Irán han muerto 76 personas ya que la policía utiliza municiones reales para diseminar las manifestaciones. Y los familiares, los entierran en la noche y bajo la mayor discreción para no provocar al gobierno que dice que han muerto solo 41. 

Lo grave es que las autoridades islámicas han anunciado que no habrá clemencia con los manifestantes. Las cárceles tienen detenidos a más de mil presos, cuya mayoría son mujeres.

Las mujeres iraníes viven bajo un régimen de dictadura y opresión desde hace 43 años desde que el ayatola Jomeini asumió el poder tras la caída de Mohammad Reza Pahlaví, el último Sah de Irán.

Tras tomar el poder, Irán retrocedió en el tiempo. Volvió a la Edad Media. Jomeni se convirtió en un líder político espiritual retrógrado. Creó la Constitución de la República Islámica en la que se consagró como líder supremo de Irán.

Promulgó la teoría de wilyat-elfaqih  que dice que el gobierno debe estar a cargo de una autoridad clerical y creó un gobierno político teocrático. Desde entonces Irán está regido por una república teocrática que no va en camino de la modernidad y de las libertades ciudadanas.

Según el New York Times, Jomeiní consideraba a la democracia como prostitución. Una mentalidad cargada de ignorancia.

Irán es un país que no llega a modernizarse. Resulta contraproducente seguir con la práctica de usar el velo o el hiyab. Si bien es una costumbre musulmana con valor religioso, no debe tener el carácter de obligatoriedad más aún si las mujeres ya no se lo quieren poner. Aquello es una clara forma de discriminación por parte del Estado religioso iraní a las mujeres.  @mundiario

Puso fin a la Guerra Fría entre la Unión Soviética y Estados Unidos sin un disparo y ni un muerto logrando que cayera el muro de Berlín.

Murió hace unos días en Moscú cuyos restos no fueron enterrados con los honores que merecía como ex jefe de Estado ya que Putin quería ensombrecer su figura y legado. 

El pueblo, sin embargo, hizo colas infinitas para rendirle homenaje.  

Convenció al politburó – manchado por la corrupción e ineficiencia –  que la Unión Soviética entrara al sistema democrático y al libre mercado después de setenta años de dictadura comunista. 

Gorbachov, que era la quintaesencia del demócrata, vivió la época de terror de Stalin, que se estima que mató a 25 millones de compatriotas principalmente en las purgas o “Gran Terror” cuando opositores, e incluso a los miembros del partido, fueron ejecutados o enviados a morir a los Gulags. 

Recordemos también el Holodomor, o gran hambruna en Ucrania en 1932, cuando el Estado soviético les confiscó los granos, cercaron a las poblaciones y murieron de hambre cerca de 10 millones de ucranianos. Algo que va más allá del entendimiento.

Hijo de campesinos, creció en una casa de adobe. Años antes, sus abuelos fueron detenidos por el régimen zarista. Fue instruido y estudió derecho en la Universidad de Moscú. Allí leyó libros prohibidos en la Unión Soviética y se empapó de pensamientos liberales y democráticos de occidente que luego los aplicó en su país. 

Hizo cambios tan profundos en la Unión Soviética como el acercamiento a Estados Unidos y el desarme, que le otorgaron el Premio Nobel de la Paz. Con ello trazó un camino sin retorno, aunque muchos rusos retrógrados lo culpan de la desintegración de la Unión Soviética.

Putin, que es un dictador autócrata, que quiere el poder absoluto y retomar los territorios que se han independizado como Ucrania, afirmó que la desintegración de la Unión Soviética fue “la mayor catástrofe del siglo” y calificó a Zelenski de artero y traidor.

Un ejemplo de la búsqueda del pasado que quiere Putin, es la invasión a Ucrania de la que se quiere apoderar, donde han muerto miles y millones han perdido todo y han tenido que huir.

Cuando el ataque a Ucrania, la fundación Gorbachov, cuyo fin es promover los valores democráticos, exhortó al cese de hostilidades y a que se inicien conversaciones de paz. 

Según el New York Times, Gorbachov que era hijo de madre ucraniana y padre ruso, estaba de acuerdo que Ucrania como “país hermano”, debía estar en la órbita de Rusia y respaldó la anexión de Crimea en 2014 ya que era la voluntad de la región que se considera rusa. Incluso reprobó el intento de occidente de integrar a Ucrania en la OTAN. 

Su política de la perestroika (reestructuración) que fue la apertura al libre mercado y una pequeña apertura a la propiedad privada y la glasnost (transparencia) tenía el fin de liberalizar y democratizar la política. 

Liberó a los presos políticos entre ellos al físico nuclear Sájarov; combatió la corrupción sacando de sus cargos a varios burócratas del partido; dio lugar a que se realicen elecciones libres en los ex países del Este; firmó un acuerdo armamentístico con Estados Unidos y detuvo la carrera armamentista, eliminó las armas nucleares y retiró muchas de los países del Este; también retiró los soldados y armas de Afganistán. 

Es, sin duda, uno de los líderes más notables de la historia moderna. @mundiario

Aquella publicación le costó que un fundamentalista musulmán de ancestro libanés, (ahora preso) lo acuchillara mientras el escritor ofrecía una conferencia en Nueva York. Hoy se recupera en un hospital.  

Tras la publicación en 1988, los musulmanes -principalmente los chiíes- lo acusaron de insultar los temas sagrados de la fe islámica, al profeta Mahoma y al Corán. El ayatola Homeni le impuso una fatwa (decreto religioso con valor de ley) y ofreció una recompensa de 2.8 millones de dólares por acabar con su vida y luego se ofreció otros 600 mil dólares.

El título de la novela hace referencia a dos versos que fueron eliminados por Mahoma en el Corán ya que consideró que estaban inspirados en el diablo. De igual manera, existe un episodio en el que Mahoma, se esconde en un burdel donde dos prostitutas toman la identidad y los nombres de las esposas del profeta. 

La novela fue quemada por los musulmanes en las calles de Londres y Nueva York y su venta fue prohibida en países como India, Arabia Saudita, Egipto y Pakistán. También se la sacó de las vitrinas de las librerías. Hoy, sigue prohibida su venta en India y en Irán. Todo esto trajo mucho interés por su lectura y fascinó a los editores. Se convirtió en un best-seller mundial.

Según el periodista Lawrence Pollard de la BBC, sin embargo, Los versos satánicos es "el libro del que más se ha hablado y el menos leído en los últimos tiempos". Es probable.

Es una novela surrealista y posmoderna enmarcada dentro del realismo mágico que según la crítica, no es considerada como literatura de alto nivel a pesar de que ganó el premio de novela Whitbread. 

Salman Rushdie estuvo oculto durante diez años. A raíz de su experiencia escribió una autobiografía titulada Joseph Anton. El escritor ha vivido a salto de mata, en el exilio – ahora en EE UU– y bajo protección del gobierno inglés. Los versos satánicos le dieron fama, y se convirtió en un ícono de la defensa de la libertad de expresión, pero a un precio personal muy alto.

El intento de asesinato era de esperar. Mataron al traductor del libro al japonés. Hubo un atentado al traductor al turco cuando le pusieron una bomba que explotó y mató a 37 personas. Él, afortunadamente, se salvó. También un hombre apuñaló al traductor al italiano, pero supervivió. 

Todo aquello, sin embargo, no merece que un fanático religioso lo acuchille. Los musulmanes, que alcanzan a ser 1.500 millones, tienen esa tendencia. Poco les preocupa matar o inmolarse por sus creencias religiosas. Su valor por la vida está basado principalmente en su religión.

¿Tenía derecho a escribir Los versos satánicos? La respuesta es obvia. Todo hombre tiene derecho a la libertad de expresión que es un derecho incuestionable y a disentir de cualquier tema o ideología a través de cualquier medio razonable. Ningún tema debe ser sacralizado, caso contrario viviríamos en dictadura. Cualquier fanatismo religioso o político así como la intolerancia, son condenables.

Los versos satánicos han sido controvertidos, a pesar de que el autor se disculpó ante los musulmanes. 

El autor tenía méritos antes de publicarlo. Ganó el premio Booker con su libro Hijos de la medianoche; ha escrito doce libros; es miembro del Royal Society of Literature y ha sido nombrado caballero en el Reino Unido por su aporte a las letras. @mundiario

Es una planta acuática de color verde gigantesca que crece en humedales y aguas estancadas de corriente lenta y a la que le crecen flores inmensas.

Resulta que el 2006, el asturiano Carlos Magdalena, horticultor y botánico tropical de profesión y experto en nenúfares, observó en una foto en Internet que una planta acuática, parecida a las ya existentes -que son la Victoria amazónica y la Victoria cruziana- tenía ciertas diferencias. Quedó pinchado.

Pasaron diez años y Carlos Magdalena vino a Bolivia y se contactó con horicultores del Jardín Botánico de Santa Cruz, el Jardín Botánico Público La Rinconada y del Herbario Nacional, quienes se involucraron en el tema y le proporcionaron semillas. 

Se las llevó a Londres, las cultivó y las hizo crecer junto y en las mismas condiciones que la Victoria amazónica y a la cruziana. Luego descubrió que era una especie nueva con genética distinta.

177 años "oculta"

¡Llevaba 177 años en el jardín botánico de Kew de Londres, donde fue registrada por equivocación bajo el nombre: Victoria amazónica! Y se encuentra en el Herbario Nacional de Bolivia desde hace 34 años.

Tras el notable descubrimiento, la bautizaron como Victoria boliviana. El nombre genérico del nenúfar es Victoria, en honor a la entonces Reina de Inglaterra ya que se cultivó a mediados del siglo XIX por semillas que se llevaron de Bolivia al Reino Unido. Y boliviano, porque crece en los llanos de Moxos del Beni que cuenta con unos de los humedales más grandes del mundo, así como en honor a los horticultores bolivianos que coadyuvaron en la investigación. Resultó ser el nenúfar más grande del mundo. 

Es una planta acuática exótica y fascinante. Los pájaros hacen sus nidos en ellas. Sus hojas miden 3 metros de diámetro, aunque se encontró en la Rinconada una que creció hasta 3.2 metros. Son tan sólidas que una persona puede sentarse sobre ellas. Y produce muchas flores. Estas llegan a crecer hasta 70 centímetros y curiosamente salen de noche y brotan por turnos. Salen una vez y duran dos noches. Su color inicial es blanco, pero luego va cambiando al color rosa pálido. 

 

 

 

 

Ver esta publicación en Instagram

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Una publicación compartida por National Geographic Kids UK (@natgeokidsuk)

Los nenúfares están enraizados al fondo del humedal y en la parte de abajo tiene unas púas para protegerse de los delfines de río bolivianos.

Algunas veces se pueden encontrar parecidos en humedales en Paraguay, Colombia, Guyana y Venezuela.

La revista Frontiers in Plan Science, que dio la noticia, sugirió que la especie Victoria boliviana y la Victoria cruziana probablemente divergieron hace un millón de años.

Carlos Magdalena declaró a la agencia Efe que "Si hubiera que escoger las diez plantas más maravillosas del reino vegetal, ésta estaría entre ellas”. También dijo que el hallazgo ha sido “el punto culminante de su carrera”, para lo cual merece un reconocimiento.

En estos tiempos en que se pierde la biodiversidad y se destruye el medio ambiente por los constantes cambios climáticos, un descubrimiento de este tipo, más aún si lleva el nombre de Bolivia, no enaltece. Es más; es un gran logro para la botánica. @mundiario

La expresidenta Jeanine Áñez fue condenada a 10 años de prisión sin haber cometido un delito. Una canallada. Ha sido víctima de un fraude procesal. Su condena ha afectado a todos los bolivianos porque nos han condenado a vivir bajo el ala del autoritarismo y la democracia se ha convertido en una utopía.

Los bolivianos sabíamos de antemano la sentencia, ya que los poderes del Estado están sometidos al Movimiento al Socialismo (MAS). El gobierno masista actual inventó la narrativa de que la ex presidenta constitucional propició un golpe de Estado (Golpe II). Esto fue para tapar el presunto fraude electoral realizado por los masistas el 2019.

Nunca hubo tal golpe. Ella asumió la presidencia interina de forma legal y constitucional. Aquella fue avalada por la Asamblea Legislativa, el Tribunal Constitucional y reconocida por la comunidad y los organismos internacionales. Asumió la primera magistratura tras la huida de Morales a México ya que quienes le antecedían renunciaron. Añez ni siquiera estaba en La Paz. Fueron a buscarla al Beni. Tampoco conocía a los militares acusados con ella. 

Recordemos que Bolivia estaba al borde de una guerra civil. Evo Morales huyó a México y el sillón presidencial quedó vacío. 

Añez está injusta y arbitrariamente encarcelada desde hace más de un año. Se la detuvo de forma preventiva privándole el derecho a defenderse en libertad convirtiéndose en el “trofeo de guerra” de los masistas. 

¿Dónde se ha visto que el líder de un partido Evo Morales confiese, sin que se le mueva un pelo, que él y su partido decidieron que se lleve a Añez a juicio a través de la vía ordinaria? Una aberración. A ella le corresponde un juicio de responsabilidades como establece la Constitución.

Esto se confirma en el informe del relator especial de la ONU para la Independencia de Jueces y Abogados, García Sayán, que estableció que los patrones de injerencia en el órgano judicial no han sido erradicados.

Los masistas quieren sentar un precedente de rechazo a los golpes. El peor golpe ha sido el fraude electoral maquinado por ellos el 2019.

Y, como parte de la farsa, han sentenciado injustamente a los militares del Alto Mando.

Evo, al escapar, creyó que los bolivianos lo llamarían para salvar al país. Nada de eso ocurrió. Todo esto ha sido una afrenta cargada de ira y misoginia a una mujer que puso la cara por Bolivia.

También quieren enjuiciar a los “autores intelectuales” del supuesto golpe. Todos son sus opositores. Entre ellos están: Carlos Mesa, Jorge Quiroga, Samuel Doria Medina, Fernando Camacho, entre otros. Esta es una cacería de brujas.

El gobierno de transición de Jeanine no fue un ejemplo de gestión. Su misión era llamar a elecciones. Pero la pandemia atacó y se vio obligada a postergarlas. 

Estuvo manchada por el negociado de los respiradores y cometió el error de postularse a la presidencia para cuya campaña utilizó dinero y bienes del Estado. Poco antes de las elecciones, declinó a su candidatura. 

La grave acusación que se le hace, son los hechos de Sacaba y Senkata donde murieron 27 personas y muchos resultaron heridos.

Ante la injusta condena, Human Rights Watch (HRW) y la Naciones Unidas, compartieron las observaciones sobre el proceso contra Añez. Evidenciaron la falta de equilibrio en el proceso, el tipo penal y el tiempo de detención preventiva.

La comunidad internacional debe pronunciarse en torno a esta injusticia. @mundiario

Añez asumió la primera magistratura de forma legal y constitucional, la que fue avalada por el Tribunal Constitucional y por la Asamblea Legislativa. Su figura fue clave para la transición, que cumplió con valentía ya que el país entró en una profunda crisis y ausencia de poder y ella puso la cara en un momento crítico.

Su principal objetivo era llamar a elecciones. Luego vino la pandemia y aquellas se postergaron. 

Durante su gestión cometió varios errores, entre ellos, el negociado de los respiradores y su postulación a la presidencia, para cuya campaña utilizó dinero y bienes del Estado. Finalmente declinó su candidatura. Lo más grave, sin embargo, fue echar los tanques en Sacaba y Senkata donde murieron 27 personas y decenas resultaron heridas. ¿Estuvo mal asesorada?  ¿Carecía de autoridad? ¿O el cargo le quedaba grande?

Jeanine Añez enfrenta tres juicios por parte del Estado. Golpe I, Golpe II y EBA. Eso de “Golpe” es una ficción del gobierno. Jamás hubo golpe. Evo Morales salió huyendo a México, hubo un vacío de poder y como las autoridades asambleístas del Movimiento al Socialismo (MAS) renunciaron, le tocó por sucesión a Añez ocupar la primera magistratura.

Ya que su ascensión al gobierno fue legal, corresponde que le hagan un Juicio de Responsabilidades. 

grave estado de salud

El gobierno del MAS, sin embargo, le quiere hacer los juicios por la vía ordinaria. Nada más injusto. Y, como en Bolivia no existe independencia de poderes, el órgano judicial está sujeto a la voluntad del poder ejecutivo que la quiere detenida y ella se ha convertido en su “trofeo de guerra”.

Qué hizo una mala gestión, es una realidad, pero no merece vivir lo que está viviendo. Ha pedido varias veces que se la ponga en libertad, pero le han negado todas. El hombre tiene derecho a la vida, a ser libre y a la libertad de expresión.

Jeanine Áñez sufre de un grave estado de salud. Tiene afecciones físicas y psicológicas comprensibles ante la arbitrariedad y abuso de poder cometido contra ella. Su vida corre peligro y están violando sus derechos humanos. Llegó a tal estado de desesperación que trató de quitarse la vida y ni siquiera fue llevada a un hospital. Inició una huelga de hambre por convicción, pero a pedido de sus hijos la dejó. 

La única luz en el camino es que la Sala Penal Cuarta de La Paz, resolvió sobre el caso de una supuesta designación de una persona en EBA, se le inicie un juicio de responsabilidades. Esto demostraría que no hubo la narrativa creada por el gobierno llamada “golpe”.

Apoyo internacional 

Ha recibido enorme apoyo internacional. El Parlamento Europeo exigió su liberación inmediata así como de los otros detenidos. También solicitó retirar los cargos contra ella y reiteró que la sucesión presidencial de Jeanine Áñez fue constitucional.

La ONU, la UE y EE UU han pedido un juicio imparcial contra Jeanine. Una veintena de expresidentes latinoamericanos y de España del grupo Iniciativa Democrática de España y las Américas (IDEA), urgieron a la OEA y la ONU velar por la vida de Áñez. 

Un informe de derechos humanos del Departamento de Estado dice que el gobierno de Bolivia dirigió el proceso en contra Añez y ejerce presión sobre los jueces que dirigen esos casos. Un abuso. Añez merece vivir en libertad. @mundiario

En Ucrania requisó las cosechas a lo que se llamó el Holodomor (matanza de hambre) y murieron cerca a 7 millones de personas. Y, en total, mató a casi 20 millones de rusos.

Putin es otro dictador que le está siguiendo los pasos invadiendo a la castigada Ucrania. Es considerado un criminal de guerra porque ha matado miles de civiles y creado una feroz crisis humanitaria.

Putin creyó que en una semana derrocaría y se apoderaba de Ucrania, pero solo el coraje y el patriotismo de los ucranianos ha hecho que pase un mes de la invasión y aun no pueda tomar Kiev ni a Zelenski. 

Putin jamás se imaginó que la OTAN enviaría armamento y apoyo humanitario a Ucrania no siendo éste miembro del grupo de defensa. Tampoco se imaginó que Biden declararía que si el líder ruso utiliza armas químicas contra Ucrania, desataría una respuesta “severa”. Si así fuera, lo más probable es que se desate la Tercera Guerra. Putin lo sabe y no le conviene lanzarlas.

El ambicioso ex KGB se mantiene en el poder desde hace 23 años. Desde entonces se ha adueñado del gobierno y planea quedarse hasta 2036 lo que superaría a Stalin que estuvo 26 años, que junto a Hitler y han sido los peores genocidas del Siglo XX. 

No sabemos el desenlace de la guerra. Kissinger decía que no importa como empieza una guerra, sino como termina. 

Rusia no la tiene fácil (a pesar de que cuenta con armas químicas y nucleares), porque las sanciones económicas y financieras que le han impuesto la OTAN, la están asfixiando al extremo que ha pedido armamento a China que no debería proporcionárselo.

Francis Fukuyama, en un artículo titulado “Preparándose para la derrota” dice que Rusia se dirige a una derrota absoluta en Ucrania ya que su planificación fue incompetente ya que creyó que los ucranianos querían ser parte de Rusia, lo cual es todo lo contrario. Estos quieren ser parte de occidente, ser miembros de la UE, de la OTAN y no de la Rusia de Putin y menos volver a los resabios de Stalin. 

En una guerra, todos pierden, lo hemos visto en el curso de la historia y las peores víctimas son la sociedad civil. La destrucción, muerte y los resentimientos posteriores son imborrables.

Los que emigraron tuvieron que dejar a sus seres queridos atrás para enrolarse en el ejército o porque eran muy mayores. En otros países ven por televisión que todo lo que amaban y tenían está hecho cenizas y no tienen donde volver. 

Y, los que se quedaron, están sin comida, luz, calefacción y viven en medio del terror pendientes que les llegue una bomba y los mate. 

Ucrania siempre ha sido deseada, ocupada y castigada. Ocurre que su situación geopolítica es estratégica por su acceso al mar y por su cercanía a Europa occidental. Además provee de granos a Europa.

Mientras que la OTAN considera su posición clave, Putin no quiere que sea miembro de ella ya que quiere tener supremacía sobre Ucrania para armar un nuevo orden a su manera así como recuperar las ex repúblicas socialistas soviéticas que lograron su independencia tras la caída del muro. 

Lo complejo es que Rusia provee de gas a Europa, a pesar de que el gasoducto Nord Stream II ha sido clausurado. Es por ello que han subido los precios de los carburantes. Sube la gasolina y sube todo. Esta guerra absurda está afectando a Ucrania y al mundo pero los aliados deben seguir imponiendo sanciones. @mundiario

La exsenadora saltó a la fama por el ingrato hecho de haber sido secuestrada durante seis años por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). Fue separada de sus hijos e incluso encadenada para que no huyera. Sufrió lo indecible. 

36 millones de dólares por su secuestro

Resultó ser una secuestrada tan famosa como Patricia Hearst, el nieto de Paul Getty y Samuel Doria Medina (en Bolivia), quienes fueron liberados. Luego de ser liberada, exigió al gobierno colombiano una compensación de 6.8 millones de dólares. Se equivocó. Si quería alguna compensación, no era al gobierno al que debía pedírsela.

Aquello provocó indignación a los colombianos, principalmente a autoridades militares y gubernamentales, ya que los rescatistas arriesgaron sus vidas en una operación sin precedentes en su país, en la que también liberaron a otros secuestrados. Al recibir tantas críticas, retiró la demanda.

Pero el pleito legal siguió. Su hijo logró recientemente que un juez federal en EE UU instruya a las FARC y a exmiembros de dicha organización pagar 36 millones de dólares por el secuestro de Betancourt, informó CNN.

Candidatos centristas

En marzo se definirá en la CCE cuál de los precandidatos centristas como Sergio Fajardo (que salió en tercer lugar en las últimas elecciones), Alejandro Gaviria y Juan Manuel Galán, entre otros, resultará elegido ya que pretenden encontrar un candidato único. 

Según recientes encuestas de Guarumo y EcoAnalítica respecto a los candidatos de la CEE, el 4.1% de intención de voto a se inclina hacia Betancourt, a Fajardo el 41.6%, Gaviria 22.1%, y Galán 15.7%. ¿Será ese otro motivo por el que la exsenadora decidió retirarse de la coalición? Tiene demasiada competencia.

En la actualidad, hay 25 aspirantes a la presidencia de Colombia, cuyas elecciones se realizarán en mayo de este año. Hay postulantes de todas las tenencias y son demasiados. Ocurre, sin embargo, que el que lidera las encuestas es el candidato populista de izquierda Gustavo Petro, que según Invamer, en noviembre pasado tenía el 42%.

Las propuestas de Betancourt

Betancourt dijo al periodista Fernando del Rincón de CNN que propone despenalizar las drogas y crear una Alianza para el Progreso con EE UU. Despenalizar las drogas es un proceso faraónico muy controversial que debe ser negociado y consensuado por los países del continente.

También plantea la lucha contra la corrupción así como la defensa del medioambiente. De igual manera, propone una agenda feminista: aspira a buscar un mundo con “visión de mujer”. Al respecto advirtió de que no será un “feminismo intelectual o trasnochado”, sino que se pondrá a disposición para el cambio entre hombres y mujeres.

¿Betancourt se presenta como una opción? A pesar de los años que vivió en Europa, es muy conocida en Colombia por su largo secuestro, lo cual creó empatía en la población y, a su vez, le daría ventaja ante sus rivales. Además, Íngrid sería una buena interlocutora con las FARC para encontrar la reconciliación definitiva, ya que a pesar de que firmaron un Acuerdo de Paz el 2016, todavía circulan grupos armados.

En caso de ganar, sería la primera mujer presidenta de Colombia. @mundiario

Se posesionaron ante la más absoluta indiferencia del mundo. Entre los pocos presidentes que asistieron fueron Maduro de Venezuela y Díaz-Canel de Cuba, que comulgan con él. El resto eran delegados de segundo rango y la mayoría de los países no enviaron a nadie. 

Se proclamaron ganadores de la reciente elección. ¿Cómo no iban a cantar victoria si han encarcelado recientemente a 30 líderes de la oposición de los cuales 7 eran candidatos a la presidencia a los que ha acusado de “colaboracionistas”? El dictador, también los culpa de “golpistas” así como la narrativa inventada por los masistas en Bolivia contra el gobierno de Añez, hoy injustamente detenida.

El dictador tiene a más de 170 detenidos en la cárcel de El Chipote superviviendo en las peores condiciones y que son víctimas de maltrato y torturas. 

Miles de opositores se han visto obligados a exiliarse por las persecuciones y por temor a ser detenidos. El simple hecho de hablar en contra o disentir contra el régimen autocrático, les significa la cárcel. La represión es brutal.

El dictador ha sido acusado de crímenes de lesa humanidad ya que también carga en sus espaldas a centenares de muertos y desaparecidos.

Durante la deslucida posesión, Derechos Humanos salió a las calles y se pronunció con un comunicado que señalaba que “más de 300 familias sufrieron el asesinato de sus hijos y parientes”. 

Ortega, líder del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), derrocó a la dictadura de Somoza tras la Revolución Sandinista y luego se encaramó al poder y se convirtió en un nuevo dictador.

Poco le preocupa que la Unión Europea, EE.UU. y la OEA les hubieran impuesto sanciones. Se estima que el Reino Unido y Canadá, harán lo mismo. 

Ortega maneja Nicaragua como si fuera de su propiedad. Ha nombrado a su esposa Rosario Murillo, copresidenta. Un cargo tirado de los cabellos como las atribuciones que se adjudican los dictadores. Algo parecido sucedió con el populista Juan Domingo Perón, que eligió a su esposa Isabel como candidata a la vicepresidencia, con la diferencia de que ganaron la elección.

La pareja ha empoderado a sus 8 hijos. Estos ocupan altos cargos en el gobierno, en empresas millonarias estatales y en los medios de comunicación, los cuales controlan e impiden la libertad de prensa y expresión. 

La familia es una suerte de “dinastía orteguista” que se aprovecha del poder hace años.

La pareja ha presentado a su hijo Laureano como su delfín. Es un cantante de ópera desentonado que le gusta la buena vida y el dinero.

¿No teme la dinastía Ortega por su futuro? Muchos dictadores han acabado muy mal, entre ellos Sadam Huseín que fue colgado; Gadafi que fue asesinado con dos disparos; Mussolini que fue fusilado y luego colgado de cabeza junto a su amante; y Ceaușescu y su esposa que fueron ejecutados delante las cámaras de televisión.

Si Ortega termina este mandato tramposo habrá estado en el poder durante 20 años seguidos, situación con la que sueña Evo Morales. @mundiario

Doctora en física cuántica, fue la primera mujer elegida para ejercer el cargo de canciller de Alemania desde su creación como Estado federal en 1870. Ha sido reelegida tantas veces que hay una generación que sólo ha conocido un canciller.

Durante sus varias gestiones, fue la líder más pragmática y sólida en sus actuaciones ante la heterogénea Unión Europea.

Su juventud estuvo marcada por vivir en Alemania oriental, encerrada tras alambres de púas. Aquello le dio otra visión del mundo: la de uno libre, democrático y empático. 

Gran parte de su éxito se lo debe a su sencillez, austeridad, sagacidad, intuición, sin dejar de ser firme en la toma de decisiones. 

La canciller de las crisis

Durante sus gestiones, tuvo que enfrentar varias crisis, entre ellas, la caída del sistema financiero mundial del 2008; las amenazas de la desintegración de la Unión Europea; la gigantesca migración del 2015; y la pandemia mundial de la covid-19.  

Ha sido una de las líderes más influyentes en su país y el mundo. No fue gratuito que el 2018, el Forbes la nombrara como la mujer más poderosa del mundo. 

Su gestión tuvo más luces que sombras. Sus opositores la criticaron por haber sido “duditativa” en la toma de muchas decisiones. Otros la critican por haber dado discursos flojos. Sus opositores acuñaron el término Merkiavelli en sentido que a pesar de sus dudas, al final lograba sus objetivos. A mi juicio, una errada interpretación de “El Príncipe” Maquiavelo.

Medioambiente, crisis migratoria, covid-19...

Ha tomado decisiones drásticas en favor del medioambiente. A raíz del accidente nuclear en Fukushima, decidió eliminar 17 plantas nucleares y reemplazarlas por energía renovable, principalmente la solar y la eólica.

En la crisis migratoria, que fue la más grande desde la Segunda Guerra -ya que llegaron a Europa más de un millón de inmigrantes a raíz la guerra en Siria así como por los conflictos en Irak y Afganistán-, Alemania abrió sus puertas y fue el país europeo que más gente recibió. “Podemos hacerlo” fue su frase emblemática probablemente para dar otra imagen de su nación tras la primera y segunda guerra y su pasado nazi. Al respecto afirmó que Alemania recibió ayuda de otros países tras la Gran Guerra y pidió a sus conciudadanos recibir a los refugiados.

A raíz de esta decisión, fue muy criticada por gente de su propio partido (el conservador Unión Demócrata Cristiana), la oposición y principalmente por la extrema derecha xenofóbica. No a todos los alemanes y europeos les cayó bien que abra las puertas a los inmigrantes. No así a la prensa norteamericana. El Time la eligió “La persona del año” por su manejo de la crisis de los refugiados, así como la deuda de Grecia, el terrorismo y por mantener a la UE unida. Fue una llamada de atención a presidentes como Trump, que ha puesto trabas a los inmigrantes. Fue la cuarta mujer en figurar en la portada de la revista como personaje del año.

 El Time, antes la nombró como una de las 100 personas más influyentes.

En su manejo de la pandemia de la covid-19, tomó acciones inmediatas. Dijo: “Es serio. Tómenlo en serio”. Luego expresó que sería el mayor desafío de Alemania desde la Segunda Guerra. Probablemente lo sea para su país y el mundo.

Angela Merkel se va por la puerta grande dejando un legado sin precedentes tras ser una líder excepcional en su país y el mundo. @mundiario

Como en Bolivia no existía una escuela de aviación, se fue a vivir a Lima, Perú. Allí estudió para ser maestra de colegio. Luego trabajó enseñando y con sus ahorros financió las clases de pilotaje en la Escuela de Aviación Civil de Bellavista de Perú. Y en 1922 obtuvo su licencia de pilotaje tras una prueba en un avión Curtis JN-4 Jenny. Ella comentó en aquella oportunidad: “¿Fue mi destino o mi decisión? No tenía miedo al motor, ni a la altura, ni a la muerte. Ya había practicado demostraciones y acrobacias aéreas, pero una poderosa emoción me tomaba entera”. 

Fue una pionera de la aviación cuando en Bolivia no había aviones, escuela de aviación y menos aeropuertos.

En la década de los años treinta, fue a Francia y obtuvo su segunda licencia como piloto en la Escuela de Aviación Caudron de Crotoy ubicada cerca de París. Con todas sus credenciales y amplia experiencia como aviadora, se ofreció a ser piloto durante la Guerra del Chaco. Su petición, sin embargo, fue rechazada por ser mujer. 

Su vida fue dedicada a la aviación. No se casó ni tuvo hijos. Escribió tres tomos sobre la historia de la aviación de Bolivia titulado Alas de Bolivia. Fue la primera mujer que ingresó al ejército boliviano; fundó la primera escuela militar de aviación en nuestro país; y fue la primera coronela de la aviación boliviana, grado que le otorgó el entonces general de aviación y ex presidente de Bolivia, René Barrientos. Recuerdan que en los actos oficiales siempre usaba su uniforme militar.

Gracias a su influencia y una campaña que realizó en todo el país, logró que el Estado adquiera los primeros dos aviones.

Si alguien merece un reconocimiento en grande es ella. En días pasados la Cámara de Senadores de la Asamblea Legislativa Plurinacional de Bolivia, le otorgó el reconocimiento más alto que da el senado llamado “Símbolos Patrios”. Aquello fue por haber realizado servicios meritorios eminentes en Bolivia y en el ámbito internacional. También se le otorgó una medalla con su nombre estampado en ella, que gracias a la iniciativa de mi colega escritora Gaby Vallejo, tuve el honor de recibir en su representación. 

Este notable reconocimiento después de 27 años de su fallecimiento, fue gracias a las gestiones de Daly Santamaría, senadora por Potosí de Comunidad Ciudadana y su equipo de apoyo, entre ellas Mónica Chacón. 

Gaby Vallejo proporcionó información y fotografías. Y, su novela histórica “Desde el espejo del tiempo” -que narra la vida de la piloto-, coadyuvó para que se le otorgue tan importante reconocimiento. 

Incluso existe un destacamento aéreo denominado “Coronel Amalia Villa de la Tapia” ubicado en Uyuni en el departamento de Potosí.

Gracias a las investigaciones y de Amalia Villa de la Tapia, sobre la aviación boliviana, se cuenta con el acervo histórico de la Fuerza Aérea Boliviana convertido hoy en el Museo Aeroespacial de la FAB. 

Dichos reconocimientos realizados por el senado serán depositados próximamente en dicho repositorio junto a otros objetos personales de la piloto.

Sus restos descansan en el cementerio de Cochabamba. @mundiario

En el planeta sólo existen dos economías estatizadas con ideología marxista: Cuba, que es una dictadura del partido; y Corea del Norte, que está regido por una dictadura autocrática familiar. China, por su parte, se ha convertido en una potencia capitalista que rivaliza con EE UU.

Que el embargo de Estados Unidos y la ley Helms Burton ha perjudicado a Cuba es cierto. También es cierto que el régimen de Fidel Castro no promovió la producción de azúcar, cítricos, café, arroz, ron, papas, granos, tabaco y ganado. Empobreció a su pueblo. Aunque les brindó educación y salud.

Fidel Castro estiró la mano y durante 40 años vivió subvencionado por la URSS, a la que en plena Guerra Fría, le convenía tener un satélite a 90 millas de costa estadounidense. Luego recibió el petróleo de Venezuela. Y ahora, el régimen liderado por Miguel Díaz-Canel se encuentra en figurillas porque ya no cuenta con un país que lo subvencione.

A esto se sumó que Donald Trump, entonces presidente de Estados Unidos, cortó el envío de las remesas, que son un importante ingreso para el pueblo cubano. Joe Biden, al frente de la Casa Blanca ahora, está analizando reenviarlas porque teme que no lleguen al pueblo. Para Cuba no es suficiente vivir del turismo y de pequeñas exportaciones.

Gracias a la globalización, que aceleró las comunicaciones, los cubanos han podido observar que existe otro mundo. Que la isla no se ha modernizado. Ellos, sus padres y abuelos, no han conocido más que el régimen dictatorial de los Castro. Es más, observan a los cubanos ricos en Miami y se miran pobres, con hambre y sin derechos ni libertades. Por tanto y con razón, exigen un cambio hacia el sistema democrático.

Una crisis que se agudizó con la pandemia

La crisis se agudizó con la pandemia porque no hay ni medicamentos y apenas se ha vacunado al 19.5% de la población. A raíz del levantamiento espontáneo del pasado 11 de julio – que ha sido la más grande desde que estalló la revolución- , el gobierno cortó el internet. A pesar de aquello los jóvenes se organizan a través de las redes virtuales privadas gratuitas (VPN) para liberarse de la censura.

El pueblo cubano, con justa razón, reclama sus derechos. Pero el presidente Díaz –Canel les echa el ejército encima, los golpea, los mata, toma presos y viola sus derechos humanos. 

Existe, sin embargo, una división dentro del poder. Los generales jóvenes del Ejército y de la Policía Nacional Revolucionaria, se niegan a usar la fuerza contra los civiles desarmados.

Aún no se sabe cuántos han fallecido y han sido detenidos. Según la BBC, tras un juicio sumario en que la mayoría no contó con un abogado, 12 detenidos fueron sentenciados de 10 meses a un año de cárcel.

En el pasado la revolución se mantenía gracias a las subvenciones y al carisma de Fidel Castro. Todo giraba en torno a él. Ahora no. Díaz - Canel  (que ha sido nombrado a dedo por Raúl Castro) no representa a los cubanos.

Estas manifestaciones solo pueden ser la punta del iceberg. Es fundamental escuchar al pueblo. Díaz - Canel debe renunciar a la dictadura y llamar a elecciones libres y que Cuba ingrese a un sistema democrático. 

Sin embargo, mientras el poder político siga cohesionado y la oposición no se organice, será difícil. Parece que la búsqueda de libertad en Cuba es un camino sin retorno. @mundiario 

Pocas veces se vio una elección tan polarizada. Según los últimos datos de la ONPE, el izquierdista Pedro Castillo ganó con el 50.1%, mientras que la derechista Keiko Fujimori alcanzó un 49.8%. Pero aún no se proclama al ganador del balotaje porque Fujimori ha impugnado 200.000 votos.

En las recientes elecciones presidenciales, en la primera vuelta ganó Castillo, líder del partido nuevo Perú Libre con un ideario marxista leninista. Sorprendió a los peruanos que el maestro rural gane en la primera vuelta. Castillo tiene experiencia en la lucha sindical. Tuvo protagonismo en una huelga de maestros que paralizó la educación pública durante dos meses. Y fundó la Federación Nacional de Trabajadores en la Educación del Perú.

Dicho país, sin embargo, nos vuelve a sorprender con liderazgos espontáneos. Alberto Fujimori (ahora preso por violar los derechos humanos) en 1990, en apenas unos meses de campaña, derrotó en la segunda vuelta al entonces candidato a la presidencia Mario Vargas Llosa.

Castillo, que camina con su eterno sombrero de paja cajamarquino, tuvo como lema en su campaña “No más pobres en un país rico”. Esto reflejaría, a su juicio, una sociedad dividida y desigual.

Perú es un país que está siendo castigado. La covid-19 ha matado a algo más de 180.000 peruanos que es la tasa de mortalidad per cápita más alta del mundo. Según el Washington Post a raíz de la peste, la economía de dicho país, que depende principalmente de las exportaciones y el turismo, se contrajo en un 11%. Y en el 2020, llevó a dos millones de personas a la pobreza. Según encuestas, el 70% de la economía es informal. Por estos motivos, habría ganado Castillo, a pesar de que el ingreso per cápita ha aumentado en los años recientes.

La lucha contra la Covid-19 no fue una prioridad para los mandatarios coyunturales. Tres personas ocuparon la presidencia en una semana en el 2020. Se demostró una peligrosa falta de institucionalidad donde primaron acusaciones de corrupción y tráfico de influencias. 

A fines del siglo XX, hubo una guerrilla encabezada por el maoísta Abimael Guzmán (preso desde 1992) que dirigió el grupo terrorista Sendero Luminoso durante 20 años, donde murieron cerca de 60.000 personas y desaparecieron 20.000. 

El temor de la derecha es si con Castillo renacerá Sendero Luminoso. Y la pregunta del millón es que si asume la presidencia se afiliará al Socialismo del Siglo XXI. Este ha dicho que “Perú no será como Cuba y Venezuela, crecerá con su propia identidad”. Y, entre sus ideas más extremas está la de crear una asamblea constituyente para redactar una nueva Constitución.

Keiko obtuvo la mitad de los votos a pesar de que no es trigo limpio. Para la mitad de los peruanos, se presentaba como el mejor de los males. Incluso Vargas Llosa le dio un espaldarazo. Para sus campañas electorales del 2011 y 2016 su partido Fuerza Popular recibió US 1.200.000 de Odebrecht. Fujimori ha declarado que aceptará el resultado del tribunal electoral que prácticamente estaría dado.

Sólo se espera que Castillo gobierne con equidad e independencia y no se sume al desgastado Socialismo del Siglo XXI latinoamericano. Los países adscritos se han visto manchados por la corrupción, el hambre, el éxodo, la pobreza, la represión, la violación a los derechos humanos y el enriquecimiento de sus líderes. Como dijo Churchill de los socialistas: “todo lo tuyo es mío”. @mundiario

¿Acaso no entienden que cuando se vacune entre el 70% al 90% de los habitantes del planeta recién se podrá volver a una normalidad relativa? 

Es tal la negativa a vacunarse que países como EE UU regalan números de la lotería o alimentos para que la gente lo haga y así proteger a sus habitantes. Se ha comprobado que tras que los gobiernos empezaron con la vacunación, los contagios y las muertes han disminuido. 

¿Por qué las personas no se quieren vacunar?

Tras preguntar a gente e investigar, los antivacunas argumentan que temen a los efectos secundarios y que esperan ver resultados en los inoculados; que la vacuna no es fiable porque los laboratorios las hicieron en un tiempo muy corto; que creen que ya les dio el virus por tanto se consideran inmunizados; que no existe el virus de la COVID-19; que no confían en el sistema de vacunación que realizan los países; o que no se vacunarían ni siquiera si la línea aérea los condicionara para subir a bordo. 

Y, lo que resulta más difícil creer, es que incluso personas instruidas, inventan teorías de conspiración y dicen que la vacuna traería un chip que los controlaría. Respeto dichos argumentos, aunque los considero absurdos.  

Un fenómeno que va desde Estados Unidos hasta Bolivia 

Según una encuesta realizada por la empresa SSRS emitida por CNN, en EE UU el 45% dijo que no se vacunará. En Bolivia, en febrero pasado, Página Siete publicó una encuesta de Cultura Interactiva que señala que el 42.9 % no se vacunará y que el 57% lo haría. El resultado es devastador. 

¿Cómo se comprende algo así? Yo lo atribuyo a la ignorancia acompañada de una irresponsabilidad sin nombre por parte de los ciudadanos. 

A Bolivia ha llegado la tercera ola con más fuerza que las anteriores. Faltan camas y oxígeno en los hospitales. Según el Ministerio de Salud hasta la fecha han fallecido 14.226 bolivianos, más de 358.000 se han contagiado y se ha administrado algo más de 1.100.000 dosis desde que inició la pandemia. Bolivia tiene una población de poco más de 11.6 millones de habitantes. Esto es lo que se informa, aunque la realidad es desconocida. 

Desgraciadamente, el presidente Luis Arce no ha tomado las riendas como el su par estadounidense Joe Biden o como el francés Emmanuel Macron y la mayoría de los mandatarios, que informan a sus ciudadanos casi a diario sobre la situación de la pandemia.

Vacunas, el único camino

El único camino para reducir el contagio son las vacunas. Según los médicos, la vacuna evita que la gente termine en terapia intensiva o que muera. Sin embargo, se ha comprobado que personas -principalmente sanitarios- han fallecido a pesar de haberse inoculado las dos dosis. Desgraciadamente, las vacunas no garantizan el 100% de inmunidad. Sin embargo, es más arriesgado no ponérselas. 

La reacción al contraer el virus o inocularse la vacuna, depende del cuerpo en que se deposite. Si éste después de vacunarse, ha tenido una condición previa o ha estado expuesta abiertamente al contagio, puede contraer la enfermedad.

La Covid-19 ha sido la peor peste en el último siglo que sigue matando y ocasionando miedo e incertidumbre. Ha destruido la economía, echado a la calle a millones y aumentado la pobreza.

Lo grave es que ni los médicos ni científicos saben qué ocurrirá y tendremos que continuar tomando precauciones para evitar los contagios. @mundiario 

Hemos padecido y seguimos sufriendo por el encierro, los protocolos de seguridad y ahora se presenta otro tropiezo: lograr que nos vacunen.

No existe un plan de inmunización del gobierno contra la Covid-19. Y el sistema de vacunación es una vergüenza nacional. Fue un fracaso desde el inicio. El Servicio Departamental de Salud (Sedes) improvisa el sistema de vacunación.

Todos los días se escuchan quejas de los ciudadanos. Pocos han tenido suerte de ser vacunados. 

Es doloroso observar a adultos mayores hacer colas infinitas desde las dos de la mañana y antes de que les llegue el turno les anuncian que se han terminado las vacunas. ¿Cómo es posible que se vacune durante dos o cuatro horas al día? O que existan letreros en los centros sanitarios que dicen: “no hay vacunas para mayores de 60. Resulta que no hay suficientes vacunas.

El coronavirus debería ser una prioridad y una emergencia nacional del gobierno como en otros países. En Bolivia han muerto 12.800 personas y los contagios continúan.

Luis Arce ha negociado muy mal la compra de vacunas. No así Añez (injustamente detenida) que se adscribió al mecanismo COVAX donde solicitó 2.3 millones de vacunas para cubrir el 20% de la población boliviana. 

El gobierno hizo gestiones para adquirir la Sputnik V, Sinopharm y AstraZeneca. Compró 5.2 millones de vacunas a Rusia -la Sputnik-V- que entregan con cuentagotas. Una vergüenza. Llegan apenas miles de dosis cuando deberían llegar millones ya que son dos dosis las que deben ser aplicadas.

Según el Ministro de Salud se ha adquirido hasta la fecha 1 millón de vacunas lo cual es insuficiente porque somos aproximadamente 11.5 millones de habitantes. El Sedes ha destinado esa cantidad de vacunas para inmunizar a médicos, sanitarios y a ciudadanos de más de 60 años. Pero, según el INE, existen 1.2 millones de ciudadanos de la tercera edad y para ellos se necesitan dos dosis, por tanto no son suficientes.

La información del gobierno no es precisa. No se sabe cuántos han sido vacunados y el gobierno central no coordina con los gobiernos locales ni con las alcaldías de La Paz ni con las del interior del país.

Bolivia es un país del tercer mundo porque además, el gobierno nos trata como a ciudadanos de segunda clase. No considera nuestra seguridad ni bienestar. 

Donde se ha visto que un presidente de un país, como el caso de Luis Arce, declare en el cierre de la campaña del candidato de su partido para gobernador que “envió vacunas contra la Covid, para el pueblo, pero “no para la oligarquía tarijeña”. Aquella fue una ofensa a los bolivianos y como el pueblo no es tonto, su candidato perdió.

Según el líder de la oposición Carlos Mesa, lo ideal es cubrir 15 millones de vacunas y apenas se aplicaron 500.000. “Debiéramos contar hasta fin de año por lo menos con la garantía del 80% de los bolivianos (vacunados). Como analizamos, al ritmo en que estamos, vamos a tardar tres años en la vacunación de los bolivianos, eso es inaceptable, eso es extremadamente riesgoso, eso es grave para la salud”. 

No solo para la salud, sino que para la reactivación de la economía porque miles han perdido sus fuentes de trabajo y se han visto obligados a reinventarse.

Mientras no se logre la inmunidad de rebaño, que es que el 70% de habitantes vacunados, continuarán los contagios y la gente seguirá muriendo. @mundiario

Chile, por ejemplo, que ha sido el líder en Sudamérica en vacunación, ha vuelto a tomar medidas restrictivas contra la pandemia. Mientras un país no vacune al 70% de su población, la gente se seguirá contagiando.

Los gobiernos han relajado las restricciones por vacaciones, para reactivar la economía y por la presión de grupos de habitantes. Esto ha llevado a que lleguen la segunda y tercera ola y se vuelva a los confinamientos. Esto significa que deberemos seguir protegiéndonos usando el barbijo, manteniendo la distancia social, lavándonos las manos y encerrados en nuestras casas. Y, probablemente, no volvamos a la normalidad durante mucho tiempo. 

Hemos sido víctimas de una pandemia mundial inédita y nuestras vidas han cambiado y cambiarán. Ha echado a millones a la calle, hemos quedado sin ingresos, y nos hemos visto obligados a reinventarnos y realizar emprendimientos con imaginación, buena voluntad y esfuerzo.

Nuestras casas se han convertido en oficinas y sitios de estudio. Por eso utilizamos hasta el último rincón y mejor si tenemos un jardín. 

Según Bill Gates, “más del 30% de los días en la oficina desaparecerán”. Ojalá que el porcentaje sea menor. La tecnología digital ha jugado un papel fundamental. Esta ya estaba disponible, ya que mucha gente ya trabajaba desde su casa, pero la pandemia aceleró su utilización y se ha convertido en un instrumento esencial en nuestras vidas. Hoy en día, muchas actividades se hacen online. Trabajar y adquirir productos por la vía telemática es un camino sin retorno y el que no la aprende a utilizarla, perece. 

El cliente se siente con menos riesgo de adquirir el virus si le traen los productos a su casa. No es que los supermercados y tiendas vayan a desaparecer, sino que por ahora tienen menos concurrencia. Aunque, por desgracia, algunos negocios y empresas han quebrado. 

Lo mismo ocurrirá con los restaurantes. Por ahora la poca gente que va a ellos come en un lugar al aire libre por su seguridad. Dichos sitios se han reinventado y ahora hacen delivery de sus productos. Eventualmente, sin embargo, retornarán a la normalidad.

Sobre el tema del trasporte aéreo, la mitad de los ingresos de las líneas aéreas eran de personas que realizaban viajes de negocios. Al respecto Bill Gates, este dice que “más del 50 % de estos viajes desaparecerán”. Las reuniones se viabilizarán por vía zoom, webinars y otros medios virtuales.

Por ahora muchas oficinas siguen cerradas o trabajan a media fuerza, pero pronto se abrirán y retomarán a sus antiguos empleados y probablemente hagan un trabajo mixto ya que el confinamiento no ayuda a la condición humana. 

Hemos observado que se pueden tomar clases a través de la pantalla. A pesar de que la educación a través de ella ya existía, las universidades, colegios y centros de estudio ofrecen cursos con éxito. La oferta es muy amplia y la demanda es aún mayor ya que la pandemia es el momento ideal para capacitarse y mantenerse ocupado. 

Lo más seguro es que cuando pase la pandemia -que es difícil prever cuándo será- volvamos a las relaciones familiares y a las amistades. 

Hemos podido comprobar y sentir durante más de un año de asfixiante encierro, la importancia del contacto humano, de las relaciones sociales y de nuestra necesidad de la comunidad. @mundiario

A pesar de que se ha empezado a vacunar para salvar el mundo y reactivar la economía, probablemente los primeros años de esta década sigan siendo perdidos ya que la pandemia tira para largo y han surgido nuevas cepas.

Si no somos mejores personas después del sufrimiento que nos ha causado, no habremos aprendido nada. 

Desde hace un año, estamos viviendo en un encierro asfixiante con miedo e incertidumbre porque la muerte nos sigue rondando a pesar de las medidas de seguridad. 

Esta pandemia ha aflorado lo mejor y lo peor de la condición humana. ¿Qué hemos aprendido? Hemos sido resilientes tras ver morir a seres queridos y superar con resignación dicha pena. 

Como la pandemia impactó a la economía mundial, bajó la producción y muchas empresas así como hoteles, restaurantes, líneas aéreas despidieron a sus empleados creando mucha cesantía lo que provocó desasosiego por la falta de ingresos.

Muchos se reinventaron. La imaginación y el esfuerzo afloraron. Los jóvenes crearon emprendimientos principalmente de alimentos que vendían a través de las redes. Otros se dedicaron al “delivery”. También hicieron productos para la pandemia. Otros ofrecían clases de todo vía zoom. Y los que mantuvieron sus trabajos, siguen trabajando desde su casa vía internet. 

Durante la cuarentena hemos valorado pequeñas cosas, como una buena conversación en un café, pero principalmente la importancia de la comunidad, la compañía de los familiares y amigos. Hemos apreciado la libertad de movimiento y hacer una vida normal que dábamos por sentadas. 

De igual manera, fuimos empáticos con los solitarios y vecinos. También nos dimos cuenta que podemos vivir con lo necesario. Y, los héroes, siguen siendo el personal sanitario, que da sus vidas para salvar a los contagiados.

Todo esto nos tiene que haber hecho crecer como personas. Aunque, probablemente, cuando volvamos a la normalidad, seamos los mismos consumistas y materialistas. La única beneficiada fue la madre tierra que se liberó de nosotros, los depredadores.

También afloró lo peor de la condición humana. Muchas farmacéuticas especularon con el precio de los medicamentos y objetos y vimos la corrupción con la importación de respiradores. Los propietarios de inmuebles tuvieron que bajar los alquileres para obtener ingresos. Incluso muchos siguen vacíos. Algunos bancos siguen cobrando préstamos e intereses a los desempleados. Y, personas en el poder, se han hecho vacunar.

Asimismo, pudimos ver las deficiencias mundiales para enfrentar la pandemia. El politólogo estadounidense Francis Fukuyama dijo que ni las potencias están preparadas para enfrentarla.

En el caso de Bolivia, el sistema sanitario colapsó e incluso muchos murieron por falta de oxígeno por unos bloqueos organizados por el MAS en la anterior gestión. Comprobamos que el gobierno socialista de Evo Morales compró helicópteros, aviones y mandó a hacer un museo que ensalza su figura, algo innecesario, cuando debió invertir en salud y educación que es una prioridad y obligación del Estado con sus habitantes. Su gestión fue un fracaso. Bolivia sobrevivió por los altos precios por las ventas de gas. 

¿Seremos los mismos después de la pandemia? La dinámica entre seres humanos cambiará. La gente será menos cálida para evitar los contagios, y trabajaremos y estudiaremos parte del tiempo desde nuestras casas por la revolución de tecnologías de la información y comunicación (TIC) donde la distancia no es un impedimento. @mundiario

No solo vivimos atemorizados por la pandemia del coronavirus que ha matado a 2.13 millones en el mundo en un año, si no que ahora nos invaden dudas sobre la vacuna rusa.

El gobierno boliviano compró 5.2 millones de vacunas rusas -según ellos por su disponibilidad a corto plazo-  que serán entregadas entre marzo y mayo de este año. También adquirió otras 5 millones de AstraZeneca de la universidad de Oxford que fueron gestionadas por el anterior gobierno.

Lo preocupante es que la Sputnik-V (por la se pagó algo menos de USD 10 por dosis) no ha sido certificada por ninguna agencia reguladora médica y tampoco ha concluido los estudios de la fase III, lo cual pone en duda su efectividad.

Los rusos, sin embargo, aseguran que tiene una eficacia de 91.4%, lo que no es ninguna garantía mientras no esté certificada. 

El gobierno argentino ha adquirido la Sputnik y ya la está inoculando.

The Wall Street Journal, en un artículo reciente que fue reproducido por el diario “La Nación” de Buenos Aires, señaló que la Sputnik V "no ha sido aprobada por las autoridades sanitarias occidentales ni ha recibido la autorización de la OMS de la que dependen muchos países en desarrollo para examinar las vacunas".

También anunció que “Argentina es un campo de pruebas para la campaña mundial de vacunas de Moscú" así como que la estrategia de Rusia es avanzar sobre los mercados de los países emergentes para enfrentar la pandemia de Covid-19.

Los únicos países que han registrado la vacuna rusa son Argentina, Bolivia, Venezuela, Paraguay Argelia, Palestina, Turkmenistán, Bielorrusia y Rusia.

El doctor Octavio Aparicio escribió en su cuenta de Twitter “La vacuna rusa contra COVID no tiene aún estudios clínicos de fase III completados”. También señaló: “Que publiquen un solo estudio clínico fase III randomizado en miles de voluntarios como el estudio COVE de Moderna o el de Pfiezar y no objetaremos la vacuna rusa. Mientras tanto su efectividad y efectos colaterales no están demostrados a pesar de las informaciones del Ministerio de Salud”.

El gobierno boliviano, antes de adquirirla, debió exigir al gobierno ruso que sea certificada por autoridades sanitarias como la Organización Mundial de la Salud (OMS), la Administración de Medicamentos y Alimentos (FDA) de EEUU, o la Agencia Europea de Medicamentos (EMA). 

Desgraciadamente ha sido una decisión política precipitada que podría traer serias consecuencias.

El diario estadounidense también aseguró que “la falta de documentación sobre los ensayos clínicos en Rusia con personas mayores, ha llevado al gobierno argentino a inocular solo a personas menores de 60 años”. Esto nos confirma nuestra preocupación.

El gobierno debió haber considerado las falencias de la Sputnik-V en aras de la seguridad de los bolivianos.

Es obligación de cualquier gobierno proteger y dar todas las seguridades a sus ciudadanos especialmente cuando se trata de una pandemia mortal donde vivimos en permanente amenaza.

La lucha contra el coronavirus debería ser una prioridad para el Estado boliviano. 

Debería destinar todos sus recursos y esfuerzos para combatirla, crear un serio plan de acción porque han fallecido casi diez mil personas y muchas más han sido contagiadas y tendrán secuelas.

Aparte del tema sanitario, la pandemia hizo perder sus fuentes laborales a millones de ciudadanos y ha destruido la economía de muchos países. @mundiario

Ella -a quien apenas dejaron hablar- pidió que se haga justicia, pero los asistentes la acosaron gritándole: “golpista, mentirosa, asesina” y de haber quemado su propia casa. 

También fustigaron a la estudiante Yareth García, que tras una herida en el cráneo, fue hospitalizada.

Durante aquellos lamentables hechos, también incendiaron la casa del ex Defensor del Pueblo, Waldo Albarracín.

Casimira Lema fue expuesta a esta injusta situación a raíz de una convocatoria del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) de la CIDH que realiza investigaciones sobre la violencia y muertes ocurridas entre el 1 de septiembre y el 31 de diciembre del 2019 en Senkata, Sacaba y Montero.

El 10 de octubre del 2019, luego de que Evo Morales renunció a la presidencia y huyó de Bolivia, cerca de 40 forajidos del MAS allanaron su casa, destrozaron todo lo que encontraron en su camino, tiraron los muebles por la ventana encima del carro que incendiaron, le robaron los televisores, computadoras, objetos personales y le incendiaron la vivienda. Lo que es más; las hordas enardecidas pedían la cabeza de Casimira Lema, que trabaja como presentadora de noticias en el Canal Universitario y ejerce la profesión de periodista hace 30 años con profesionalismo, independencia y seriedad.

Su casa quedó en llamas y los vecinos ayudaron a apagar el incendio porque nadie se encontraba allí. La dejaron en la calle y desde entonces vive con su marido e hijos en un departamento pagando alquiler. Y -valiente como pocas y con vocación de periodista- sigue trabajando en su profesión.

¿Que hizo la fiscalía? Nada. ¿La Defensora del Pueblo? Nada.

“Lo sucedido a Casimira Lema es un escarnio a la verdad de la mujer periodista”, me dijo Olga Flores Coordinadora del Movimiento Mujeres por Justicia.

Es una vergüenza que una comisión de alto nivel, no haya definido una metodología para investigar ni escuchar las declaraciones de las víctimas y de los testigos. Hay principios y protocolos para la denuncia a violaciones de los derechos humanos que garantizan la seguridad jurídica de las personas.

El realizar una audiencia pública sobre temas tan sensibles en un colegio, no es el escenario ideal ya que expuso a los damnificados a situaciones de vulnerabilidad.

A la CIEI le faltó profesionalismo y seriedad para manejar la situación. Recibieron su testimonio con informalidad, algo que no corresponde. En cualquier sala de audiencia se tiene más respeto y seriedad.

Cuando Casimira Lema fue fustigada, ni siquiera echaron a los agresores del recinto.  

¿Cómo puede permitir un equipo de defensores de derechos humanos que se agreda a una víctima de esa manera? Los insultos son considerados agravios.

Es más. Durante la sesión, circuló una lista que priorizaba que ciertas personas tomen la palabra. Y lo grave fue que el CIEI la consideró. Aquella lista no llegó a manos de Casimira Lema ni de Yareth García. 

Todos estamos de acuerdo en que se escuche el testimonio de personas que han perdido a seres queridos, que han sido heridas y afectadas, pero que no priorice a nadie. Debieron hacer listas por orden alfabético y definir horas para citar a las víctimas. La sesión fue totalmente politizada.

La CIEI permanecerá en Bolivia durante 6 meses para realizar las investigaciones. Esta debería actuar con profesionalismo, justicia, e igualdad con todos los damnificados. Verónica Ormachea en @mundiario

Tuto Quiroga, Añez y Bayá, renunciaron a sus candidaturas para hacer un frente común de oposición al Movimiento al Socialismo.

No así, el candidato de Creemos, el conservador cruceño Fernando Camacho, que por ambiciones personales e intereses regionales, no tuvo la grandeza de apoyar a Carlos Mesa que lideraba las encuestas de la oposición.

El año pasado Mesa pasó a la segunda vuelta y hubiera ganado las elecciones, pero el fraude del MAS se lo impidió. Le tocaba la presidencia.  

El MAS ganó con el 55.1 % (algo inesperado), Mesa el 28.84 % y Camacho el 13.97%. 

Cuesta creer que la oposición o “Las Pititas”, el movimiento de la sociedad civil que hizo caer a Evo Morales en 2019, trajo de nuevo al MAS.

¿Tenía Camacho derecho a postularse? Si, pero no era el momento. No mostró un sentido patriótico de unidad nacional a pesar de que la oposición pedía el voto útil tras 14 años de dictadura masista. Tampoco pactó con la oposición. Y lo que es peor, ha polarizado a oriente de occidente.

Camacho declaró que por primera vez Santa Cruz contará con una bancada. Es imperdonable que en el pasado no hubiesen tenido. Creemos ha obtenido 4 senadores y 16 diputados.

Los cruceños tienen deseo de tomar el poder, que es legítimo. Santa Cruz es el departamento más boyante de Bolivia y tienen derecho a empoderarse ya que históricamente el poder político ha estado en La Paz. 

Lo más probable es que en las elecciones del 2025 el duelo sea entre el MAS y los cruceños y que estos busquen una verdadera autonomía y el federalismo.

El MAS ya no podrá gobernar con la holgura de antes, que tenía 2/3 en la asamblea. Mesa y Camacho fiscalizarán el abuso parlamentario del MAS. 

Otro motivo de la victoria del MAS fue que los candidatos se enfocaron principalmente en atacar al MAS en lugar de promocionar sus programas de gobierno. 

De igual manera, el gobierno conservador de Añez que “representaba” a la oposición, a Las Pititas, no hizo un gobierno de transición. Su postulación, la corrupción, el nepotismo, la inestabilidad política -ya que cambió más de 20 veces de autoridades-, la fuerte figura del Ministro Murillo que fue el poder tras el trono y que destituyó a los que le exigían cuentas, la pandemia, no agradó a los indecisos que eran cerca al 20% y optaron por el MAS. 

Según un lúcido análisis de Pablo Solón “el MAS no ganó por Evo sino a pesar de Evo”. Esto demuestra la fuerte estructura que tiene el partido, aunque está dividido. El líder es Choquehuanca, que tiene gran votación en el campo. Y, según Solón, Evo quería marginarlo. Claro está, para no perder su liderazgo. Por tanto hay masistas y evistas.

Arce, que es un tecnócrata, declaró a la BBC que "si Evo Morales quiere ayudarnos, será muy bienvenido. Pero no significa que Morales estará en el gobierno. Será mi gobierno. Si quiere volver a Bolivia y ayudarnos, no hay ningún problema". 

También dijo que otros masistas ocuparán cargos en el Estado. Esto demostraría a un MAS más independiente y renovado. 

El nuevo presidente le concederá la amnistía a Morales y retornará a Bolivia, aunque debe enfrentar varios juicios que no prosperarán.

Evo no dejó una buena imagen por los gastos innecesarios, denuncias de corrupción, fraude y pedofilia y porque siendo presidente era el líder de las 6 federaciones de cocaleros del Chapare.

Arce deberá paliar la crisis económica y retornar a la democracia. @mundiario

Joe Biden escogió a Harris, senadora por California, como acompañante de fórmula a la vicepresidencia del partido demócrata para en las próximas elecciones a la Casa Blanca. Tras el anuncio de su candidatura, las donaciones al partido fueron millonarias. Es la primera mujer de color que postula a la vicepresidencia de EE UU.

Su actuación como vicepresidente – si resulta elegida- dependerá que sea la heredera del partido. Según las últimas encuestas de la BBC, Joe Biden cuenta con el 50% de la intención de voto y Trump con el 42%.

La senadora fue fiscal general de California y fiscal de San Francisco. Harris, de 53 años, es hija de una tamil doctora en medicina y de un jamaiquino profesor de la universidad de Stanford y está casada con un israelí. Es sólida en su trabajo. Ha defendido la ley de justicia racial a raíz del asesinato de George Floyd. Ha propuesto la reforma judicial, la vigilancia de los policías y que el linchamiento sea un crimen federal.

Quizá te interese leer más sobre la autora:

Artículos de Verónica Ormachea  en MUNDIARIO

También apoya que el salario mínimo sea de 15 dólares la hora y dar fin al pago de los salarios debajo del mínimo para los que reciben propinas. Asimismo, propone condonar la deuda de préstamos a los universitarios. Esto le está dando gran popularidad entre los jóvenes e inmigrantes.

Las propuestas de los demócratas acapararían los votos de la clase media, minorías, gente de color, latinos, inmigrantes, mujeres y jóvenes. Están influenciadas por Obama, ya que Biden fue su vicepresidente. Los candidatos demócratas promueven el Medicare (seguro médico del Estado) para todos. Trump dijo que lo recortaría, que sería un grave error.

Con el Covid-19, EE UU ha demostrado que no ha podido paliar la pandemia, por tanto es urgente mejorar el sistema de salud pública. Los demócratas afirman en torno a la inmigración, que revertirán las políticas que separan a los padres de los hijos en las fronteras, rescindirán los límites de solicitudes de los solicitantes de asilo y darán fin a las prohibiciones de viaje a varios países musulmanes. También protegerán a los Dreamers, que inmigraron de forma ilegal y estos podrán acceder al apoyo del Estado para estudiar.

De igual manera pretenden suscribir el Acuerdo Climático de París que no hizo Trump; revertir los recortes de impuestos; y mejorar las relaciones con organismos como la OTAN. También ofrecen energía limpia el 2050; promover su industria; que la educación preescolar sea universal; aumentar la universitaria de forma gratuita; legalizar la marihuana y no permitir la pena de muerte.

Lo urgente, sin embargo, será que a raíz de la pandemia en la que han muerto 187.000 estadounidenses, mejoren el sistema sanitario y recuperen la economía que se contrajo en 32.9%. El desempleo llegó al 14.7% y deberán devolver el trabajo a 20.5 millones de personas. Sobre este tema, sin embargo, nada será posible hasta el mundo no cuente con la vacuna contra el Covid-19. @mundiario

Las pruebas demostraron que la vacuna genera anticuerpos y células T, (también llamadas linfocitos) que son un tipo de glóbulo blanco que detectan las células infectadas y las destruye.

Pero aun no podemos cantar victoria. Nos queda la tercera etapa ya que las pruebas anteriores no incluyeron a personas mayores ni gente con otras enfermedades. Esta se hizo a voluntarios de raza blanca de un promedio de 35 años.

Quizá te interese leer más sobre la autora:

​Artículos de Verónica Ormachea en MUNDIARIO

En la tercera etapa, los científicos harán pruebas a personas en el Reino Unido, EEUU, Sudáfrica y Brasil. Científicos -que trabajan contra el reloj- estiman que la vacuna Oxford será lanzada al mercado en los primeros meses del año 2021. Lo que significa que habremos estado encerrados, atemorizados y cargados de incertidumbre durante un año, que no es poca cosa.

La investigación de la universidad de Oxford está liderada por la científica Sarah Gilbert, dijo que habían logrado en meses lo que requiere 5 años. Sus investigadores así como de otros laboratorios trabajan hasta el agotamiento para salvar al mundo.

Según expertos, si los contagiados tienen una fuerte carga viral, tendrían que ser vacunados dos veces y aquello significaría duplicar los esfuerzos, principalmente logísticos. El enemigo invisible y silencioso que no distingue condición o raza, se ha llevado a más de 600 mil vidas y ha contagiado a más de 5 millones de personas, cifras que van más allá del entendimiento.

Francis Fukuyama afirmó que ni los países más prósperos están preparados para enfrentar semejante pandemia. Una vergüenza. En realidad, ningún país está preparado para recibir semejante pandemia mortal, tampoco Bolivia que a pesar de los esfuerzos del gobierno, el sistema sanitario ha colapsado.

Muchos bolivianos mueren tirados en la calle o en un auto camino al hospital. Las clínicas no los reciben porque no tienen espacio o les piden una garantía millonaria, algo que la mayoría no puede pagar. Una situación dramática e imperdonable que ningún persona merece atravesar porque la salud y la educación son un derecho humano.

La farmacéutica AstraZeneca, que trabaja con la Universidad de Oxford, anunció que fabricará 2 mil millones de dosis que distribuirían a fin de año. Bolivia ha sido seleccionada para recibir la vacuna Oxford. El Ministerio de Salud adquirirá las vacunas gratuitamente o a precio reducido.

Bolivia, como otros países recibirá un lote destinado al 20% de los bolivianos que será otorgado a grupos de mayor riesgo como el sanitario y adultos mayores. La Ministra de salud aseguró que “Bolivia no será un conejillo de indias”, como afirman sus detractores.

La oposición liderada en el parlamento por el MAS, ha boicoteado los créditos para la salud. Morales, durante los 14 años de gobierno no invirtió en un sistema sanitario y gastó en cosas innecesarias como un museo que ensalza su figura y al que nadie visita.

Cuando se lance la vacuna al mercado, inmunizará al mundo, se evitarán miles de muertes y volveremos a tener la vida de antes. La Covid-19 ha echado a la calle a millones que tratan de reinventarse con dignidad, ha quebrado empresas y destruido economías de los países.

Demoraremos años en reponernos. @mundiario

Por aquella infamia, no culpo a los activistas del movimiento Black Lives Matter (BLM) por haber descolgado y tirado al río Avon la estatua de un tal Colston, un traficante de esclavos en el siglo 19.

Estuvo implicado en el traslado de 80.000 esclavos a plantaciones americanas y miles fallecieron en la travesía por hambre y enfermedades.

Tampoco critico al BLM por destruir la efigie del tirano Leopoldo II de Bélgica que fue responsable de la muerte de cerca a 15 millones de hombres de color y que tuvo la desfachatez de decir que el Congo era de su propiedad.

De igual manera, no censuro que los manifestantes echaran pintura a la estatua de R. Lee que fue un general del ejército de los Estados Confederados del sur que se opuso abolir la esclavitud en la guerra civil de EE.UU.

¿Quién en su sano juicio erige un monumento a sujetos tan nefastos como los que cito?

Ningún hombre tiene derecho de propiedad sobre otro, ni utilizarlo para su beneficio personal a través del trabajo obligatorio ni comercializarlo como un objeto.

Quien comprendió esto fue el presidente estadounidense Abraham Lincoln quien abolió la esclavitud en su país y se le han erigido merecidamente varios monumentos.

Ocurre que desafortunadamente las estatuas las mandan a hacer los que se encuentran en el poder ya que consideran que tal o cual personaje ha tenido un papel preponderante en la historia de su país. Hussein y E. Morales mandaron a construir sus propias efigies. Cuando cayeron, el pueblo las sacó.  

Erigir una estatua o monumento debe ser sujeto a consultas populares y se debe decidir por consenso. No así por las autoridades de turno.

Lo mismo ocurre con los textos de historia que suelen ser escritas por los vencedores. Situación injusta porque no son precisas, distorsionan los hechos, obliga a los ciudadanos a tener memoria selectiva y a honrar a personajes o sucesos a veces equivocados. Y lo que es peor, queda en la memoria colectiva.

De ahí que nace la urgente necesidad de reescribir la historia y replantear los hechos en su verdadera dimensión tras una investigación profunda y el debate.

El mundo enfureció con el asesinato de Floyd y protestó por la eterna inmunidad e impunidad de la policía estadounidense que hace abuso de poder con las minorías.

Cuando las protestas antirracistas lideradas por Luther King en 1963, solo salían a las calles hombres de color y contados blancos. Esta vez -a pesar de la COVID-19- los manifestantes se arriesgaron salieron a las calles y el movimiento se globalizó. Las protestas fueron de ciudadanos de todas las razas y edades en EEUU, Europa, Asia y Australia. Un hecho sin precedentes.

EE UU le debe mucho a los ciudadanos afroamericanos y a las minorías inmigrantes que han coadyuvado a construir la primera potencia mundial.

Barack Obama fue el primer presidente de color y su gran legado fue el Obamacare. Toni Morrison, que luchó contra la discriminación racial, fue la primera mujer afroamericana en recibir el Premio Nobel de Literatura y también recibió el Pulitzer.

En el campo musical, cantantes como Michael Jackson o Nat King Cole han trascendido fronteras, han sido galardonados y marcado época.

El atleta Tommie Smith logró un récord mundial en carreras en los juegos olímpicos. Michael Jordan es considerado el mejor basquetbolista de la historia. ¿Y ganadores de premios Oscar? La lista es larga.

No al racismo. @mundiario

La ciudades que están encima a los 3.000 metros sobre el nivel del mar, están más expuestas a los rayos ultravioletas que vienen del sol y esteriliza las superficies, según un estudio realizado por dicho médico, publicado en el diario La Razón.

El nivel de radiación ultravioleta en la altura ha sido constatado el año 2009 en un estudio realizado por Zubieta junto a científicos daneses.

El médico ha recomendado que se atienda a los enfermos de COVID-19 en hospitales destinados sólo a esa enfermedad y que estén en zonas alejadas de la ciudad como el altiplano ya que allí existe mayor radiación UV.  

Recomendó que en el techo de las salas de terapia intensiva existan claraboyas que permitan el ingreso de los rayos y así todo se esterilice de manera natural.

En Bolivia, el primer caso de coronavirus se presentó en una mujer de Oruro que lo importó de Italia.

A raíz de aquello, y cuando se empezó a expandir la pandemia, el gobierno de Añez decretó el 22 de marzo el estado de emergencia sanitaria y la consiguiente cuarentena.

Según información reciente del Ministerio de Informaciones, el total de personas contagiadas comprobadas en Bolivia son 2.437, han fallecido 114 y se han recuperado 258 en casi dos meses.

Sólo haré referencia a los departamentos que están sobre los 3.000 msnm y a los contagiados confirmados.

El departamento de La Paz (que incluye la ciudad de El Alto) que se encuentra entre 3.100 y 4.100 msnm se han contagiado 301 personas y han fallecido 16.

Ocurre que los habitantes de la zona altiplánica de El Alto que alcanzan cerca al millón, no están respetando las normas de seguridad impuestas y se ha convertido en un hervidero de gente. Curiosamente hay pocos contagiados.

Oruro, que está a 3.800 msnm existen 121 contagiados y han muerto y 9 personas. Potosí, que se halla a 4.000 msnm existen 35 contagiados y ha fallecido 1 persona.

En cambio en la ciudad de Santa Cruz, que se halla a 416 msnm, existen 1.537 contagiados, que abarca el 63% de todo Bolivia y han fallecido 55.

Algo parecido ha ocurrido en la región autónoma del Tibet cuya meseta se encuentra a 4.000 msnm enclavada en el Himalaya. Allí ha habido sólo un contagiado que llegó de Wuhan y ni un fallecido.

En el caso de Nepal, que está en un margen entre 1.000 y 4.000 msnm se han presentado 54 casos y ni un muerto, según la OMS.

Por su lado el National Geografic informó que la Universidad de Columbia se encuentra analizando cómo la luz UV podría frenar los contagios al matar al coronavirus en sitios cerrados. Esta dio a conocer que está desarrollando una técnica en que la luz UV elimina los virus en el aire.

También se ha comprobado que con los rayos UV se esterilizan los instrumentales médicos y habitaciones.

En la actualidad, una empresa cruceña está construyendo aparatos con luces UV para hospitales.

Los rayos UV en exceso, sin embargo, también puede traer efectos contrarios como cáncer a la piel y daños oculares, entre otros.

Comparado con los fallecidos en el resto del mundo, los bolivianos seríamos afortunados, aunque aun no hemos llegado al pico. Lo mismo ocurre con los tibetanos y los nepaleses.

¿Como se explica todo esto? ¿Los datos expuestos corroborarían el estudio médico del Dr. Zubieta?

Todo, sin embargo, está sujeto a confirmación ya que todo lo referente al coronavirus es muy nuevo e incierto. @mundiario

Marie France Perrin nos vuelve a sorprender. Esta vez con su sexto libro. Uno excepcional en el que realiza una completa semblanza de la vida y obra de su madre.

María Esther Ballivián (1927- 1977), probablemente heredó la vena de su abuela paterna, que pintaba. Su primera fuente de inspiración fue su hermana Consuelo, que hacía de modelo.

María Esther fue alumna del pintor Lituano Juan Rimsa quien entabló gran amistad con la familia Ballivián. Solían viajar a su finca en Yungas cuyo paisaje verde y salvaje fue fuente de inspiración del lituano, que dejó huella en Bolivia el siglo pasado.

Cuando estalló la revolución de 1952, Ballivián incursionó en el periodo social. Luego fue a estudiar a Chile donde siguió con sus estudios en el Taller 99 del renombrado pintor Nemesio Antúnez. Él señaló sobre la pintura de su alumna: “eran como explosiones volcánicas, avalanchas, ventisqueros o tal vez, como decía ella, sólo explosiones de formas y colores”.

Estando allá incursionó en el post cubismo y expuso su obra pictórica en Santiago. Se casó con el conocido arquitecto Luis Perrin. “Si no me hubiese casado con María Esther, nunca me hubiese casado. Ella fue la única mujer que me movió el mundo”, le dijo a Macri Bastos. Él fue su más serio crítico.

Obtuvo una beca en París y fue a vivir allá acompañada de su marido. Allí siguió con su formación. Se inscribió en Atelier 17 del británico Wiliam Hayter, conocido por la técnica del grabado. “Ese artista contribuyó a que en ella surgiera esa increíble capacidad de abstracción que impregnó su trayectoria posterior”, dijo el curador José Bedoya.

También estudió en la Académie de la Grande Chaumiére donde conoció a Henri Goetz y que luego trabajó en su taller.

En París exhibió sus obras en el Cafe du Dôme, donde iban los artistas e intelectuales conocidos de la época.

Perfeccionó sus estudios de grabado en metal en el Museo de Arte Moderno de Río de Janeiro. “Las experiencias que fue acumulando durante su continuo aprendizaje, nos revelan a una artista cuyo afán de conocimiento no tenía límites …”, dijo su alumno y antropólogo Edgar Alandia.

Volvió a Bolivia e incursionó en el desnudo para los cuales dibujaba bocetos y luego plasmaba en lienzos.

Se dedicó a la cátedra, donde enseñó a pintar así como la técnica del grabado y formó un escuela de pintores.

María Esther Ballivián tenía una personalidad cautivadora y era de una belleza destellante.

Influenciada por Simone de Beauvoir, fue una precursora del feminismo en Bolivia. Durante esa  época, sólo usó su apellido de soltera.

Compartió taller con el renombrado pintor y amigo Alfredo La Placa. Mientras él trabajaba vestido con un mandil blanco y tenía todo ordenado, ella usaba una camisa llena de manchas de pintura, escuchaba música, fumaba cigarrillos, dejaba bocetos en el piso y colgados en la pared, y sus cuadros lucían en distintos caballetes. Era una bohemia total.

Fue merecedora de varios premios entre ellos el de la Bienal IMBO. Su obra aun se sigue exponiendo en Bolivia y de forma permanente en el Museo de Arte Contemporáneo de América Latina de la OEA en Washington, junto a los más destacados artistas latinoamericanos como Fernando Botero.

Una sala de la Casa de la Cultura “Franz Tamayo” lleva su nombre así como dos calles de la ciudad de La Paz. También inspiró un poema a Gregorio Reynolds.

María Esther Ballivián, María Luisa Pacheco, Marina Núñez del Prado, y Graciela Rodo Boulanger, se encuentran entre las mujeres más universales y representativas del Arte Moderno femenino boliviano.

Este magnífico libro tan completo y cargado de ilustraciones de gran calidad, son un homenaje conmovedor de una hija a una madre. María Esther ha dejado un legado que traspasa fronteras. @mundiario

De la noche a la mañana el mundo se ha visto atacado por un virus, silencioso y mortal para el que no hay vacuna. Y como ante el Covid-19 todos somos iguales, no nos queda otra alternativa que estar encerrados en casa para evitar el contagio ya que el virus se expande como telaraña y nos amenaza como la Espada de Damocles.

Esta experiencia inédita nos ha dejado boquiabiertos. No es fácil para los bolivianos estar encerrados las 24 horas del día y solo poder salir una vez por semana a comprar alimentos o medicamentos.

Ya nos lo anuncio el visionario Bill Gates, el mayor filántropo en salud. El año 2015 el fundador der Microsoft ofreció una charla en la que aseguró que la mayor amenaza para la humanidad no era un misil o la bomba atómica sino un microbio. Días atrás respondió a unos internautas y dijo que el mundo ignoró las señales de que esta pandemia podía suceder y que podía aparecer en algún momento. Aseguró que la tecnología para la investigación existe, pero que es necesario invertir de forma adecuada. Que se están haciendo investigaciones con el plasma de personas recuperadas cuyos anticuerpos podrían servir. También dijo que un fármaco podría estar disponible antes que una vacuna, pero que no estaría listo antes de un año y medio.

El hecho es que nos está tocando resistir a un enemigo invisible y nos toca adaptarnos a nuestra nueva realidad. El ser humano ha atravesado situaciones peores. En pandemias anteriores morían poblaciones enteras.

Cumplimos las instrucciones del gobierno como soldados por el enorme apego que tenemos a la vida que es tan frágil.

El gobierno boliviano ha tomado medidas extremas que son positivas porque en caso que el virus nos ataque como a Italia y España, no podría atender todos los casos.

Esto es a raíz de que Evo Morales no dejó un sistema de salud publica adecuado. Gastó el dinero en cosas innecesarias y no en lo más importante que es la educación y la salud.

Ante el panorama siniestro que vemos a diario en los medios -que si bien nos informa y nos recuerda de tomar precauciones- nos asfixia. Es conveniente ser selectivos con la información.

Siempre he pensado que los hechos pasan por algún motivo, muchas veces que no comprendemos al principio. Luego, sin embargo, nos llega sola la explicación.

La humanidad será otra después del coronavirus. Esta dura experiencia nos plantea enseñanzas. Probablemente sea una llamada de atención que nos da la vida y nuestra madre tierra a la que tenemos tan maltratada. Nuestro planes inmediatos quedaron truncados, pero nunca es tarde para rearmarlos. Y , nuestra rutina ha sido reemplazada por una más dura.

El encierro es difícil porque el hombre es esencialmente sociable y esta situación nos ha privado de libertad. Debemos, sin embargo, tomar las precauciones para evitar el contagio, resistir el encierro con serenidad, y reinventarnos con imaginación para entretenernos. Si no lo hacemos, nadie lo hará por nosotros. Nos toca ser solidarios y empáticos con los ancianos, los vecinos, con los que tienen escasos recursos, y principalmente con los solitarios. Es nuestra obligación salir fortalecidos moral y espiritualmente pero ante todo ser resilientes, que tengamos la capacidad de sobreponernos ante la adversidad y sigamos proyectando el futuro sin barreras. Ya que después de esta experiencia no podremos ser los mismos. Caso contrario nuestro paso por la vida habrá sido insignificante. @mundiario

La otra contagiada tuvo que volver a su casa por el pésimo servicio sanitario en Oruro, ciudad que ahora está en cuarentena. Ahora, ambas se encuentran en sus casas superviviendo la crisis viral. Aquella negligencia ciudadana en complicidad con los empleados de salud es condenable. Su cruel actitud es vergonzosa y un atentado contra la dignidad humana. La fiscalía, con justa razón, inició un proceso a todos ellos.

Ante lo ocurrido con las mujeres, los bolivianos entraron en pánico. Inmediatamente salieron a las calles a abastecerse. Hicieron colas infinitas para comprar barbijos, alcohol, geles antisépticos, desinfectantes, antigripales, guantes y productos de limpieza. Todo se agotó en horas. No faltaron los especuladores que triplicaron los precios y los que vendieron alcohol mezclado con agua. Ahora están detenidos.

A raíz del ataque viral, el Gobierno declaró estado de emergencia nacional y ha ofrecido para lo portadores albergues vacíos que construyó el gobierno de Morales; clínicas que dejaron los cubanos que tendrán que equipar ya que ellos se lo llevaron todo; y una Villa Olímpica. Y desde hoy rige la cuarentena total.

A pesar de la extraordinaria bonanza económica que vivió Bolivia durante los 14 años de MAS, Morales, no invirtió en salud como debía. En su programa “Bolivia cambia, Evo cumple”, el MAS gastó cuatro veces más en obras deportivas que en salud porque a él le gusta jugar al fútbol. Tras una auditoría del Gobierno de Jeanine Añez, se encontró que Morales gastó U$ 520 millones para obras deportivas y apenas U$ 115 en salud. Añez ha destinado un 10% del presupuesto para la salud. Bolivia, así como Haití y Venezuela son altamente vulnerables al coronavirus. El 30% de los bolivianos vive en la pobreza de los cuales el 17% en la extrema pobreza. Hoy existen 11 contaminados.

Hoy en Bolivia, el tema político ha pasado a un segundo plano a pesar de que el presidente del Tribunal Supremo Electoral Salvador Romero, ha ratificado que estas se realizarán el 3 de mayo próximo. La aberración de Morales cometida contra los bolivianos en torno a la salud, restará votos a su partido que se presentará a los comicios. Ante la Covid-19 , los candidatos han decidido no hacer campaña electoral. Estas serán a través de la redes y los medios de comunicación. @mundiario

Se reeditó el populismo de Getulio Vargas en Brasil y Domingo Perón en  Argentina.

Hugo Chávez implementó el Socialismo del Siglo XXI apadrinado por Cuba, del que fue parte Morales. La izquierda nostálgica había logrado su objetivo.

Su gobierno se desarrolló en un contexto excepcional. Implementó el modelo económico extractivista y los precios, principalmente del gas, se fueron a cielo y los ingresos fiscales se multiplicaron. Era una danza de millones. El gobierno aprovechó la bonanza a pesar de que no diversificó las exportaciones para realizar transformaciones estructurales de fondo, ni aplicó políticas públicas en favor de los marginados.

El poder lo obnubiló. Cometió el error de seguir siendo presidente de las 6 federaciones cocaleras del Chapare y permitió el aumento de cultivos de coca. También hizo la vista gorda al contrabando, al mercado informal y empezó a gastar el dinero de los bolivianos como nuevo rico, como si fuera suyo.

Obtuvo mayoría parlamentaria y cambió las leyes a su favor. Quitó la independencia del poder judicial y electoral. Empezó a perseguir a las voces disidentes, atacar a sus adversarios, coartar la libertad de prensa y a enjuiciar a sus opositores sin verdadero justificativo. Muchos oponentes se autoexiliaron por temor a los juicios. Jóvenes que habían estudiado en el exterior se quedaron allí porque sólo los masistas eran empleados en el Estado. Fuimos testigos de una generación perdida.

A esto se sumó la corrupción desmedida y hoy se ha iniciado procesos a los masistas y muchos están siendo detenidos.

Sólo un ejemplo. Gastó U$ 7 millones en la construcción del Museo Orinoca en el lugar donde nació, que hace culto a su imagen, en vez de invertir ese suma en su pueblo ubicado en medio de la nada que carecía de luz, agua y servicios básicos.

Otro acto de egocentrismo fue cuando mandó a hacer bustos con su imagen y los colocó en plazas al estilo Hussein y Stalin. También mandó a construir la “Casa del pueblo” y otros edificios innecesarios en lugar de hacer hospitales y colegios. A esto su sumo la compra de aviones y se hizo cientos de otros gastos absurdos.

Aquél carismático pastor de llamas sin instrucción que apenas habla español, desvaneció aquellos deseos de hacer una Bolivia incluyente y plural y todo acabó en retórica.

¿En que quedó lo fundamental que es el acceso a la salud, la educación, servicios básicos y sacar a la mayoría de la pobreza y el marginamiento? La oposición temerosa y sin liderazgo quedó inerte ante la dictadura. La ira de bolivianos, sin embargo, creció a pasos agigantados.

Todo estalló el 21 de febrero del 2016 cuando Evo convocó a un referéndum para su reelección (que además era ilegal) y lo perdió. Este, sin embargo, se presentó a las elecciones de octubre pasado e hizo un fraude monumental que fue comprobado por la OEA y estas se anularon.

Aquello indignó a los bolivianos y toda la rabia contenida de 14 años fue expresada de forma espontánea cuando los bolivianos salimos a las calles a protestar de forma pacífica durante 21 días a lo que se llamó “Las Pititas”.

El movimiento fue encabezado por la nueva generación de jóvenes -que no habían conocido a otro presidente- y las mujeres. Fue tan genuino que dio resultados. Morales se sintió acorralado que terminó renunciado y huyendo. Fue la sociedad civil quien lo hizo caer y no un golpe como sigue afirmando.

Hubo una sucesión constitucional, y hoy contamos con una presidenta legítima, Janine Añez que ha convocado a nuevas elecciones presidenciales para el 3 de mayo próximo.

Después de la dictadura, recuperamos la democracia y la libertad. @mundiario

No nos debe extrañar porque la actuación de Morales fue y sigue siendo lamentable desde que abandonó su cargo de Presidente de la Republica y luego renunció tras la constatación por parte de la OEA del fraude monumental.

Aquél vacío de poder fue llenado por Jeanine Añez que asumió la presidencia por una sucesión constitucional legítima avalada por el Tribunal Constitucional y la comunidad internacional.

Evo se asiló en México y desde allí llamó a sus bases en Bolivia a cometer actos de violencia violando las normas internacionales, donde murieron cerca de 30 personas. La fiscalía emitió una orden de aprensión contra él por “sedición, terrorismo y financiamiento al terrorismo”. Luego se trasladó a Argentina como refugiado político -para estar al lado de Bolivia ya que no puede volver porque sería detenido- sitio donde sigue haciendo política e incomodando al país vecino.

El MAS también pierde votos porque no dejó a un sucesor. Como buen dictador, él era el líder máximo y sus seguidores se reunían en torno a él.

También pierde votos porque sin consultar a sus bases, postuló como candidato a la presidencia a Luis Arce Catacora, ex ministro de economía, y como vicepresidente al ex canciller David Choquehuanca un político aimara.

Los masistas quedaron indignados porque su jefe los nombró a dedo y preferían que Choquehuanca fuera el candidato a la presidencia ya que se sienten más identificados con un líder indígena no así con uno que pertenece a la clase media urbana como Arce.

Esta situación provocó la división del MAS. Algo que no nos debe sorprender ya que sigue siendo un dictador.

A esto se suma que una nueva agrupación ciudadana Jallalla Bolivia (que representa a los pueblos indígenas originarios)  presentó su candidatura a la presidencia y es probable que muchos masistas voten por ellos.

El MAS también pierde votos ya que la figura de Arce Catacora es cuestionada

La fiscalía lo investiga por el caso del Fondo Indígena (FONDIOC) cuya finalidad era destinar recursos para financiar proyectos de desarrollo de zonas indígenas.

Luis Arce así como Ramón Quintana (asilado en la embajada de México en Bolivia) eran integrantes del directorio del Fondo Indígena y su trabajo era fiscalizar los fondos y los proyectos.

Según la Fundación Pazos Kanki el desfalco del FONDIOC fue de US 182.7 millones, no benefició a los indígenas y que los recursos fueron transferidos a lealtades políticas.

La ex ministra de Desarrollo Rural, Nemesia Achacollo que era integrante del directorio del Fondo Campesino, se encuentra detenida.

La presidenta Jeanine Añez anunció en días pasados que su gobierno aplicará mano dura contra el narcotráfico y el narcoterrorismo ya que aseguró que la industria de la cocaína es la que más ha crecido en estos últimos 14 años. Cada semana la Felcn encuentra y decomisa fábricas clandestinas de en el Chapare. Recordemos que durante sus años de gobierno, Morales fue máximo dirigente de los sindicatos cocaleros del Chapare.

El gobierno también está combatiendo la corrupción y muchas autoridades del anterior gobierno han sido detenidas por esto y por cometer fraude lo cual da muy mala imagen al MAS.

Los asilados están desesperados por salir de Bolivia para no enfrentar a la justicia. Como consecuencia de esto, hace unos días fuimos testigos de una aberración diplomática por parte de funcionarios de la embajada de España en Bolivia.

La Encargada de Negocios y el Cónsul de España en La Paz, así como unos encapuchados del GEO trataron de ingresar a la residencia de la embajada de México en dos autos con placas diplomáticas. En ellos habían 4 hombres con pasamontañas que fueron interceptados por la policía.

Podemos deducir que el intento de dicha “operación fallida” tenía por objeto ayudar a huir de la residencia a los asilados ya que el gobierno boliviano no les entrega el salvoconducto para salir del país porque son requeridos por la justicia. Hay que ser muy ingenuo para creer que era una visita de cortesía, como afirmaron. ¿Desde cuándo encapuchados armados pretenden entrar de forma clandestina a una embajada donde hay asilados?

La instrucción tuvo que haber sido de las más altas esferas, ya que funcionarios diplomáticos no toman acciones por cuenta propia y menos de ese tipo.

La conspiración e injerencia a la soberanía boliviana realizada por el gobierno de Pedro Sánchez es inaceptable. Que le quede claro al gobierno español que Bolivia no es su colonia, es un país independiente y soberano y la torpeza cometida contra nuestro país es un claro abuso a nuestra soberanía y que pone en riesgo las relaciones entre ambos países.

El gobierno español debe realizar una investigación, dar explicaciones claras a nuestra Cancillería, los funcionarios involucrados deben ser retirados de Bolivia, y la encargada del Ministerio de Asuntos Exteriores de España Margarita Robles debe comparecer ante el Congreso de su país.

Se teje un sinfín de especulaciones sobre lo ocurrido. Entre ellas que AMLO y Podemos -partido en el gobierno junto al PSOE- habrían estado involucrados ya que la izquierda no concibe que Morales ya no esté en el poder.

La sociedad civil boliviana que derrocó pacíficamente a Morales, se encuentra haciendo vigilia en el barrio donde se encuentra la embajada de México para evitar que los asilados huyan. El pueblo exige justicia.

El Canciller mexicano Marcelo Ebrard anunció que presentará una demanda a Bolivia ante la CIJ de la Haya por “Hostigamiento” ya que Bolivia aumentó la seguridad alrededor de la embajada de México en La Paz. Un absurdo. Dicho refuerzos fueron solicitados 5 veces por la embajadora de México en La Paz.

¿Por qué Ebrard se preocupa por el exceso de resguardo de la residencia donde se encuentran los asilados?

La caída de Morales ha traído otras consecuencias. Desde el exilio anunció que se le había hecho un golpe de Estado lo que fue respaldado por el gobierno de AMLO, lo que es falso. Hizo abandono de funciones y hubo una sucesión constitucional y Jeanine Añez asumió la presidencia de forma legítima.

Aquello, sin embargo, quedó en el consciente colectivo en los ciudadanos en el  extranjero lo que ha provocado una peligrosa desinformación que es permanentemente aclarada por el gobierno y sus delegados especiales.

Evo Morales abandonó México y pidió refugio a Argentina para estar cerca de Bolivia y hacer política donde también se lo permiten. Allí afirma que sigue siendo presidente de Bolivia y dice que instalará su centro de operaciones en Orán a 20 kmts. de la frontera. Tiene cargos por supuestos delitos de terrorismo y sedición ya que desde el exilio llamó a sus bases a la violencia y murieron más de 30 personas.

Bolivia vivió algo parecido a la Primavera Árabe del 2010 que nació en Túnez donde los pueblos se levantaron contra gobiernos autoritarios creando un efecto dominó que terminó con la caída de varios presidentes. ¿Nos seguirán Venezuela y Nicaragua?

Los bolivianos salimos durante 21 días a las “mil esquinas” del territorio porque no queríamos convertirnos en otra Venezuela. Fue la “revolución de la pititas”. Amarrábamos pitas a los arboles para bloquear las calles y mientras tanto hacíamos flamear la bandera de Bolivia, portábamos carteles, golpeábamos ollas, marchábamos, hacíamos vigilias, y lanzábamos arengas contra el fraude por la democracia y por la renuncia de Morales. Los grandes protagonistas fueron las mujeres y los jóvenes. Estos no habían conocido otro presidente que el dictador Morales y clamaban por democracia. Recibíamos al día cientos mensajes y convocatorias en wasap e internet que se viralizaban al instante.

Los cruceños fueron ejemplares. Hicieron vigilias día y noche bajo el Cristo y de allí surgió el liderazgo de Fernando Camacho, con la biblia. Éramos millones y logramos de forma pacífica paralizar al país. Los bolivianos en el exterior también protestaron. Luego la Policía así como las FFAA -en cumplimiento de la Carta Magna- nos dieron su apoyo.  Estos últimos “sugirieron” la renuncia de Morales y éste lo hizo.

Cuando Morales dimitió hubo un punto de inflexión. El país se convirtió en un infierno.

Se escondió en el Chapare, sede de los cocaleros, y derrotado, ordenó a sus huestes quemar casas, instituciones, autobuses, y destrozaron lo que encontraron en su camino mientras gritaban “guerra civil”. Luego se asiló en México. ¿Por qué no se fue donde sus amigos cubanos o venezolanos? Allá violó las normas de asilo político diciéndole al mundo que le habían hecho un golpe cívico -policial, lo cual es falso. Prueba clara es que luego hubo una sucesión legítima y hoy contamos con la presidenta constitucional Jeanine Añez.

Desde el exilio dorado siguió ordenando a sus partidarios cometer actos criminales con explosivos para cercar la ciudad de La Paz y privarnos de alimentos, gasolina y gas. Los había, pero bloquearon las calles y evitaron que lleguen a la ciudad. Sin embargo, resistimos. Tal vez quiso emular al Cerco de La Paz que realizó el indígena Tupac Katari en 1781 contra los españoles donde los habitantes terminaron comieron perros. Lo peor fue el intento de volar la planta de hidrocarburos de Senkata. Si explotaba, los autores se hubieran inmolado y cometido genocidio. Aquello dio como resultado 8 muertos. En Cochabamba también hubo enfrentamientos entre cocaleros y las fuerzas del orden. Aun hay bloqueos y el gobierno está dialogando con los movimientos sociales. Lo fundamental es que promulgó la Ley Electoral de Convocatoria a Elecciones Generales que se realizarán en marzo del 2020. La ley impide que Evo se presente como candidato no así a sus partidarios. Aquél no dejó un sucesor por su deseo de perpetuarse en poder como Fidel Castro, Franco y el mismo Hitler y su Reich de los mil años. Morales tal vez jamás pueda volver a Bolivia porque el gobierno le ha presentado una querella penal por terrorismo y sedición.

Hace catorce años muchos bolivianos y el mundo vieron con satisfacción que un indígena fuera elegido por primera vez como presidente de Bolivia. Morales tuvo la oportunidad de realizar cambios fundamentales para sacar al pueblo de la pobreza y mejorar la educación, salud y servicios básicos, pero no lo hizo. Derrochó el dinero de los bolivianos en gastos innecesarios. Éste es el lamentable resultado de su gobierno dictatorial, autócrata y racista. Es el fracaso del Socialismo del Siglo XXI. @mundiario

 “El escuadrón” se ha ganado sus curules legítimamente y gracias al voto popular lo que ha sido un triunfo histórico para las minorías. Son parte de las 102 mujeres elegidas como diputadas en la Cámara de Representantes.

Representan todo lo que Trump detesta ya que es racista y xenófobo. Él quiere un país lleno de blancos y mejor si todos fueran WASPS  -o algo parecido- cuyo acrónimo significa: blanco, anglosajón y protestante. Estos rechazan nacionalidades, culturas y etnias que no sean de ascendencia británica.

Alexandra Ocasio-Cortez, de 29 años, tiene ancestro puertorriqueño y es la congresista más joven de la historia de EE.UU.

Ilhan Omar, es la primera legisladora de origen somalí.  Rashida Tlaib la primera con ancestro palestino. Y Ayanna Pressley es la primera afroestadounidense en ser elegida por el Estado de Massachussets.

Tlaib y Omar son además musulmanas. Son las dos únicas mujeres islamitas elegidas parlamentarias en en Congreso de ese país.

Dichas notables mujeres coadyuvaron al Partido Demócrata en las elecciones legislativas del pasado noviembre a recuperar la Cámara Baja, tras la derrota de Hillary Clinton en las presidenciales del 2016.

La millennial Ocasio-Cortés se postuló como “demócrata socialista”, lo que provocó la ira de los republicanos que la critican de comunista.

Su discurso, en general, es por las minorías, la mujer, los inmigrantes, los pobres, la igualdad, los derechos civiles y la defensa del medio ambiente.

El escuadrón impulsa el juicio político o impeachment al presidente de EE.UU. para impedir su reelección y aquello ha provocado que las tenga en la mira. En una ocasión Tlaib exclamó: “vamos a destruir a este cabrón” y Ocasio- Cortez lo acusó de racista.

Nancy Pelosi, (que representa el establishment del Partido Demócrata) y Presidenta de la Cámara de Representantes, las reunió para que bajen el tono.

Trump, twitteó: “ellas vinieron de países cuyos gobiernos son una completa y total catástrofe (…) y vienen a decirle a la gente cómo se debe dirigir nuestro gobierno". Y sugirió que se "regresaran" a aquellos lugares.

Ante esto, la Cámara de Representantes aprobó una resolución que tildó de “racistas” los twitters del presidente.

Señaló “los comentarios racistas de Trump han legitimado el miedo y el odio hacia los nuevos ciudadanos estadounidenses y las personas de color". Él respondió: "¡No tengo un solo pelo racista!".

Pelosi (la tercera autoridad de dicho país) añadió: "todos los estadounidenses, excepto los descendientes de los pueblos nativos y los esclavos africanos, son inmigrantes o descendientes de inmigrantes". Y resaltó “el patriotismo no está definido por la raza o la etnicidad sino por la devoción hacia los ideales constitucionales de igualdad, libertad, inclusión y democracia".

Pressley afirmo: “No muerdan el anzuelo, este es un alboroto para distraer temas”.

Trump les sigue haciendo la vida infernal. Influyó para que Israel no reciba a Tlaib y Omar que tenían previsto visitar ese país y territorios palestinos.

El gobierno israelí no les permitió el ingreso -entre otros- porque ambas tenían como destino visitar Palestina.

Luego autoridades israelíes aceptaron que Tlaib realice una visita a su abuela en Cisjordania, pero ella no aceptó por considerar que ingresaba bajo “condiciones opresivas”.

Cuando Greta tenía 8 años escuchó en el colegio los desastres que provoca el calentamiento global en el planeta. Su profesora le mostró fotografías de osos a punto de morir de hambre por la deforestación. Allí nació su interés en la defensa del medio ambiente. Este se acentuó cuando el año pasado en Suecia, una ola de calor originó cerca de 50 incendios forestales que arrasaron con 20.000 hectáreas, lo cual lo encontró imperdonable ya que los bosques son el pulmón del planeta.

De humildad y sencillez franciscana, cara inocente y con trenzas largas, hace más de un año ha decidido no asistir al colegio los viernes. En lugar de aquello -nieva o haga 40 grados de calor-, se instala con una pancarta escrita por ella frente al parlamento de Estocolmo para que los congresistas dicten leyes en favor de la defensa del medio ambiente.

La ejemplar Greta lidera a millones de adolescentes en más de 100 países que protestan en forma pacífica.   Según el NYT  faltar a clases los viernes o el llamado “viernes por el futuro”, ha sido copiado en 270 ciudades del mundo. Ella está tan consciente y comprometida con su cruzada que no viaja en avión porque las naves emiten gases tóxicos y lo hace por tren. Su práctica se ha popularizado y los medioambientalistas  la llaman la “vergüenza de volar”.  

La visionaria Greta, no solo ha acaparado las portadas de los periódicos del mundo, sino es escuchada por líderes. Ha sido invitada a hablar al Parlamento Europeo, al Parlamento Británico, la ONU, así como a varias cumbres climáticas. Hace poco asistió al encuentro de Davos cuyo tema central fue el cambio climático. En el Foro Económico Mundial dijo: “No quiero que sientan miedo sino pánico y que actúen”. “Para aquello deben escuchar a los científicos ya que ellos tienen las soluciones y saben que acciones tomar”.

En el parlamento europeo afirmó: "Unas 200 especies desaparecen cada día. La erosión del suelo fértil y la deforestación de nuestros grandes bosques, la contaminación del aire, la pérdida de insectos y vida salvaje, la acidificación de nuestros océanos, son desastres que se están acelerando por nuestra forma de vida", y se le quebró la voz. La audiencia la ovacionó. No se cansa de repetir que nuestra casa se está quemando y si se quiere evitar que se convierta en cenizas, hay que hacer lo posible para extinguir el fuego en lugar de hablar de cobrar al seguro o ver como reconstruirla.

La activista medioambiental se reunió con el Santo Padre en la Plaza de San Pedro. Mientras ella portaba su pancarta, él la instó a seguir con su cruzada en defensa del medio ambiente. Los países deben implementar el Acuerdo de París que insta a las naciones a luchar contra el cambio climático reduciendo sus emisiones de gases de efecto invernadero. De igual manera, evitar que la temperatura del planeta suba en dos grados. Las naciones deben dar prioridad a la defensa del medio ambiente antes que a sus intereses económicos, caso contrario el planeta acabará destruido por el mismo ser humano. Sus efectos son devastadores. El calentamiento global, por el efecto invernadero, aumenta los fenómenos climáticos extremos como olas de calor o de frio. El calor provoca incendios, deshiele de los glaciares y sequías. Y el frio tormentas que causan  inundaciones. Ambos extremos destruyen no sólo el ecosistema sino que la agricultura, el hábitat del hombre provocando pobreza, hambre, enfermedades y pone en riesgo la seguridad de la raza humana.

Se estima que en el futuro, las guerras serán por el agua. @mundiario

La vivienda es sencilla, limpia, con habitaciones con camarotes, baños, sala, comedor y cocina. Alberga, en su mayoría, a jóvenes venezolanos que llegan a Bolivia en busca de trabajo. 

Emmanuel, de 30 años padre de familia y de ocupación panadero, flaco por el hambre y de una humildad bíblica, me presentó a su esposa Keily, de 27 años y a sus hijos Keinverso de 4, Emmanuel de 3 y Maikel de año y medio. 

Keily, de mirada valiente me contó: “Salí de mi Caracas porque mi hijo Maikel se moría. El médico me dijo que no viviría más de una semana por la falta de medicamentos. Estaba con diarrea y tenía una fiebre muy alta. En los hospitales no había antibióticos ni suero para curarlo. Tenía un año y pesaba 7 kilos. Era piel y huesos. Cuando empezó a tener convulsiones, vendí mi nevera en U$ 100, tomé a mis tres hijos y junto a mi cuñado decidimos huir de Venezuela para salvarnos y reunirnos con mi esposo que estaba viviendo en Ecuador hacía 7 meses”. 

También me contó que Maikel había tenido una enfermedad en los pulmones. Lo internó en un hospital y las enfermeras le pidieron medicamentos para un periodo de dos semanas. Gracias a los U$ 20 semanales que le enviaba su marido, pudo comprarlos en el mercado negro. Después de una semana, le dijeron que se lleve a su hijo porque las medicinas se habían acabado. Luego se enteró que el personal las revendía. Acudió a la iglesia y la ayudaron a obtenerlos.

Sobre Venezuela me dijo: “Tenía miedo, mucho miedo por la salud de mis hijos y por no tener qué comer. Los tres estaban enfermos y no había como sanarlos. En Caracas no hay qué comprar ni en el mercado negro. Pasamos mucho hambre. Si comíamos eran caraotas negras sin acompañamiento o arepas sin relleno. Y había días que yo dejaba de comer por alimentarlos. Adelgacé como 10 kilos. Ante la escasez, un día les di palomas de maíz. Cuando llegaba el dinero hacía colas hasta de quince horas para comprar lo que hubiera con el riesgo de llegar y que no quede nada”.

Keily había tratado de cruzar la frontera a Colombia, pero los guardias de su país le pedían dinero que no tenía. Es más. Sus hijos sólo tenían el certificado de nacimiento, documento que algunos países no aceptan. Venezuela les proporciona la cédula de ciudadanía a partir de los 9 años y el pasaporte a los 12. Y obtener uno de forma clandestina les costaba U$ 800. 

Por tanto optaron por cruzar la frontera a Colombia de forma ilegal a través del río Arauca.

Con sólo una mochila, sus tres hijos y su cuñado se internaron en la selva donde se toparon con muchos compatriotas. Esperaron unas horas hasta que baje el caudal del río.

Su esposo le contó que lo había atravesado sujetándose a una soga gruesa sobre la cabeza que iba de un extremo al otro del estrecho y con el agua hasta el cuello. Esta vez pagaron U$15 a “los trocheros” para que los ayuden a cruzarlo. Estos pusieron a los niños en sus hombros y caminaron por el estrecho con el agua hasta el pecho. 

Ella lloraba y no perdía de vista a sus pequeños hijos. Detrás de ellos había una mujer embarazada. Luego le contaron que ella no resistió y se la llevó el río. Keily se estremeció y pensó: “Pudimos ser nosotros! ¡Gracias Dios por darnos vida!”

Finalmente llegaron a Cúcuta. Sintió que estaban a salvo. Observó que sus pies estaban sangrando. Fue porque cruzó el rio descalza y las piedras los tajearon. 

Pidió al trochero que le cambie sus 100 dólares. Poco después apareció y le dio dinero. Ella lo empezó a contar y se dio cuenta que le había dado centavos. Lo buscó y se había ido. “Me robó todo lo que tenía”, espetó.

Los colombianos están tan conscientes del drama humano que viven los venezolanos que le regalaron los medicamentos. Pagaron U$ 3 a una familia para dormir en su sala. Se quedaron allí cinco noches donde los niños empezaron a sanar.

Su destino era Ecuador. Y se unieron a grupos de venezolanos que emigraban. Atravesaron Colombia en camión, en autobús y a pie. Dormían bajo los puentes a pesar de que a metros se encontraba la basura. 

Finalmente llegaron a Quito donde Emmanuel los esperaba. Él apenas reconoció a su familia porque habían perdido mucho peso. Todos lloraban. Al ver a Maikel se desarmó. Su hijo de año y medio no había aumentado de peso. Se le notaba cada uno de los huesos, estaba pálido como papel y con una ojeras negras como si fueran pintadas. “Nunca sentí un dolor tan grande al ver a mi hijo así ... debería estar pesando 15 kilos”, expresó. 

Reunió a su familia en la habitación que alquilaba, les cocino un pollo (que no comían hacía años) y contó su experiencia a su esposa.

Le dijo que había viajado en camión y a pie con sus compatriotas, así se protegían entre ellos. Dormían en la calle. “Vi a madres jóvenes cargar a sus hijos pequeños. A una se le murió un hijo de hambre y a otra de frio. Vi cuando los enterraban al lado de la carretera. Fue escalofriante”.  

Le dijo que había trabajado en una panadería. Trabajaba 20 horas al día y dormía 4 sentado en una silla del recinto. Luego decidió trabajar como “buhonero”. Comprar agua en botellas y caramelos al por mayor y vender en las calles por unidad. Sintieron que en Ecuador había mucha xenofobia y decidieron venir a Bolivia cargados de esperanza. 

La familia fue al consulado venezolano en La Paz a regularizar su situación, pero no tenían los U$ 150 dólares para obtener la documentación para sus hijos. 

Días después migración emitió una resolución que daba 72 horas a los ilegales para dejar el país y expulsó a varios. Bolivia no da facilidades a los inmigrantes venezolanos como otros países de la región ya que Evo Morales apoya a Maduro y carece de empatía. La familia partió por temor a ser expulsados. 

Ésta es sólo una historia de las 3,3 millones que existen de venezolanos que han tenido que emigrar de su país porque Maduro se ha adueñado ilegalmente del poder, sigue violando los derechos humanios, ha llevado a su país a la bancarrota y ha destruido a su pueblo. @mundiario

Qué se podía esperar de un tirano que bloqueó la frontera con Colombia con cisternas y contenedores, cerró la frontera con Brazil y la marítima con las Antillas Holandesas sitios donde se encuentran apostadas miles de toneladas con alimentos y medicamentos para salvar a 300.000 venezolanos que mueren de hambre y enfermedades. 

Maduro, en tanto, bailaba ante sus seguidores y más aislado que nunca reiteraba que EEUU pretende invadirlos. Hecho que le convendría porque lo victimizaría y su país saldría del caos. No es, sin embargo, recomendable para Venezuela. 

El mundo reza por Venezuela. Sus habitantes desesperados han adelgazado 11 kilos promedio por persona y ha brotado el sarampión por falta de vacunas. 

¿Se creyó que las FFAA se pondrían del lado correcto de la historia? Otra ingenuidad. No, bajo la dictadura de Maduro desesperado por atornillarse en el poder para encubrir sus actos de lesa humanidad, violaciones de DDHH, corrupción, narcotráfico y ser responsable de la destrucción de su país. 

Ni la presencia de los presidentes de Colombia, Chile, Paraguay, el Secretario de la OEA ni el millón de venezolanos voluntarios que se ofrecieron a buscar la ayuda a la frontera colombiana lograron romper el cerco. 

Al tratar de ingresar la ayuda, los venezolanos pacíficos y desarmados, fueron atacados por las FFAA con gases lacrimógenos y disparados con perdigones. Hubo 5 muertos y 280 heridos. Nadie puede contra las armas. 

Era conmovedor ver a uniformados, con lágrimas en los ojos, desertar en la frontera para no ser torturados y encarcelados como los que se sumaron a Guiadó. Mas de 150 militares temen las represalias contra sus familias. Según el presidente interino, 80% de los militares están con la oposición.

Los grandes ausentes fueron la ONU y la Cruz Roja Internacional, más aun cuando están en conocimiento sobre la trágica realidad que vive Venezuela. Fue deplorable que el secretario de la ONU António Guterres haya recibido al “canciller” venezolano. Le reiteró que la ONU seguirá actuando de acuerdo con los principios de humanidad, neutralidad, imparcialidad e independencia, y continuará trabajando con las instituciones venezolanas para ayudar a las personas necesitadas. Pues, debería estar trabajando con Guaidó, reconocido por más de 40 países. La alta comisionada de la ONU para los DDHH Bachelet, sólo instó al gobierno que “deje de emplear el uso excesivo de la fuerza contra manifestantes desarmados”.

Si la ONU hubiese encabezado el convoy con sus movilidades y banderas, probablemente la Policía Bolivariana no los hubiese atacado. 

¿Y la Cruz Roja Internacional? Fue otra vergüenza. Emitieron una declaración que decía que deben "garantizar el cumplimiento de su misión exclusivamente humanitaria" y "de acuerdo a los Principios Fundamentales de Imparcialidad, Neutralidad e Independencia".

¿Si ésta no es una crisis humanitaria, qué es? Es importante cuestionar la funcionalidad de dichas organizaciones que utilizan la retórica en vez de actuar en casos de emergencia. 

Por su parte, la UE condenó la violencia.

Un futuro incierto y desesperado

Ante un futuro incierto y desesperado, Guaidó ha vuelto a pedir ayuda internacional y afirmó que todas las opciones están abiertas para salvar a su país. Se reunirá con el Grupo de Lima a la que asistirá Pence, vicepresidente de EEUU. Pompeo dijo que los días de Maduro “están contados”.  

No nos quepa la menor duda que Maduro y su cúpula gubernamental serán juzgados por la Corte Penal Internacional que juzga crímenes y acciones de lesa humanidad y que es independiente de la ONU. @mundiario

Muchos agarrados de las rejas se ahogaban en llanto reclamando a gritos: “mamá” “papá”. Eran niños preescolares. Si tenían suerte, encontraban a uno de sus hermanos, sino se quedaban allí tan solos, aterrorizados y confundidos, que se orinaban en sus pantalones.

Una pequeña lloraba tanto que acabó vomitando. Incluso, un niño de diez años con el Síndrome de Down fue llevado allí.

Una niña repetía el teléfono de una tía que vive en Estados Unidos. Todos, sin embargo, la ignoraban. Los guardias fronterizos, fríos como el hielo, le gritaban “¡Cállate niña!”. Lo terrible es que en aquellos centros, también se encontraban bebés de pecho que debían ser alimentados por sus madres.

Antes de ser separados de manera forzosa de sus padres y luego encerrados, habían sido victimas de una persecución inclemente.

Los inmigrantes ilegales, al cruzar la frontera entre México y Estados Unidos son sujetos a redadas donde son perseguidos por guardias armados y con perros listos para morderlos; en camionetas con sirenas ensordecedoras; y en helicópteros de donde los gritan con megáfonos y los enceguecen con luces.

Ellos, en tanto, huyen corriendo entre los sembradíos, solos o con sus familiares. Los que son atrapados, son detenidos y procesados como si fueran delincuentes, que no lo son. Y luego, un juez decide si son deportados. Ésta es la prueba que, el gobierno estadounidense criminaliza a los inmigrantes.

Como la ley no permite que menores sean detenidos, la Administración Trump aplicó la política de “tolerancia cero”. No así el gobierno de Obama ni de Bush.

Según el Departamento de Seguridad Nacional, entre el 5 de mayo al 19 de junio de este año, 2.342 hijos de ilegales fueron separados de sus padres.    

Dicha cruel política dio lugar a que sean llevados a centros de detención en 16 estados donde están aún más distanciados de sus progenitores.

Llegan a aquellos centros donde no entienden el idioma, no conocen a nadie y se les asigna una colchoneta de color verde donde duermen vestidos en el piso. Muertos de frío, se tapan con una frazada de color metálico y observan a otros niños cambiar los pañales a niños más pequeños.

Se quedan allí sollozando y tratando de dormir en medio de un coro de llantos de sus pequeños compañeros de encierro. Al día siguiente hacen fila para ser alimentados.

Lo escalofriante es que no sólo los niños ignoran donde se encuentran sus padres sino que la mayoría de los papás tampoco saben donde están sus hijos.

Dicho escenario dantesco me recuerda cuando los nazis, antes de mandar a las madres judías a las cámaras de gas, arrancaban de sus brazos a sus hijos. Los que eran blancos y rubios, eran entregados a familias alemanas para su adopción y pasar por arios.

¿Que niño pueden comprender que sus padres lo hayan enviado a cruzar la frontera o que sus papás hayan decidido llevarlo a él y a sus hermanos al “país de las oportunidades” donde podrán realizar “el sueño americano”? ¿Dónde su familia saldrá de la pobreza con el trabajo y podrán tener una casa, aprender inglés (el idioma más universal), recibir educación gratuita, y finalmente obtener un trabajo que será su seguro de vida?

La condición humana, por naturaleza, tiende a buscar mejores condiciones de vida. Y está en todo su derecho de migrar. Y la globalización, ha coadyuvado. Miles de latinos, principalmente centroamericanos, piden asilo a Estados Unidos, pero a la mayoría le es negado. Por tanto, optan por la ilegalidad.

Estados Unidos es, sin duda, el país de las oportunidades. El que trabaja, gana lo suficiente para poder tener un nivel de vida aceptable.

El presidente de dicho país carece de empatía. Pretende manejar a su país como si fuera su empresa. En su corta gestión ha tomado una cadena de malas decisiones. Ésta, sin embargo, es la peor porque mostro su inhumanidad.

Este escenario dantesco de separación, es parecido al de una guerra. En cierta manera lo es. Es una contienda cuasi declarada porque Trump está obsesionado con los inmigrantes. Incluso utilizó el tema para su campaña electoral. Muchos votaron por él porque repudian a los extranjeros.  

Trump es racista y xenófobo. Siempre ha sido. Su abuelo paterno llegó a Estados Unidos como inmigrante donde construyó una casa. El primer piso hacia de bar y el segundo de prostíbulo.

Su padre, experto en bienes raíces, hizo una fortuna al borde de la legalidad. Y Donald, heredó el negocio.

Cuando alquilaba sus departamentos, sus secretarias se aseguraban que no fuera a hispanos ni a afroamericanos. Al velos, escriban en la solicitud la letra C que significaba color y eran rechazados. Aquella discriminación, lo llevo a la Corte.

El actual presidente, ha rechazado públicamente a los inmigrantes. No pierde ocasión para insultar a los mexicanos.

Les tiene tal mala voluntad que uno de sus objetivos es construir el mentado muro de 3.000 kilómetros que separe México de su país. Exigió a México que lo pague, pero el entonces presidente Peña Nieto se negó.

El presidente electo López Obrador afirmó: “Estamos en contra del muro, es una ofensa”. Respecto a su relación con Trump, declaró que ambos acordaron buscar “una relación de amistad y cooperación”.

Un muro será inútil ya que los inmigrantes son más astutos de lo que Trump se imagina, a pesar de echarles los lobos encima. Él dice que cumple con la ley.

Curiosamente más de un millón de estadounidenses indocumentados vive en México. La mayoría son jubilados temporales que no han tramitado su residencia.

El presidente de Estados Unidos carece de visión política. En política exterior, es elemental tener buenas relaciones con los países vecinos. Más aún cuando México es uno de los principales socios comerciales de Estados Unidos y éste para aquél, el principal.

La repetitiva retórica antiinmigrante de Trump, tiene harto a los inmigrantes y a los ciudadanos pensantes, así como su slogan Make America Great Again.

Estados Unidos siempre ha sido un gran país. La política aplicada por Washington, no es la cara del pueblo estadounidense. Éste se caracteriza por ser trabajador, respetuoso de las libertades ciudadanas, de las leyes y defensor de los valores democráticos.

La “tolerancia cero” ha sido criticada por autoridades del mundo, aunque no lo suficiente. Según el derecho estadounidense y el internacional, es una violación a los Derechos Humanos. Y ante tanta presión, Washington decidió revertirla.

Dicha política ha sido una suerte de estrategia de negociación para presionar a que los demócratas aprueben en desembolso de U$ 25.000 millones para la construcción del absurdo muro.

Lo más probable es que provoque el efecto contrario y no le concedan aquél capricho. Ellos, y los mismos republicanos, han sido los primeros en criticar tan perversa separación.

También es posible que la “tolerancia cero” haya sido una medida de presión a los ilegales. Que ésta haya tenido el fin de que los padres, cuya mayoría no tiene información de sus hijos, los echen tanto de menos que se rindan, se los devuelvan y retornen a sus países. Una estrategia machiavélica.

Laura Bush publicó un artículo en el Washington Post que dice que lo sucedido es “cruel e inmoral”. Lo comparó a cuando Estados Unidos, durante la Segunda Guerra, internó a japoneses en campos. Según la ex primera dama, fue “uno de los episodios más vergonzosos de la historia de su país”.

Cuando dicha guerra, el gobierno estadounidense internó en campos de concentración a cerca de 120.000 personas entre italianos y alemanes, pero en su mayoría japoneses, que tenían la ciudadanía de ese país.

Los estadounidenses olvidan el gran aporte que han realizado los inmigrantes a su país. No sólo forjaron una nación multirracial y multicultural enriquecedora sino que con su trabajo, ayudaron a desarrollar un país, ahora el más poderoso de la tierra.

Incluso los afroamericanos, que fueron traficados de la forma más abominable, han dado grandes victorias en los deportes y las artes, poniendo en alto la imagen del país.

En el pasado las visas no eran necesarias para entrar a Estados Unidos. Cualquiera podía cruzar la frontera sin documentos. Aquello era considerado una violación menor de la ley.

Elis Island, donde erige la Estatua de la Libertad, fue emblemática para los inmigrantes que llegaron en barcos desde Europa. Representa la libertad y emancipación contra la opresión. Dicha estatua era lo primero que divisaban al llegar cargados de ilusiones y desafíos. Listos para trabajar en lo que se pueda. Era el icono de bienvenida al nuevo mundo. Hoy es una utopía.

La isla, desde 1892 hasta que su clausura en 1954, recibió cerca de 12 millones de inmigrantes. La única condición para entrar era que estén en buen estado de salud y que no hubiesen cometido delitos.

Al día llegaban a entre tres a cinco mil personas en barcos que venían principalmente de Europa huyendo de las hambrunas, el desempleo y las guerras. Hoy cien millones de estadounidenses descienden de aquellos que llegaron.

Actualmente la población inmigrante legal e ilegal llega a casi 43.7 millones. La primera mayoría son hispanos (cuyo mayor porcentaje son mexicanos) y la segunda asiáticos, en un país de 325.7 millones de habitantes. Prueba clara es que el español es considerado el segundo idioma.

Según el Centro de Estudios de Migración, el número de indocumentados en Estados Unidos el 2016, era de 10.8 millones.

Los ilegales, que son tan vulnerables como los que viven en la pobreza, siempre han realizado los trabajos más duros como cosechar la siembra bajo un calor asfixiante; limpiar baños y recoger la basura; manejar un camión o un taxi durante horas; o descuartizar animales para vender la carne. Y por esto reciben salarios más bajos que los nativos a pesar de ser igualmente calificados. Su trabajo mal pagado, ha enriquecido a muchos ciudadanos de ese país.

Un estudio del Instituto sobre Política Fiscal y Económica, afirma que los inmigrantes indocumentados pagan en impuestos el 8% de sus ingresos. Un hogar de indocumentados promedio, paga cerca de U$ 10 mil al año en impuestos que incrementan el presupuesto público.

La Secretaria de Trabajo de Estados Unidos informó el 2015, que 26.3 millones de inmigrantes trabajan en dicho país. La mitad esta compuesta por hispanos. Éstos, representan el 16.7% de  la fuerza laboral. Estadísticas demuestran que el nivel de desempleo de los inmigrantes es menor que los nacidos en aquél país.

Según el codirector de política migratoria de la universidad de Stanford Jens Heinmueller, el 40% de las 500 empresas como Apple, Google y otras, han sido fundadas por inmigrantes o sus hijos.

Un caso notable es el del empresario boliviano Marcelo Claure, de 48 años. Según Wikipedia, fundó su empresa de venta de celulares Brightstar Corporation con presencia en 50 países de seis continentes. Hoy es el CEO de Sprint Corporation, cuyas oficinas se encuentran hasta en el ultimo rincón del país del norte.

La inmigración, sin embargo, va a continuar, aunque Washington construya el muro que sería una vergüenza. A muchos estadounidenses les incomodan los inmigrantes en gran parte porque son de otras razas, les quitan sus fuentes de trabajo y hacen que bajen los salarios.

El hecho es que la “tolerancia cero” es un tema condenable que aún no está resuelto y traerá consecuencias. Lo primordial es que las autoridades entreguen de forma inmediata los niños a sus padres. Un juez federal exigió que el pasado 10 de julio el gobierno devuelva a los niños menores de 5 años, pero sólo entrego a 63 y la mayoría sigue en custodia.

El juez ha dado un plazo hasta el 26 de este mes de julio, para que todos los menores se reúnan con sus familias. Las autoridades sólo han devuelto a cerca de 550. Es posible que la actual administración presione al Congreso para que suscriban leyes migratorias más severas. Lo fundamental, sin embargo, es que se promulgue una ley que prohíba que las familias de los ilegales sean separadas. @mundiario

Estos son apenas unos cuantos mensajes que han circulado y que los chateadores siguen enviando a través de las poderosas redes sociales. Finalmente la mayoría silenciosa salió a las calles a protestar. Incluso la sociedad civil de los nueve departamentos del país se conectó y se unió en una sola voz. Esto a raíz de la decisión del gobierno de pretender imponer un nuevo código penal draconiano y de no respetar el referéndum del 21F, cuando la mayoría votó por el no a la reelección del presidente Morales.

Los bolivianos ven con terror lo que ocurre en Venezuela, destruida por Maduro, donde, a pesar de tener las mayores reservas petroleras del mundo, el país está quebrado por la mala y corrupta administración de su gobierno. El pueblo no tiene qué comer y la gente se muere por la escasez de medicamentos. Es más; ha quitado todas las libertades ciudadanas. Aquel país vive un caos sin precedentes porque Maduro, de manera equívoca y ciega, se aferra al poder.

A raíz del nuevo código, fueron los médicos –vestidos de blanco– quienes iniciaron las protestas. Estuvieron en huelga 53 días a raíz de un artículo que los criminalizaba. Vamos. Ningún doctor quiere que se le muera su paciente y su vocación es salvar vidas.

Durante las marchas llevaron la bandera más larga y ancha que se ha visto jamás en Bolivia.

A raíz de penalidades a protestas sociales, a la libertad de expresión, a la petición de renuncia de autoridades, entre otros, colectivos de la sociedad civil se sumaron.

Al gobierno se le ensombreció el panorama al ver a los bolivianos golpear cacerolas, portar letreros y la tricolor, vociferar “nacimos en una Bolivia libre” y cantar el himno nacional bloqueando las ciudades del país.

Y a ellos se les unió la Central Obrera Boliviana, los universitarios, Federaciones de Juntas Vecinales de El Alto, los transportistas y parlamentarios de la oposición ingresaron en huelga de hambre.

El gobierno, finalmente cedió y abrogó dicho código.

No hay nada mas peligroso para un gobernante insistir en permanecer en el poder no sólo porque éste desgasta sino que, en el caso de Evo, la mayoría lo rechaza.  

Los bolivianos protestan porque el gobierno incumple la Constitución Política del Estado; no respeta el voto del 21F; elimina la independencia de los otros poderes y los controla;  ordena al Tribunal Constitucional quebrantar los mandatos de la Carta Magna; controla la mayorías de los medios de prensa y realiza gastos excesivos e inútiles en tanto la salud y la educación están descuidadas.  

Las marchas continuarán ya que está pendiente que se respete el voto del 21F. Nuestras peticiones son legítimas, son parte de nuestros derechos y están enmarcadas en un profundo sentido democrático.

La situación es crítica. El Comité Nacional de Defensa de la Democracia, se rearticuló desde la época de las dictaduras, para defender los derechos de los bolivianos.

Está liderada por el rector de la Universidad Mayor de San Andrés y compuesta por la Asamblea de Derechos Humanos; Jubileo, Conamaq orgánico y seguirán con su cometido.

Es más. Los comités cívicos han anunciado que fijarán una “hoja de ruta” con el mismo fin y la sociedad civil saldrá a bloquear.

Lo que le queda a Evo es cumplir su mandato, aceptar la voluntad de la mayoría, irse a su casa de Orinoca y así se abrirán espacios a nuevas propuestas políticas. @mundiario

La posverdad se aplica principalmente en la política con fines propagandísticos. Y el medio más poderoso son las redes sociales que publican un comentario tendencioso que se convierte en viral.

Joseph Goebbels decía: “Miente y miente, algo quedará” o “Una mentira repetida adecuadamente mil veces se convierte en verdad”. Así manipuló Hitler a la Alemania nazi.

A pesar de que Ralf Keyes ya había escrito sobre la posverdad, este concepto empezó a utilizarse de forma notoria, cuando corrió el rumor sobre el lugar de nacimiento de Barack Obama y se dijo que pertenecía a la religión musulmana porque es hijo de un nigeriano. Todo falso. El ex presidente nació en Estados Unidos, no pertenece a la religión musulmana y estaba habilitado para ser candidato. Fue un comentario de mala fe para que la gente no vote por él.

Los casos más emblemáticos son Trump y el Brexit. El presidente estadounidense es el prototipo de la política de la posverdad cuando realiza declaraciones que parecen verdades pero que en realidad no lo son.

Un ejemplo fue cuando dijo que los mexicanos eran narcotraficantes y delincuentes. Falso. Sin duda hay algunos, pero no puede generalizar y desprestigiar a los mexicanos de esa manera tan injusta y cruel. Lo hizo con la clara intención de obtener el voto de los estadounidenses que rechazan a los inmigrantes.

Recordemos que EE UU se ha convertido en un gran país gracias, en parte, a los inmigrantes que hacen los trabajos más duros, aquellos que los estadounidenses evitan hacer.

Varios diarios estadounidenses han comprobado las falsedades dichas por el presidente de EE UU. Según el diario The New York Times, Trump, hasta enero pasado, había dicho 99 mentiras que desgraciadamente quedan ahí, flotando. Ese es el peligro. Que la mayoría iletrada le cree, más aún los que votaron por él.

Si bien no es tarea fácil desmentir a un primer mandatario, es obligación de los medios y de las redes sociales hacerlo por ética.

Otro ejemplo fue el Brexit. Para que los británicos voten por su retiro de la Unión Europea, se dijo una serie de falsedades. Un ejemplo fue que los inmigrantes eran los principales causantes de la crisis en el Reino Unido así como que el Servicio Nacional de Salud destinaría mas de 400 millones de euros adicionales por semana.

Los votantes mayores de 60 años, conservadores y los no ilustrados votaron por el Brexit. Un irreparable error histórico.

Otro caso fue el catalán. Los catalanes tenían una información que aseguraban era oficial y el resto de España otra, que también apuntaba como fuentes seguras. A raíz de aquello surgió un debate que sigue siendo agotador y que desafortunadamente ha profundizado la división en España.

Como afirma el filósofo inglés Grayling sobre la posverdad: "Si no estás de acuerdo conmigo, me atacas, no a mis ideas”. Eso ocurrió. Lanzar ideas sin argumentarlas, desprestigia al interlocutor que además demuestra falta de conocimiento y negligencia.

La posverdad se ha puesto tan de moda que fue incluida en el diccionario Oxford y la consideró la palabra más utilizada el 2016. Y, probablemente, sea incluido en el diccionario de la RAE.

Con el lanzamiento de los misiles, Corea del Norte ha puesto en jaque a la primera potencia y creado una amenaza y tensión permanentes a la comunidad mundial.

No se sabe a ciencia cierta si el objetivo de Kim es atacar a Corea del Sur y unificarla baja su bandera comunista o jugar con fuego disparando misiles a Estados Unidos, medida que sería su fin.

Trump, sin embargo, no permite que lo desafíen, más aún teniendo como aliado a Corea del Sur donde realizan de forma permanente, prácticas de defensa conjuntas. El presidente estadounidense ha afirmado que su país está listo para atacar y ha enviado sus bombarderos y cazas a rondar el país asiático.

Kim, de 33 años, ha tenido la osadía de lanzar misiles sobre el espacio aéreo de Japón. Éste país, de forma muy prudente, no les disparó para destruirlos y evitó el inicio de un conflicto bélico sin precedentes.

Washington, en aras de la seguridad, sólo se ha limitado a lanzar amenazas verbales, aunque según fuentes militares, buques de guerra que patrullan el mar del Japón están listos para disparar misiles a Pyongyang. Y el Pentágono, ha efectuado con éxito una prueba con su sistema antimisiles interceptando un proyectil en Alaska.

La guerra en Corea, sin duda, continua como resabio de la Guerra Fría. Recordemos que dicha la península (que era colonia japonesa) obtuvo su independencia después de la II Guerra. Luego se dividió en norte apoyado por la URSS y el sur por EEUU. 

En plena guerra Fría, ambas potencias reclamaban el territorio lo que los llevó a la Guerra de Corea que duró tres años y la dividió en 1953. Esta provocó tres millones de muertos y la separación de miles de familias nunca mas se volvieron a ver.

El único camino ante las permanentes amenazas son, por ahora, la contención y la disuasión, hasta que Washington opte por la vía diplomática o la mediación. China podría actuar como mediador ya que tiene relaciones con ambos países. Trump, sin embargo, debe mostrar la voluntad política para sentarse a la mesa de negociación.

El Consejo de Seguridad de la ONU ha impuesto sanciones exigiendo a las naciones que dejen de comprar al país asiatico petróleo y textiles; finalice los contratos de empleados extranjeros; corte el contrabando; y que no le provean bienes, servicios y tecnología, entre otros.

La comunidad internacional no merece seguir tolerando las amenazas de Kin Jong-un, dinastía dictatorial heredada de su abuelo. Desde que el líder norcoreano asumió el poder el 2011, ha lanzado 80 misiles, en su obsesión ininteligible de mostrar su único poderío, que es el nuclear. Dicho país destina en armamento una cuarta parte del PIB en tanto su pueblo está inmerso en altos índices de pobreza. 

Corea del Norte cuenta con bombas nucleares como la lanzada a Nagasaki y con un alcance que pueden llegar hasta Estados Unidos. Ante los lanzamientos norcoreanos lo más recomendable sería no mover las piezas del tablero de ajedrez.

Les será imposible lograr su equivoca independencia aunque el presidente de la Generalitat Puigdemont la declare. Solo quedará en un discurso. No es políticamente correcto que una región declare su independencia de forma unilateral de una nación. Que busque un nacionalismo absurdo.

Lo grave es que Cataluña ha marcado una escisión peligrosa para la democracia española y dado mala imagen al mundo. El Gobierno central intervino y hubo más de ochocientos heridos. Otra situación hubiera sido si el Gobierno de España convocase al referéndum, aunque aquello jamás tendrá lugar para evitar la arriesgada secesión.

Las naciones se forman con gobiernos soberanos, en territorios consolidados y delimitados, con leyes definidas, y en el marco de la democracia, libertad y unidad nacionales. Los países son indivisibles y cuando les han usurpado territorios han luchado –incluso con las armas– por recuperarlos. No existe en la Constitución española ni en ninguna el derecho de una región a declararse independiente.

La ONU ha establecido que un país solo se puede declarar independiente en el caso de invasión militar, dominio colonial o de violaciones a los derechos humanos, como en el caso de Kosovo, que logró la independencia de la ex Yugoslavia, aunque con el reconocimiento de pocos países. Una situación muy distinta a la de Cataluña. El estatus de Cataluña, tendría que ser reconocido por la ONU así como por la UE, lo cual España no aceptará.

El Consejo de Seguridad de la ONU – al que pertenece Francia- tiene reticencias a la secesión ya que otras regiones también buscan independizarse, como Córcega. También temen que su aprobación provoque el efecto domino lo cual complicaría el escenario internacional. Recordemos que uno de los objetivos de crear la UE fue para unir Europa y evitar las guerras y divisiones.

Cataluña es una de las 17 regiones autonómicas de España. Sus ciudadanos buscan su independencia porque tienen gobierno propio, idioma, policía, bandera, parlamento y una suerte de idiosincrasia particular. Contempla el 16% de los habitantes de España. Tiene la economía más importante entre las comunidades autónomas. Genera el 19% de PIB español y el 25% de las exportaciones de España. También vive de los ingresos del turismo ya que es la región mas visitada del país.  Es el territorio más industrializado de España y cuenta con un importante sector financiero que ahora, a raíz del 1-O, está trasladando sus sedes a otras regiones.

Los catalanes pagan más impuestos de los que el Gobierno central  invierte en su región. Dicen: “Mientras nosotros trabajamos, los demás viven de nuestro trabajo”, dicen. Rearmar un país no es cosa fácil. Hay que crear instituciones como un banco central, oficinas de impuestos, definir que moneda van a usar, buscar mercados para exportar sus productos. Es más, todo esto cuesta mucho dinero que no se sabe si podrán afrontar, más aun cuando tienen una deuda de U$ 90.000 millones, gran parte de la cual, deben al gobierno español.

Al Gobierno central le faltó capacidad de negociación con los catalanes. Debería ignorar la votación. Anularla es reconocerla. Ésta ha sido la peor crisis de gobernabilidad en España desde el intento de golpe de Estado de Tejero en 1981.

Los yihadistas buscan sembrar el miedo y desestabilizar al planeta. Sus principales enemigos son EE UU, Europa, Israel y Rusia. Su base ideológica está en contra la democracia, las sociedades liberales, las libertades ciudadanas, el libre pensamiento, y el mundo libre y civilizado. Están en contra todos los principios y valores alcanzados por occidente a través de siglos. En todo lo contrario a lo que ellos son: primitivos.

Sus lideres utilizan a muchachos desclasados, marginados y carentes de sentido de identidad tan desorientados que están dispuestos a dar sus vidas por la causa. Un ejemplo son los jóvenes autores de los asesinatos en Barcelona y Cambrils. Los adoctrinan asegurándoles que al inmolarse, encontrarán su recompensa en el paraíso, por tanto entregan ciegamente su vida. Todo lo contrario a los valores occidentales donde lo que más se valora es la vida.

Para estos fanáticos religiosos  -que interpretan el Corán a su manera- la Guerra Santa es la lucha armada para imponer el islam a la fuerza. Los yihadistas, buscan restaurar el islam fundamentalista en los países musulmanes y extenderlo en el mundo. Para ellos existe un solo Dios que es Alá y un profeta, que es Mahoma. Por tanto, el infiel o el que lo insulte, debe ser decapitado. Su posición es de un peligroso maniqueísmo. Para aquello, pretenden crear una estructura política que lo sostenga y mantener un Califato o Estado de fe musulmana.

El yihadismo se ha convertido en la peor amenaza para occidente. El mundo tembló el 11 Sep cuando Al Qaeda mató a 3.000 personas y desde entonces no han dejado de cometer ataques terroristas. Ahora el grupo más visible es el autoproclamado Estado Islámico, aunque no representa a todos los musulmanes. En sus filas hasta cuentan con niños que ejecutan a los infieles. Desde el 2004, los yihadistas han asesinado en Europa a 660 personas.

Los peores delitos que han cometido, sin embargo, han sido en los mismos países musulmanes como Irak, Siria o Afganistán. Estos siguen siendo de la manera más cruel y primitiva. Identifican a los infieles y los decapitan en público y tiran sus cabezas como pelotas, violan a mujeres y niños para que se conviertan, apedrean a las adulteras, y los espectadores graban aquellas atrocidades en sus celulares y los suben al internet, lo cual enorgullece a los terroristas por su enfermizo afán propagandístico. Para cualquier persona sensata, resulta incomprensible que utilicen el terrorismo para adoctrinar o conseguir adeptos.

Sus tácticas, al principio, fueron espectaculares cuando utilizaron aviones contra edificios emblemáticos, ahora simplemente alquilan una camioneta y atropellan y matan a la gente en la calle.

Hay millones de musulmanes viviendo en Europa. Ante las guerras, principalmente la de Siria, Europa abrió sus puertas a emigrantes musulmanes. Para ellos es un arma de doble filo ya que no saben a ciencia cierta cuan fundamentalistas son. Estados Unidos, al contrario, los está rechazando.

Lo grave es que el terrorismo continuará y los gobernantes el mundo lo saben. Se desconoce hasta que extremo llegarán. Los Estados deberían destinar mayor parte de su presupuesto para la seguridad de sus habitantes.