Pérdida de biodiversidad: un problema que arrastra al mundo entero
La biodiversidad, la disponibilidad de agua, la seguridad alimentaria, la salud y el cambio climático no son piezas independientes en el complejo rompecabezas ambiental global. Un informe reciente de la Plataforma Intergubernamental sobre Biodiversidad y Servicios de los Ecosistemas (IPBES), publicado este martes, pone en evidencia que estos factores interactúan entre sí hasta el punto de retroalimentarse, provocando efectos adversos que escalan en reacciones en cascada. La solución, señala el estudio, exige abandonar los enfoques sectoriales y adoptar medidas integrales, pues las acciones aisladas suelen generar consecuencias no deseadas.
Según el informe, la biodiversidad está disminuyendo de forma acelerada: en los últimos 30 a 50 años, ha caído entre un 2% y un 6% por década, dejando a un millón de especies al borde de la extinción. Esta pérdida no solo afecta a la naturaleza, sino también a la economía y a las comunidades más vulnerables: más del 50% del Producto Interior Bruto (PIB) mundial depende directamente de la naturaleza, y aproximadamente 1.000 millones de personas dependen de los bosques para su subsistencia.
El informe de 2019 de la misma plataforma ya identificaba los motores principales de esta crisis: la transformación del uso de la tierra y el mar, la explotación insostenible, las especies invasoras y la contaminación. Sin embargo, el nuevo estudio profundiza aún más, añadiendo factores socioeconómicos indirectos como el consumo excesivo, el crecimiento poblacional y el aumento de residuos, que agravan la situación global.
Las consecuencias de la pérdida de biodiversidad
La inequidad también es un factor clave en este escenario. Más de la mitad de la población mundial reside en regiones que sufren con mayor intensidad las consecuencias de la pérdida de biodiversidad y la crisis climática, especialmente en países en desarrollo, pueblos indígenas y comunidades locales. Estas poblaciones enfrentan riesgos crecientes para su salud, seguridad alimentaria y acceso al agua.
Un ejemplo claro de las consecuencias de enfoques parciales es el modelo de “primero comida”. Si bien prioriza la producción de alimentos para garantizar la nutrición, en muchos casos lo hace mediante métodos intensivos que incrementan el consumo de agua y deterioran la biodiversidad, agravando el cambio climático. Frente a ello, el estudio aboga por acciones coordinadas que combinen la producción y el consumo sostenibles con la restauración de ecosistemas y la mitigación de la contaminación y del cambio climático.
La agricultura regenerativa se perfila como una solución prometedora. “Combina la conservación del suelo, la mejora del agua y la reducción de emisiones de carbono con la biodiversidad, creando una mayor sostenibilidad alimentaria y resiliencia climática”, explica Alicia Pérez-Porro, responsable de interacción política del Centro de Investigación Ecológica y Aplicaciones Forestales (CREAF). Además, subraya la necesidad de construir sinergias, destacando que los problemas ambientales y socioeconómicos están profundamente conectados.
La restauración de los ecosistemas
El informe presenta más de 70 acciones con impactos positivos, entre las que destacan la restauración de ecosistemas ricos en carbono, la reducción de la propagación de enfermedades zoonóticas, el fomento de soluciones urbanas basadas en la naturaleza y el apoyo a sistemas alimentarios indígenas. Sin embargo, advierte que algunas opciones, como la energía eólica marina o las presas, podrían tener efectos adversos si no se implementan cuidadosamente.
“Este informe nos recuerda que las soluciones aisladas son ineficaces y pueden ser contraproducentes. Necesitamos abordar la crisis ambiental desde una perspectiva holística, creando estrategias globales que protejan a la biodiversidad y aseguren el futuro de las próximas generaciones”, concluye Paula Harrison, copresidenta de la evaluación. La interconexión de estos problemas demanda no solo urgencia, sino también coordinación internacional. @mundiario
