¿Tuvo Begoña Gómez un correo oficial? Por qué el juez Peinado pide aclaraciones a La Moncloa
El Juzgado de Instrucción Número 41 de Madrid, a cargo del magistrado Juan Carlos Peinado, ha intensificado sus pesquisas en el caso que investiga a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, solicitando a la Presidencia del Gobierno que aclare si la investigada dispuso de un correo electrónico oficial bajo el dominio institucional @presidencia.gob.es.
Este requerimiento no es una cuestión menor: intenta dilucidar los canales de comunicación utilizados por Gómez en sus relaciones con empresas que colaboraron con la Cátedra de Transformación Social Competitiva de la Universidad Complutense de Madrid (UCM), que ella dirigió.
El foco del juez Peinado está puesto en si Gómez, en calidad de codirectora de la citada cátedra, utilizó medios oficiales del Gobierno para comunicarse con compañías privadas que colaboraron o financiaron actividades relacionadas con esa estructura académica. Específicamente, el magistrado ha solicitado a La Moncloa confirmar si existió una dirección de correo como bgomez@presidencia.gob.es.
“Teniendo en consideración que efectivamente se considera necesario conocer la existencia de cualquier medio utilizado para comunicarse con distintas empresas que colaboraron con la Cátedra de Transformación Social Competitiva dirigida, inicialmente, por la investigada María Begoña Gómez Fernández, y posteriormente codirigida junto con otro profesor, parece necesario y útil y, por tanto, pertinente” la medida, señala el magistrado en un auto fechado el 5 de agosto.
La medida, por tanto, no solo busca determinar si existió un correo oficial, sino si a través de él se gestionaron contactos con implicaciones en materia de los delitos que se le imputan: tráfico de influencias o corrupción en los negocios.
¿Qué hay detrás del caso Begoña Gómez?
La causa que instruye el juez Peinado se basa en sospechas fundadas de delitos como tráfico de influencias, corrupción en los negocios, apropiación indebida e incluso intrusismo profesional. Gómez ha comparecido ya en varias ocasiones ante el juzgado para dar explicaciones sobre sus actividades profesionales, centradas principalmente en su papel en la Cátedra de Transformación Social Competitiva de la UCM.
Una de las aristas del caso apunta a que varias empresas privadas colaboraron con dicha cátedra. El ejemplo más citado ha sido la aerolínea Air Europa, rescatada por el Estado durante la pandemia. Aunque ya varios tribunales han acotado los márgenes de actuación del juez al asunto del software registrado para la cátedra de Gómez en la UCM y la contratación por parte de La Moncloa de una asesora, Cristina Álvarez. Sin embargo, el magistrado ha intentado seguir esa línea de investigación.
En el mismo auto, el instructor ha rechazado por el momento la petición de las partes para que declare como testigo Víctor de Aldama, empresario imputado en el caso Koldo. Aunque Aldama aparece en una grabación afirmando que Begoña Gómez “no intervino en el rescate de Air Europa”, el juez considera que sus palabras no constituyen “hechos nuevos” que justifiquen su declaración en esta fase del proceso.
Sin embargo, el magistrado deja la puerta abierta a que, si Aldama desea comparecer voluntariamente o si la Audiencia Nacional lo considera oportuno, pueda remitirse testimonio sobre sus afirmaciones para que se valore su relevancia en el caso. @mundiario
