Ferraz, Villarejo y un relato que no encaja del todo: ¿qué hacía Leire Díez en el PSOE?

La comparecencia de Leire Díez ante el juez Arturo Zamarriego ha añadido nuevas capas a un caso que ha evolucionado de polémica política a investigación judicial de alta sensibilidad. La exmilitante del PSOE afirmó haber actuado como periodista de investigación cuando se reunió en abril de 2024 con Santos Cerdán, entonces todavía secretario de Organización socialista. Ese encuentro, según su declaración, tenía como objetivo alertar al partido de documentación comprometedora obtenida tiempo atrás por el comisario jubilado José Villarejo.

Díez sostiene que la reunión, según El Confidencial que cita fuentes judiciales, se produjo tras conocer que la periodista Patricia López había accedido a material que podía perjudicar al PSOE. Ella, junto a Javier Pérez Dolset —empresario también imputado e investigado por corrupción en otra causa—, habría considerado necesario trasladar esa información al partido como un ejercicio de responsabilidad informativa. Las fechas coinciden con la imputación de Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, generando un contexto particularmente delicado para Ferraz.

La investigación del Juzgado de Instrucción número 9 de Madrid no solo se centra en ese encuentro, sino en las presuntas maniobras de Díez para obtener información que pudiera erosionar a instituciones como la Guardia Civil o la Fiscalía Anticorrupción, con la intención de “anular o malbaratar” las investigaciones que cercan al Gobierno, de acuerdo con la tesis que asumió el Ministerio Público, y que detalla un supuesto “plan delictivo” para neutralizar a las cúpulas de estos organismos. La exmilitante ha defendido reiteradamente que actuaba en solitario, movida por la búsqueda de documentación para un libro sobre el negocio de los hidrocarburos.

Sin embargo, los vínculos con Cerdán —de quien afirmó ante el fiscal Ignacio Stampa ser su “mano derecha”— y la presencia en varias reuniones de su actual abogado, Jacobo Teijelo, siembran dudas sobre la tesis de que la investigación era independiente. Las grabaciones aportadas a la causa por el fiscal Stampa, en las que Díez plantea recibir información sensible sobre los audios en poder de Villarejo y acerca de su exjefe Alejandro Luzón a cambio de supuestos beneficios profesionales, han incrementado las dudas sobre su rol real.

El PSOE se desmarca mientras la causa avanza

Durante su declaración, Díez insistió en que el encuentro de abril de 2024 se produjo para advertir al PSOE de que podía ser víctima de operaciones heredadas del caso Villarejo.  Pidió además anular las grabaciones aportadas por Stampa al considerar que vulneran su derecho a la intimidad y que fueron obtenidas sin autorización judicial. El juez, sin embargo, ordenó reproducirlas como parte esencial del interrogatorio.

Ni Ferraz ni la Moncloa quieren que el caso siga proyectando sombras sobre el partido. La organización ha mantenido que Díez era “una militante más” y que actuó sin aval oficial. La ministra de Ciencia, Diana Morant, ha afirmado que en el partido “hay miles y miles de militantes” y que la mayoría de ellos son anónimos que hacen “muy bien su trabajo”, pero que también “tenemos personas o personajes como Leire Díez”.

Mientras el titular de Transportes, Óscar Puente, subrayó que los partidos políticos “son entes muy grandes a los que se arrima gente con todo tipo de propósitos”. “Los hay con propósitos muy buenos y los hay con propósitos menos buenos o con menos habilidad o menos inteligencia”, espetó el ministro socialista.

El distanciamiento coincide con el agravamiento de la situación judicial de Santos Cerdán, para quien la Unidad Central Operativa (UCO) ha atribuido indicios de cobro de comisiones en adjudicaciones de obra pública. El vínculo entre ambos, aunque discutido públicamente por el PSOE, se ha convertido en uno de los elementos más observados por los investigadores. @mundiario