Los audios del apagón: Corredor choca con el PP en el Senado por la responsabilidad del cero energético
La difusión de nuevos audios técnicos sobre el apagón eléctrico de abril intensifica la presión política sobre Beatriz Corredor, que protagoniza un tenso enfrentamiento con el senador del PP Miguel Ángel Castellón en la comisión de investigación del Senado, sin que aún exista un relato único sobre las causas del colapso energético.
El apagón que dejó sin suministro eléctrico a buena parte de la Península Ibérica sigue proyectando una larga sombra política un año después. Lejos de cerrarse, la investigación ha entrado en una nueva fase marcada por la aparición de audios técnicos que cuestionan —o al menos matizan— la versión oficial. El resultado, un clima de máxima tensión en el Senado y un nuevo foco sobre la gestión de Redeia.
Las grabaciones, escuchadas por los senadores en sesiones reservadas, recogen conversaciones entre técnicos del operador del sistema y de compañías eléctricas en los momentos previos y durante el colapso. En ellas se describen oscilaciones crecientes, falta de inercia en el sistema y dificultades para estabilizar la red.
Aunque no constituyen por sí mismas una prueba concluyente, sí introducen un elemento disruptivo ya que sugieren que existían señales de alerta previas y que la situación era más frágil de lo que se había trasladado inicialmente. Para el Grupo Popular, estos audios refuerzan su tesis sobre la “vulnerabilidad” del sistema y la posible falta de previsión operativa. Corredor, en cambio, cree que se trata de fragmentos “sacados de contexto” que no alteran el diagnóstico técnico ya establecido por el Gobierno.
📹 Momento tenso en la comisión del Senado sobre el apagón. Beatriz Corredor acusa al parlamentario del PP de llamarla «señora del apagón». Este lo achaca a un «lapsus» y pide que se retire la expresión del diario de sesiones. pic.twitter.com/fPj6ApGDpT
— THE OBJECTIVE (@TheObjective_es) March 25, 2026
El informe técnico frente al juicio político
La presidenta de Redeia se ha aferrado durante toda su comparecencia al informe del organismo europeo Entsoe-e, que atribuye el origen del apagón a problemas en el control de tensión —en particular, la insuficiente absorción de energía reactiva— y a una oscilación inicial detectada en una planta del suroeste peninsular.
Desde esta perspectiva, el operador del sistema habría actuado conforme a la normativa “antes, durante y después” del incidente. Es una defensa técnica sólida, pero políticamente insuficiente para una oposición que busca responsabilidades más allá del plano estrictamente operativo.
Aquí emerge el núcleo del conflicto, la distancia entre la lógica técnica —basada en milisegundos y parámetros eléctricos— y la lógica política, que exige explicaciones comprensibles y, en muchos casos, responsabilidades claras.
Un careo que simboliza la fractura
El enfrentamiento entre Corredor y Castellón se convirtió en un símbolo del choque entre dos relatos irreconciliables. El senador popular utilizó los audios para cuestionar la ausencia de autocrítica y exigir dimisiones, mientras que Corredor respondió con firmeza, negando cualquier responsabilidad de su compañía y rechazando lo que consideró acusaciones infundadas. La tensión escaló hasta provocar interrupciones, reproches cruzados e incluso un receso de cinco minutos en la sesión.
El debate apunta a una cuestión estructural: el modelo energético. El PP ha vinculado la inestabilidad a la alta penetración de energías renovables —especialmente la fotovoltaica— y a la reducción del peso de tecnologías convencionales como la nuclear o los ciclos combinados.
Corredor ha rechazado esta lectura, insistiendo en que no hubo fallos de programación ni decisiones ideológicas determinantes en la operación del sistema. Sin embargo, el hecho de que tras el apagón se haya incrementado la presencia de generación convencional en la red alimenta el debate sobre si el sistema estaba, efectivamente, en un punto de equilibrio demasiado delicado. @mundiario
