Harris o Trump: ¿qué figura resulta favorable para los intereses de Rusia?

En una conferencia en Vladivostok, Vladímir Putin respondió con una sonrisa irónica cuando le preguntaron a quién prefería entre Donald Trump y Kamala Harris para presidente de EE UU. Su comentario, en tono sarcástico, llamó la atención de los asistentes: “Nuestro ‘favorito’, por llamarlo así, era el actual presidente, el Sr. Biden”, afirmó. “Pero él fue retirado de la carrera y recomendó a sus seguidores que apoyen a la Sra. Harris. Pues, la apoyaremos también”, agregó, aludiendo con ironía a la “risa contagiosa” de Harris, que, dijo, “muestra que le va bien”.

Sin embargo, a pesar de su tono desenfadado, esta respuesta encapsula la perspectiva del Kremlin, que considera la elección como una decisión entre dos opciones poco prometedoras. Las relaciones entre Estados Unidos y Rusia están en su punto más bajo desde la Guerra Fría, y analistas sugieren que ni Harris ni Trump ofrecen una perspectiva clara de mejora.

Kamala Harris, actual vicepresidenta, ha mantenido una postura estricta frente a Rusia, mientras que Trump ha sido conocido por expresar admiración hacia Putin. Sin embargo, el mandatario ruso resaltó que, durante la administración de Trump, se impusieron “más sanciones contra Rusia que con cualquier otro presidente anterior”. Timothy Colton, de la Harvard Academy for International and Area Studies, explicó que el Kremlin está “convencido de que ningún resultado será favorable para Rusia”. Aun así, agregó, Trump probablemente es su opción preferida debido a su familiaridad con el exmandatario.

Uno de los temas más cruciales es el apoyo militar y económico a Ucrania. Se espera que Harris continúe la línea de ayuda establecida por la administración Biden, que ha proporcionado más de 59.5 mil millones de dólares en asistencia desde el inicio de la invasión rusa. La candidata demócrata ha expresado constantemente que la solidaridad con Ucrania es fundamental para evitar que Putin “mire hacia el resto de Europa”.

Trump, por otro lado, ha afirmado que tiene la capacidad de negociar el fin del conflicto “en 24 horas” gracias a sus relaciones con Putin. Aunque no ha detallado su estrategia, recientes declaraciones sugieren que podría levantar sanciones a Rusia para fomentar la resolución del conflicto. Durante el único debate entre ambos en septiembre, Trump evitó responder si deseaba que Ucrania ganara la guerra, mientras que Harris insistió en que el apoyo a Kiev debe continuar. “De lo contrario, Putin estaría sentado en Kiev con la mirada puesta en el resto de Europa. Comenzando con Polonia”, sentenció.

Incluso, el compañero de fórmula del candidato republicano, el senador J.D. Vance, ha mencionado propuestas para el conflicto, que podrían reflejar el enfoque de Trump al conflicto, pues no las ha desacreditado, y esas son: que Ucrania desmilitarice los territorios ocupados por Rusia y acuerde una neutralidad permanente, lo que significaría no poder acercarse ni a la UE o a la OTAN. Esos términos serían inaceptables para Kiev, pero Trump ha mostrado poca simpatía por Ucrania, afirmando que el propio presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, "nunca debió permitir que esa guerra comenzara".

Trump to Patrick Bet-David on Zelenskyy: "He should never have let that war start." pic.twitter.com/DXypWiljZB

— Aaron Rupar (@atrupar) October 17, 2024

Harris ha criticado enérgicamente a Rusia por la situación de derechos humanos, como en el caso del fallecimiento del líder opositor ruso Alexéi Navalni, al que llamó “una señal más de la brutalidad de Putin”. Trump, sin embargo, tardó en pronunciarse sobre la muerte del opositor y comparó la situación con sus propios problemas legales, calificando su caso como una “un tipo de Navalni”. Trump ha defendido posturas como la limitación de derechos para personas transgénero y el rechazo de políticas de igualdad de género, en paralelo con las restricciones impuestas por Rusia a la comunidad LGBTQ+.

La postura de los candidatos frente a la OTAN también afecta a Rusia. Trump ha criticado la falta de gasto militar de algunos aliados y ha sugerido que Estados Unidos podría no defender a países que no cumplan sus obligaciones, faltando igualmente a sus responsabilidades con el artículo 5 de la organización, que estipula que un ataque contra cualquier Estado miembro implica una defensa colectiva. Harris, en cambio, ha reafirmado el compromiso de defensa de Estados Unidos con la Alianza, una garantía que Rusia observa atentamente.

Con la próxima expiración del tratado New START en 2026, el último pacto de control de armas nucleares entre Washington y Moscú, el enfoque del próximo presidente podría ser decisivo. Biden renovó el tratado al asumir el cargo, y es probable que Harris mantenga esta posición. Sin embargo, Trump desmanteló durante su mandato el acuerdo INF, el tratado que regula a los misiles nucleares de alcance intermedio, y ha sugerido la creación de un nuevo tratado que incluya a Rusia y China.

En 2023, Rusia suspendió su participación en el tratado New START en respuesta a la ayuda de Occidente a Ucrania, aunque no renunció a él. Al respecto, la administración Biden impuso represalias por involucrar a un tratado nuclear en la guerra en curso. La actitud futura de Estados Unidos sobre el control atómico es un tema de preocupación para Rusia, ya que Putin ha advertido que el conflicto con Ucrania podría desencadenar una respuesta nuclear si no se cumplen sus intereses.

Para el Kremlin, el próximo presidente estadounidense definirá la dinámica de la cooperación o confrontación en múltiples frentes. La candidatura de Harris es vista como una posible continuación de la política de firmeza de Biden, mientras que Trump podría representar una oportunidad para Rusia, para aliviar el cerco impuesto y e involucraría a una administración menos inclinada a imponer nuevas sanciones.

A medida que Estados Unidos se prepara para la elección, Rusia sigue con atención su desarrollo, consciente de que el próximo presidente influirá en la relación con Moscú y en el futuro de la seguridad europea. Analistas afirman que Putin maneja su postura con cautela, manteniendo en secreto sus preferencias mientras evalúa la influencia de cada candidato en temas cruciales, desde la estabilidad de Ucrania hasta el control de armamento nuclear. @mundiario