Trump relanza la ofensiva contra China y arrastra al mundo a una nueva era de incertidumbre
Donald Trump ha vuelto a agitar el avispero del comercio global. Esta vez, con un arancel del 104% sobre productos chinos, una cifra que roza lo simbólicamente desmesurado más que lo económicamente sensato. La decisión, según ha anunciado la Casa Blanca, entra en vigor de forma inmediata y convierte a China en el blanco principal de una ofensiva comercial que amenaza con extenderse al resto del planeta.
China, por supuesto, ha respondido. El ministro de Comercio ha prometido “responder hasta el final”, y no cabe duda de que así será. El tira y afloja entre Washington y Pekín no es nuevo, pero la reincidencia en una lógica de castigo mutuo solo alimenta una espiral que deja a la economía mundial como rehén de un enfrentamiento personalista y poco racional.
El propio Trump ha insinuado que espera una llamada de Xi Jinping, como si esta guerra comercial se tratase de una partida de póker entre dos líderes solitarios. Pero detrás de las fichas no hay faroles inocuos: están en juego cadenas de suministro globales, miles de empleos y la estabilidad de las relaciones comerciales entre dos superpotencias cuyos destinos económicos están, pese a todo, entrelazados.
Europa en la encrucijada: ¿daños colaterales o estrategia conjunta?
España, como otros países europeos, se encuentra atrapada entre dos fuegos. Las estimaciones del Gobierno apuntan a que el 80% de las exportaciones españolas a Estados Unidos se verán afectadas por los aranceles ya en vigor o los que Trump amenaza con imponer próximamente. El Ejecutivo ha reaccionado con un primer paquete de medidas para amortiguar el golpe, pero la incertidumbre sobre cómo evolucionará este pulso geopolítico complica cualquier respuesta eficaz.
La Unión Europea, por su parte, se enfrenta a una decisión compleja: seguir intentando mantener una neutralidad pragmática o adoptar una postura más firme y coordinada para proteger sus intereses estratégicos. Lo cierto es que ni Bruselas ni Berlín ni París pueden permitirse ver cómo sus industrias sufren por una guerra que no han provocado, pero que puede costarles muy cara.
El argumento de Trump se apoya en una idea recurrente: que Estados Unidos se ha beneficiado históricamente poco del libre comercio, y que ahora ha llegado el momento de ajustar cuentas. Pero ese razonamiento obvia que la economía global no es un tablero de suma cero, y que los costes de una guerra comercial suelen superar con creces los beneficios inmediatos.
Los mercados ya han comenzado a dar señales de inquietud: tras un tímido repunte, los índices volvieron a caer tras conocerse los nuevos aranceles. Las grandes corporaciones se preparan para un nuevo ciclo de incertidumbre, y las pymes —las más vulnerables a la volatilidad comercial— ven amenazado su acceso a un mercado clave como el estadounidense.
El 104% no es solo una cifra. Es una declaración de intenciones: Trump no busca negociar, sino imponer. Su estrategia comercial se confunde con su estrategia política, y eso convierte cada medida en un gesto más performativo que funcional.
Pero el mundo no es una campaña permanente. Y si bien la retórica del “Estados Unidos primero” puede seducir a ciertos sectores del electorado, el coste de utilizar los aranceles como gran arma política lo terminarán pagando los consumidores, los trabajadores y los mercados de medio mundo.
En un mundo interdependiente, las guerras comerciales no tienen ganadores claros. Solo consecuencias imprevisibles. @mundiario
