Banca sin impuestos: el polémico deseo del FMI
El Fondo Monetario Internacional (FMI) ha aprovechado su informe de fin de misión en España para lanzar una sugerencia que, sin ser sorprendente, resulta preocupante: la eliminación del impuesto a la banca. Según el organismo, este gravamen, que tiene un plazo de tres años, debería desaparecer al concluir su vigencia. No ofrece explicaciones detalladas, solo una breve línea dentro de un paquete de recomendaciones fiscales en las que aboga por estrategias más amplias como la armonización del IVA o el refuerzo de la fiscalidad verde.
No es de extrañar que el FMI defienda los intereses del sistema financiero. Su diagnóstico sobre el sector bancario en España es positivo: entidades con suficiente liquidez, rentabilidad elevada, baja morosidad y provisiones prudentes. Si todo marcha tan bien, ¿por qué entonces es urgente eliminar un impuesto que apenas supone un coste significativo para estas entidades?
El argumento de que el impuesto a la banca es una medida "ad hoc y de menor calado" no convence. La banca ha sido rescatada con fondos públicos y sigue disfrutando de condiciones favorables que no se extienden a otros sectores. Mientras tanto, la ciudadanía sigue lidiando con una carga fiscal considerable y un acceso a la vivienda cada vez más complicado debido al alza de los precios y los alquileres.
Un problema social
El FMI también ha puesto su foco en la vivienda, admitiendo que el incremento en los precios no supone un riesgo inminente para la estabilidad financiera, pero sí un problema social de acceso. Curiosamente, su solución pasa por medidas que faciliten la construcción y el acceso a la propiedad, pero recomienda revisar o incluso eliminar el control de precios del alquiler si se detecta que reduce la oferta. De nuevo, el interés del mercado parece primar sobre la protección de los ciudadanos.
En definitiva, el FMI sigue apostando por la ortodoxia económica que favorece a la banca y a los grandes actores del mercado en detrimento de la justicia fiscal y el bienestar social. Su insistencia en suprimir un impuesto a un sector altamente rentable demuestra, una vez más, de qué lado están sus prioridades. @mundiario
