La Corte Interamericana de los Derechos Humanos ordena a Perú no liberar a Fujimori

El pleno de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte-IDH), adscrita a la Organización de los Estados Americanos (OEA), ha decidido en una resolución de este viernes, que el indulto del expresidente peruano Alberto Fujimori es improcedente, por lo que le ordena al Estado del Perú “abstenerse” de liberar al exmandatario, condenado a 25 años de prisión en 2009, por cometer delitos de lesa humanidad.

De acuerdo con la resolución de la Corte-IDH, la decisión que tomó el Tribunal Constitucional del Perú (TC), el pasado 17 de marzo de restituir el indulto a Fujimori, “no efectuó una ponderación que tomara en cuenta la afectación que tiene el indulto por graves violaciones a los derechos humanos en el derecho de acceso a la justicia de las víctimas y sus familiares”.

El TC había ordenado la restitución del indulto dado por el expresidente Pedro Pablo Kuczynski en 2017, para complacer a la bancada fujimorista en un proceso de destitución en su contra, pero fue anulado entonces por los magistrados, quienes entendieron en el momento que, los delitos de lesa humanidad cometidos por Fujimori no prescriben, por lo que no se podía dar la extinción de la pena.

Este año Fujimori presentó un recurso de habeas corpus, que permite que sea puesto en libertad una vez se demuestre que su integridad personal haya sido vulnerada. En este caso, por problemas de salud. En este sentido, en marzo el TC aprobó por voto de desempate de su presidente, que sea restituida la medida de gracia de Fujimori. Sin embargo, la Corte-IDH, cuyas sentencias son vinculantes en Perú y las Américas, solicitó suspender la excarcelación para sostener una audiencia y dar una respuesta al caso.

No procede la excarcelación de Fujimori

El 1 de abril se llevó a cabo la audiencia extraordinaria en el pleno de la Corte, en la sede del organismo en San José, Costa Rica, para abordar el caso. Los familiares de las víctimas de las masacres de La Cantuta y de Barrios Altos, los crímenes por los que fue sentenciado Fujimori, habían interpuesto una queja formal ante el tribunal contra la liberación del expresidente.

“En casos de graves violaciones de derechos humanos, la medida o figura jurídica (de habeas corpus) debe ser la que menos restrinja el derecho de acceso a la justicia de las víctimas (...) y debe ser aplicada en casos muy extremos y por una necesidad imperante”, resaltó la Corte-IDH.

De esta manera, el tribunal explicó que “esto no significa que la figura jurídica o medida que tenga que adoptar el Estado sea necesariamente una que ponga en libertad al condenado y, mucho menos, que implique la extinción de la pena”.

¿Por qué condenaron a Fujimori?

El organismo supranacional le exigió al Estado peruano que presente, a más tardar el 13 de mayo de 2022, un informe que aborde el cumplimiento de la obligación de “investigar, juzgar y sancionar” en materia de derechos humanos, así como la no ejecución de la sentencia que restituye los efectos al indulto.  

La familia Fujimori ha pedido su liberación por motivos de salud y de edad, pues el exmandatario actualmente padece de problemas cardíacos a sus 83 años. Fue condenado por su responsabilidad como autor intelectual de haberle ordenado, al equipo paramilitar Grupo Colina, que atacara una fiesta de recaudación de fondos en un domicilio en Barrios Altos y en las residencias estudiantiles de la Universidad de La Cantuta, ambos en Lima entre 1991 y 1992, respectivamente, así como el secuestro de un empresario y un periodista.

Los operativos actuaron bajo el marco de una política en contra del grupo guerrillero marxista Sendero Luminoso, que desde antes y durante el mandato de Fujimori sembró el terror en el Perú. Fallecieron 25 personas, algunas torturadas, aunque después las cortes peruanas y a nivel internacional determinaron que todas las víctimas no mantenían conexiones con el grupo terrorista. @mundiario