Anticorrupción pide al juez imponer el embargo de 891.000 euros a Luis Medina

La Fiscalía Anticorrupción ha pedido este lunes al juez que lleva el ‘caso mascarillas’ por el que están imputados los empresarios Luis Medina y Alberto Luceño, que Medina aporte unos 891.000 euros para completar la fianza que se deriva del caso, tras la venta de material sanitario con precios “artificialmente inflados”, de la que los investigados se habrían beneficiado de “millonarias” comisiones.

Anticorrupción explica que la cifra que se embolsó Medina, hijo menor de la diseñadora Naty Abascal y del duque de Feria Rafael Medina, es sospechada en 912.742 euros. La fianza se fija, además, con el anexo del tercio que fija la Ley de Enjuiciamiento Criminal, por lo que la cuantía total para saldar la deuda con la administración pública asciende hasta los 1.216.989 euros.

De ese total sólo se han podido recuperar unos 325.762 euros tras el embargo del yate que Medina se compró con el dinero de las comisiones, y apenas unos 247 euros que la Justicia pudo quitarle después de que se conociera que era todo lo que le quedaba en sus cuentas de banco. Por lo tanto, la semana pasada el juez titular del caso había ordenado a la Fiscalía y a las demás partes personadas a que sugirieran otras medidas para que Medina salde su deuda.

Los partidos piden embargar

Según adelanta el diario El País, la fiscalía advierte de que “si al segundo imputado, Alberto Luceño, no se le pueden embargar bienes por la cantidad correspondiente a él, la cuantía de la fianza de Medina podría aumentar”, debido a la naturaleza “solidaria” de la responsabilidad civil, que es la relación interna entre los deudores de responder ante el acreedor por sus faltas.

La Fiscalía ha especificado que, en caso de que Medina no aporte la cantidad que ahora le pide para saldar su deuda, el Juzgado ordene un embargo de bienes de su propiedad hasta que se alcance la cifra requerida, aunque no detalla de cuáles bienes se estaría hablando. Además, tanto el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) como Podemos, han enviado sus escritos dado que están personados como acusación en el caso, donde han pedido que se proceda a embargar los bienes de Medina.

Podemos pide que, si Medina no hace entrega del dinero requerido para saldar su fianza de responsabilidad civil en el plazo de tres días, se le exija que brinde una “relación patrimonial completa de sus bienes” y que se ordene una investigación para conocer su verdadero patrimonio. Además, Podemos pide que se realice una solicitud a la Agencia Tributaria que ofrezca información acerca de los bienes de Medina en el extranjero, para poder contemplar un posible embargo de éstos.

El PSOE, por su parte, recuerda que el actual duque de Feria permanece en una licitación por sucesión de bienes en un tribunal de Sevilla, de su abuela fallecida Victoria Eugenia Fernández de Córdoba. Los socialistas sugieren que, dado que Medina es uno de los beneficiarios de la herencia de su abuela, se considere embargar lo que le corresponda de esa sucesión.

Tiene menos de 250 euros en su cuenta

La orden de recuperar el dinero presuntamente estafado al Ayuntamiento de Madrid fue ejecutada después de que se procediera al primer embargo de los bienes de Medina. El Deutsche Bank, la entidad financiera en la que el empresario depositó aproximadamente el casi millón de euros que obtuvo de la compra-venta, informó de que en realidad las tres cuentas bancarias de Medina, una en dólares, estaban en números rojos y que sólo una poseía dinero que sería dispuesto al embargo, los menos de 250 euros que le encontraron y que forman una minúscula parte de lo recuperado.

El banco reseñó, además, que Medina también sostiene una deuda con la empresa, por no atender a los cargos hechos por su tarjeta de crédito. El total, según admitió el banco neerlandés, es de 5.719 euros. El Ayuntamiento de Madrid, que ejerce la acusación particular en el caso, ha solicitado al banco que informe de si tiene conocimiento de otras cuentas corrientes acreditadas por Medina y conocer si el duque de Feria tiene “bienes muebles o inmuebles de su titularidad” registrados que puedan embargarse.

Las investigaciones del ‘caso mascarillas’ que se lleva en los juzgados, indican que Medina y Luceño recurrieron a un primo del alcalde madrileño José Luis Martínez-Almeida, al que le dijeron que tenían “la posibilidad de adquirir grandes remesas de material sanitario fabricado en China”, y su venta dispuesta al Consistorio. Las averiguaciones señalan por el momento que los empresarios cobraron seis millones de euros por las comisiones tras haber “inflado” los precios de las mascarillas en un 60 %, las pruebas de diagnóstico en un 71 % y los guantes hasta el 81 %. Cabe resaltar, además, que los insumos recibidos no cumplieron con la normativa y presuntamente sus condiciones no fueron las acordadas.

Según los investigadores, el dinero obtenido les valió para adquirir productos de lujo como vehículos de alta gama, relojes de oro y un yate al que Medina bautizó como Feria y registró en Gibraltar para, presuntamente, evadir impuestos. También se pudieron comprar una vivienda con tres plazas de garaje en Pozuelo de Alarcón, en Madrid. Luceño además pagó 60.000 euros por una estancia de una semana en un hotel de Marbella. @mundiario