Putin insiste en que Kiev abandone los territorios ocupados como principio para un acuerdo
El mandatario ruso, Vladímir Putin, ha reiterado que Ucrania debe retirarse de los territorios ocupados por Moscú como condición indispensable para avanzar hacia cualquier acuerdo de paz. Durante su visita a Kirguistán, rechazó un alto el fuego previo y descartó entablar conversaciones directas con Kiev, señalando que solo dialogaría con Washington.
Las declaraciones de Putin representan una concentración deliberada de poder en la mesa de negociación. Según el Kremlin, la paz solo es posible si Kiev acepta de facto la cesión del Donbás y Crimea, territorios ocupados y ampliamente reivindicados por Ucrania como parte inviolable de su soberanía. Al afirmar que “las tropas ucranianas se retirarán… y entonces cesarán los combates”, Putin no deja margen para interpretaciones: una postura que busca forzar concesiones desde la asfixia estratégica, no desde compromisos bilaterales.
La respuesta ucraniana se mantiene firme. Kiev insiste en que cualquier proceso debe comenzar con un alto el fuego verificable y seguido de negociaciones directas. Para el gobierno de Volodímir Zelenski, aceptar las condiciones de Moscú equivaldría a legitimar la ocupación y renunciar a los principios territoriales fundamentales del Estado.
Ucrania considera que la propuesta rusa desatiende los marcos internacionales de negociación y desconoce su derecho a defenderse frente a agresiones externas. En este escenario, la diplomacia se convierte en un campo de batalla paralelo al frente militar.
La insistencia de Putin en excluir a Kiev de la ecuación e involucrar solo a Washington añade un componente geopolítico que busca reconfigurar el equilibrio de poder global. El Kremlin sostiene que “firmar documentos con los dirigentes ucranianos no tiene sentido”, cuestionando la legitimidad del gobierno de Zelenski debido a la imposibilidad de celebrar elecciones durante la guerra —una medida contemplada por la Constitución ucraniana bajo ley marcial. Esta narrativa no solo pretende deslegitimar al adversario, sino también atribuirle la responsabilidad del estancamiento del conflicto.
La Administración del presidente Donald Trump ha tratado de posicionarse como mediadora mediante un plan de paz de 28 puntos, criticado por Ucrania y Europa. Ese documento —con limitaciones militares para Kiev, la negativa a la OTAN y la retirada del Donbás— fue interpretado por muchos como favorable a Rusia. Putin ha reconocido que ese borrador podría servir como base para futuros acuerdos siempre que se incorpore la exigencia de reconocer la soberanía rusa sobre Crimea y Donbás. La filtración de supuestas conversaciones entre el emisario estadounidense Steve Witkoff y funcionarios rusos alimenta la sospecha de que Moscú habría influido en la redacción inicial del plan.
Los recientes encuentros entre delegaciones de Estados Unidos, Ucrania y Rusia en los Emiratos Árabes Unidos muestran que, pese a las tensiones, existen canales de diálogo. Sin embargo, la exclusión de los países europeos, combinada con el rechazo ruso a la diplomacia multilateral, revela una estrategia centrada en evitar actores que puedan reforzar la posición de Kiev. Europa, pese a ser afectada directamente por la guerra, queda relegada a un rol secundario, con sus recomendaciones integradas de forma indirecta en la propuesta ucraniana.
Putin ha intentado, además, neutralizar las preocupaciones occidentales sobre una potencial expansión del conflicto hacia Europa. En su discurso, calificó de “completo sinsentido” las acusaciones de una agresión rusa contra países europeos, aunque se mostró dispuesto a formalizar una garantía escrita (la cual ya se ha roto con los acuerdos de Minsk). La paradoja es evidente: el líder que exige reconocimiento territorial y amenaza con acciones militares ha buscado simultáneamente proyectar la imagen de actor responsable que evita nuevas guerras continentales.
Putin: There was no draft peace treaty, just issues proposed for discussion.
— Tymofiy Mylovanov (@Mylovanov) November 27, 2025
Before my visit to Alaska, we discussed this with American negotiators, a list of 28 points was drawn up and reviewed, followed by negotiations in Geneva between the US and Ukrainian delegations
2/ pic.twitter.com/7L5pFEQSBO
En este contexto, la posición rusa redefine las reglas del juego diplomático. Se plantea un esquema donde la fuerza militar y la presión geopolítica sustituyen el consenso y la negociación tradicional. Kiev busca legitimidad y garantías; Moscú aspira a consolidar avances; Estados Unidos trata de capitalizar un rol mediador que podría influir tanto en el conflicto como en su proyección internacional.
El resultado por ahora es un escenario fragmentado, sin acuerdos sustanciales y condicionado por exigencias irreconciliables: la renuncia de Ucrania a sus territorios frente a la ambición rusa de convertir las conquistas en normalidad. @mundiario
