Trump busca acuerdos rápidos: ¿cómo van las negociaciones comerciales con el resto del mundo?
Desde el inicio de su segundo mandato, Donald Trump ha renovado su cruzada por transformar el comercio internacional bajo una lógica más agresiva y bilateral. La estrategia ha consistido en presionar, amagar con tarifas y luego negociar, con la promesa de obtener mejores condiciones para la industria y el campo estadounidenses.
Pero a más de dos meses de esta ofensiva renovada, los resultados tangibles son escasos y la confusión crece entre los socios comerciales de Estados Unidos. La política comercial “trumpista”, lejos de consolidar acuerdos, ha sembrado dudas sobre los verdaderos objetivos de Washington.
Los equipos negociadores de países como Japón, China y la Unión Europea enfrentan un desafío común: no tienen claro qué es lo que realmente desea EE UU al final del proceso. Las amenazas arancelarias cambian de tono con cada discurso o tuit presidencial, y los interlocutores se quejan de la falta de una estrategia y de demandas coherentes. Como señaló el exnegociador estadounidense de la era Administración Biden, Alex Jacquez, a la cadena NBC: “no hay incentivos para sentarse a la mesa si al final puedes salir penalizado por hacerlo”.
Las consecuencias son visibles: apenas un acuerdo preliminar con el Reino Unido ha sido alcanzado —y aún sin formalizarse—, mientras que las conversaciones con otros bloques permanecen estancadas o en estado de tensión permanente.
China: una tregua frágil y cargada de reproches
La relación comercial con China es el epicentro de este desorden. Después de una tensa reunión en Suiza, ambas potencias acordaron una pausa de 90 días en los aranceles y el compromiso de reiniciar el diálogo. Sin embargo, en menos de una semana, las grietas en la tregua se hicieron evidentes. Washington lanzó advertencias a las empresas sobre el uso de chips chinos, especialmente de Huawei, y estableció otras restricciones a compañías chinas que Pekín consideró discriminatorias.
Trump respondió con una serie de acusaciones contra China por “violar totalmente el acuerdo”, a lo que Pekín contraatacó de la misma manera, acusando a EE UU de no levantar sus barreras comerciales. Mientras tanto, funcionarios estadounidenses denuncian la lentitud de las autoridades chinas para revertir medidas retaliatorias, como las restricciones a minerales estratégicos. En este contexto, la esperada llamada con Xi Jinping, que Trump insiste en que debería producirse, genera más expectativas que certezas. Si bien se logró una reducción temporal de tarifas, las negociaciones para una reforma estructural del comercio bilateral siguen bloqueadas por desconfianzas mutuas.
Aliados por igual: del acercamiento al retroceso
Con la Unión Europea, la historia se repite. Luego de que ambas partes iniciaran negociaciones en abril, Trump amenazó con un arancel del 50 % a los productos europeos por la supuesta lentitud del proceso. Días después, retrocedió en sus declaraciones tras una llamada con la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, pero no tardó en reinstalar la tensión anunciando un aumento del 50 % en los aranceles al acero y aluminio.
Bruselas acusó a Washington de minar los esfuerzos negociadores y advirtió sobre nuevas represalias por la medida, aunque asegura que aún hay espacio para el diólogo. Esta espiral de amenazas y contramedidas solo ha generado incertidumbre para empresas y consumidores en ambos lados del Atlántico.
Y luego está Japón, el tradicional aliado de EE UU, que tampoco ha escapado al caos. Tras al menos cuatro rondas de negociaciones, el Gobierno japonés ha dejado claro que, sin la eliminación de los aranceles impuestos por Trump, no será posible llegar a un acuerdo. Las tarifas actuales, que oscilan entre el 10 % y el 25 % en productos industriales y automóviles, representan un obstáculo insalvable, ya que afectan al principal pilar de la economía japonesa.
Pese a reuniones de alto nivel y a la expectativa generada por una posible coordinación bilateral en el G7, las diferencias persisten y no hay un horizonte claro de entendimiento.
La estrategia comercial de Trump parece orientarse más por impulsos políticos que por cálculos económicos estructurados. El enfoque “acuerdo por acuerdo” ha generado tensiones simultáneas con múltiples socios y una sobrecarga para los equipos negociadores. Además, la insistencia en medidas proteccionistas ha puesto a EE UU en el centro de una maraña de represalias cruzadas, que podrían tener efectos negativos sobre su propia economía.
La ambición de Trump por reescribir el comercio global a su imagen se enfrenta hoy a una dura realidad: los demás países no son actores pasivos, y muchos de ellos han refinado sus estrategias tras años de experiencia, en especial tras el primer mandato del republicano. Sin una brújula clara, sin coherencia en las demandas y bajo una atmósfera cargada de desconfianza, los intentos por sellar nuevos acuerdos podrían convertirse en un laberinto político que debilite la posición internacional de Estados Unidos en lugar de fortalecerla. @mundiario
