La jueza que se opuso a la rebaja de la pena de un miembro de La Manada explica sus razones

El Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN) ha emitido un polémico fallo al rebajar la pena de uno de los condenados en el sonado caso de La Manada, desatando un acalorado debate jurídico y social. La decisión se ha tomado con el único voto en contra de la magistrada Esther Erice, quien abogaba por mantener la condena original de 15 años de prisión.

Erice argumentó su posición en la gravedad de los hechos y la actitud de los reos después del delito, señalando que el propio Tribunal Supremo había considerado los hechos como graves. Además, hizo hincapié en que la ley del "solo sí es sí" no obliga necesariamente a reducir la condena.

“La ley baja algunos mínimos penales y, cuando la pena contenida es esta ley es menor, cabe la posibilidad de revisar la pena”, explicó en la SER. Sin embargo, matiza que “esto es susceptible de interpretación”.

La magistrada experta en violencia machista ha asegurado que la decisión de sus compañeros se basa en criterios admisibles jurídicamente. “La ley baja algunos mínimos penales y, cuando la pena contenida en esta ley es menor, cabe la posibilidad de revisar la pena”. Aun así, ha insistido en la importancia del “mensaje de proporcionalidad en la respuesta”.

No saldrán a la calle

Tras la polémica decisión, la magistrada Erice quiso tranquilizar a la sociedad al asegurar que los condenados no saldrían a la calle, ya que la diferencia en la pena es de tan solo un año. Recordó que otras medidas restrictivas, como la prohibición de acercamiento a la víctima y los ocho años de vigilancia después de la liberación, seguirían vigentes.

La víctima recibió la noticia con profunda tristeza, pena y decepción, según su abogada, Teresa Hermida, quien anunció su intención de recurrir la sentencia. Erice reconoció la dificultad del proceso de revisión para todas las personas en la situación de la víctima, pero enfatizó que “entrar en el proceso de revisión era inevitable”. @mundiario