La Aemet desmiente a Mazón: el Gobierno valenciano tenía información para alertar antes de la riada
El manejo de la catástrofe del 29 de octubre, que dejó a su paso un saldo de 216 muertos tras las graves inundaciones en la Comunidad Valenciana, se ha convertido en motivo de intenso debate político. Este sábado, la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) contradijo la versión presentada por el presidente Carlos Mazón, quien en su comparecencia del viernes eximió al Gobierno valenciano de responsabilidad sobre la gestión del desastre, dirigiendo las críticas hacia el organismo meteorológico y la Confederación Hidrográfica del Júcar.
Según la Aemet, las autoridades de la Generalitat Valenciana, incluyendo al Centro de Coordinación Operativa Integrado (CECOPI), conocían de antemano la situación crítica que se cernía sobre la presa de Forata. Con datos que advertían un escenario potencial de rotura, el CECOPI podría haber emitido una alerta masiva dos horas antes del momento en el que finalmente se activó, cuando el agua ya comenzaba a inundar varias localidades.
Fuentes del organismo han indicado que a las 17:33 horas se había advertido al CECOPI sobre el riesgo de la infraestructura, que entonces se encontraba en nivel 2 de emergencia. No fue hasta las 19:45 horas cuando se informó de un posible agravamiento de la situación, momento en que se recurrió al sistema de alertas masivas a móviles ES-Alert.
Palabras sacadas de contexto
La gestión de la emergencia estuvo en manos de Salomé Pradas, consejera de Interior y responsable de Emergencias de la Generalitat, quien podría ser relevada de su cargo el próximo lunes. Esta decisión pone de relieve la presión que enfrenta el gobierno autonómico por su actuación tardía.
Además, la Aemet respondió a las acusaciones que Mazón dirigió a José Ángel Núñez, jefe de climatología del organismo. Según el presidente de la Generalitat, Núñez había señalado que la alerta roja por la dana se trasladaba hacia el norte y terminaría a las 18:00 horas, aunque la advertencia se extendió hasta las 20:00. La agencia considera que las palabras del técnico fueron sacadas de contexto, enfatizando que los avisos meteorológicos se revisan continuamente.
Finalmente, el organismo meteorológico negó haber informado que las lluvias acumuladas alcanzarían un máximo de 180 litros por metro cuadrado, contradiciendo otra declaración de Mazón. La palabra "máximo", asegura la Aemet, nunca figuró en sus boletines, lo que aumenta las dudas sobre la precisión de la gestión comunicativa del presidente autonómico durante la emergencia. @mundiario
