Trump cede protagonismo a Putin y debilita la respuesta occidental en Ucrania
En un contexto marcado por una nueva oleada de ataques rusos sobre Kiev y otras ciudades ucranianas, el presidente estadounidense Donald Trump ha reaparecido en la escena internacional con un mensaje que oscila entre la condena emocional y la ambigüedad estratégica. Después de semanas de evitar cualquier pronunciamiento claro sobre la intensificación del conflicto, el mandatario ha calificado a Vladímir Putin de “loco” y ha insinuado nuevas sanciones contra Rusia. Sin embargo, estas palabras, lanzadas al vuelo tras una partida de golf, no ocultan una realidad incómoda: la política exterior de Washington está navegando sin rumbo claro ante una de las crisis más graves del orden internacional.
Lejos de ofrecer una hoja de ruta consistente, Trump ha improvisado declaraciones que, por un lado, denuncian la violencia del Kremlin y, por otro, socavan la figura del presidente ucraniano Volodímir Zelenski, acusándole de “no ayudar a su país” por sus críticas a la falta de compromiso estadounidense. Esta doble vara de medir —donde el agresor es reprendido con tibieza y la víctima es señalada por reclamar ayuda— deja al descubierto una visión profundamente personalista del conflicto, basada más en percepciones subjetivas que en principios de política exterior.
Lo más preocupante, sin embargo, no son los exabruptos ni el tono errático de sus intervenciones, sino el trasfondo político que implican. En su red social Truth, Trump ha dejado entrever que su objetivo no es presionar a Moscú para que cese los ataques, sino persuadirle de sentarse a negociar... sin condiciones. Esto equivale, en la práctica, a conceder a Putin el control de los tiempos y los términos del diálogo, justo cuando Ucrania necesita un respaldo firme por parte de Occidente.
El reciente intercambio de prisioneros entre Rusia y Ucrania, cerrado sin avances en las negociaciones de paz, ha sido seguido por una nueva ofensiva aérea que ha dejado decenas de muertos. Pese a ello, Trump insiste en dejar el liderazgo del proceso diplomático en manos de Kiev y Moscú, como si la comunidad internacional no tuviera nada que decir ante una agresión flagrante contra un Estado soberano. Esta actitud, celebrada por el Kremlin como “una muestra de comprensión”, mina la credibilidad de EE UU como garante del orden internacional y desmoraliza a sus aliados en Europa.
Los ecos de esta desconexión se sienten ya en el seno de la OTAN. Mientras las principales capitales europeas abogan por mantener la presión sobre Moscú a través de sanciones, la Casa Blanca opta por una estrategia de contención retórica que no se traduce en acciones concretas. El resultado es un espacio geopolítico fragmentado, donde las posiciones divergentes entre Washington y Bruselas favorecen, una vez más, los intereses rusos.
Algunos senadores estadounidenses han comenzado a reaccionar. Un proyecto de ley bipartidista propone imponer aranceles y sanciones a terceros países que mantengan relaciones comerciales con Rusia. No obstante, la medida no obliga al presidente a aplicarla, y todo indica que Trump sigue sin ver la utilidad de intensificar la presión económica sobre Moscú. Su lógica parece ser que una actitud indulgente fomentará el diálogo, pero la experiencia demuestra que Putin solo negocia cuando se siente acorralado, no cuando percibe debilidad.
#Trump dice que #Putin se ha vuelto "completamente loco"
— DW Español (@dw_espanol) May 26, 2025
El presidente de EE. UU. criticó duramente la última ofensiva aérea de Rusia contra #Ucrania, apuntando que "está matando a mucha gente innecesariamente". /es pic.twitter.com/zPQvHuJTIC
La reciente dimisión de la embajadora estadounidense en Kiev, Bridget Brink, refleja el malestar interno que empieza a aflorar en el aparato diplomático. Su salida no es un gesto menor: pone de manifiesto el desacuerdo profundo con una política que ha optado por el apaciguamiento como fórmula para gestionar la agresión rusa. Brink defiende lo que muchos en Europa y en los círculos diplomáticos de EE UU consideran esencial: la necesidad de enviar un mensaje inequívoco al Kremlin de que sus acciones tendrán un coste real.
Los próximos foros internacionales, como la cumbre del G-7 en Canadá y la reunión de la OTAN en La Haya, pondrán a prueba la cohesión de Occidente ante la amenaza rusa. En ambos encuentros, Trump deberá aclarar si su postura responde a una estrategia meditada o a un simple juego de equilibrios internos para contentar a distintas facciones políticas. De momento, la ausencia de sanciones efectivas y la renuncia a liderar el proceso de paz revelan más una claudicación que una apuesta por la diplomacia.
En suma, el discurso cambiante de Trump no solo debilita la posición de Estados Unidos en el tablero internacional, sino que lanza un mensaje peligroso: que la voluntad de los autócratas puede imponerse si se juega con la paciencia del adversario. En este contexto, su falta de firmeza ante Putin no es una muestra de prudencia, sino una cesión en toda regla. Y cada día que pasa sin una respuesta contundente es un día ganado para Moscú en su guerra de desgaste. @mundiario
