La ONU denuncia la falta de transparencia en las elecciones venezolanas
El reciente informe preliminar del Panel de Expertos de las Naciones Unidas sobre las elecciones en Venezuela ha generado un fuerte impacto al cuestionar la transparencia del proceso electoral que culminó con la reelección de Nicolás Maduro. El documento, que inicialmente estaba destinado a ser confidencial, fue publicado por la ONU, revelando graves irregularidades que ponen en duda la integridad del proceso.
Los expertos, que llegaron a Venezuela antes de los comicios del 28 de julio y se marcharon poco después, concluyen en su informe que el Consejo Nacional Electoral (CNE) no cumplió con las medidas básicas de transparencia e integridad necesarias para garantizar la legitimidad de las elecciones. Uno de los puntos más críticos del informe es la falta de publicación de los resultados desglosados por mesas, lo que ha generado un amplio rechazo tanto dentro como fuera del país.
El informe de cuatro páginas, fechado el 9 de agosto, resalta que el CNE no ha publicado los resultados detallados ni ha proporcionado a los candidatos la información necesaria para respaldar los anuncios oficiales. Esta situación, según los expertos, no tiene precedentes en democracias contemporáneas y ha erosionado significativamente la confianza de los votantes en el resultado proclamado por el CNE.
Además, el Panel de Expertos señaló que las actas, que son elementos fundamentales para garantizar la transparencia del proceso, no fueron publicadas. Estas actas, que incluyen varios dispositivos de seguridad como códigos QR y firmas de funcionarios, son consideradas difíciles de falsificar y deberían haber sido un pilar en la salvaguarda de la integridad electoral.
La oposición venezolana, que ha recopilado el 83% de las actas generadas por las máquinas de votación, asegura que su candidato, Edmundo González, ganó con una ventaja de 30 puntos sobre Maduro. Sin embargo, el chavismo ha respondido con represión y ha llevado el conflicto ante el Tribunal Supremo, bajo su control, que ha ordenado la presentación de las actas para resolver judicialmente las acusaciones de fraude.
El informe también destaca irregularidades en la transmisión electrónica de los resultados, que fue interrumpida abruptamente sin explicaciones después del cierre de las mesas. Además, se critica el contexto preelectoral, marcado por restricciones al espacio cívico y político, donde la campaña del gobierno dominó los medios de comunicación estatales, limitando severamente el acceso de los candidatos opositores.
En respuesta a la publicación del informe, Jorge Rodríguez, presidente del Parlamento venezolano y figura clave en la campaña de Maduro, expresó su indignación y calificó al panel de expertos de "basura". Rodríguez reprochó que el informe, que supuestamente debía ser privado, fuera hecho público, y propuso prohibir la observación internacional en futuras elecciones en Venezuela.
Este informe se suma a las críticas ya emitidas por el Centro Carter, que también cuestionó la legitimidad de las elecciones venezolanas. La publicación del informe preliminar de la ONU plantea serias dudas sobre el futuro de la observación internacional en el país y sobre la posibilidad de alcanzar una solución política a la crisis venezolana en el corto plazo. @mundiario
