Empate en las urnas, fractura en la sociedad: Polonia entre dos modelos

Polonia no ha votado solo a su próximo jefe de Estado. Ha decidido, en una contienda polarizada hasta el extremo, entre dos visiones opuestas del país, del futuro y del papel de Varsovia en el tablero internacional. La elección presidencial, que cerró un intenso ciclo electoral iniciado en 2023, se convirtió en una suerte de referéndum sobre el modelo de sociedad que los polacos desean habitar: una anclada en los valores liberales europeos o una orientada hacia el populismo identitario de cuño autoritario que crece en varios rincones del continente.

Con una diferencia mínima en los sondeos a pie de urna —un escaso 0,6% a favor de Trzaskowski, dentro del margen de error—, el país ha quedado en suspenso. La participación elevada apunta a un electorado movilizado, pero profundamente dividido. Esa grieta se percibe tanto en la calle como en los discursos de los candidatos, que han representado algo más que dos opciones ideológicas: han encarnado dos relatos en conflicto.

Rafal Trzaskowski, actual alcalde de Varsovia y veterano de la política europeísta, ha apostado por un mensaje que reivindica la pertenencia activa de Polonia al corazón institucional de la UE, el respeto al Estado de derecho y la defensa de los derechos civiles. Su eventual victoria serviría de anclaje para el Gobierno de Donald Tusk, que desde su regreso al poder ha intentado revertir los retrocesos democráticos impuestos por el anterior Ejecutivo del partido Ley y Justicia (PiS). Con el veto presidencial en manos aliadas, la coalición liberal podría desbloquear reformas clave, muchas de ellas paralizadas desde diciembre.

Al otro lado del espectro político se encuentra Karol Nawrocki, historiador, exdirector del Instituto de la Memoria Nacional y rostro emergente del nuevo populismo conservador polaco. Su candidatura, arropada por PiS y por los sectores más ultras del panorama internacional —incluyendo a Viktor Orbán y al trumpismo estadounidense— ha cultivado un discurso agresivo contra la inmigración, el multiculturalismo y los valores europeos. Nawrocki ha hecho suya la narrativa del “Polonia primero”, apelando a una supuesta amenaza externa e interna que justificaría políticas de repliegue soberanista y de fuerte control social.

Lo paradójico es que ambos candidatos comparten algunas coordenadas: se oponen al nuevo pacto migratorio de la UE, defienden el refuerzo de las capacidades militares y coinciden en mantener un férreo control de las fronteras. Pero las diferencias en derechos civiles, política exterior y modelo institucional son abismales. Mientras Trzaskowski defiende una Polonia abierta, plural y alineada con Bruselas y Washington, Nawrocki representa una versión polaca del iliberalismo, cercana a Orbán y con una clara simpatía hacia el trumpismo geopolítico.

La campaña, áspera y cargada de escándalos, ha evidenciado que la batalla por el poder en Polonia ya no es solo una lucha electoral, sino también una pugna por el relato. Nawrocki ha sido acusado de vínculos con redes de prostitución y de un pasado violento, mientras sus seguidores consideran que se trata de ataques orquestados por la prensa liberal. Aun así, su base no solo no se ha erosionado, sino que se ha solidificado gracias al rechazo visceral a la agenda liberal y a una calculada estrategia de victimización frente al establishment.

Pero la raíz de esta pugna va más allá de los candidatos. Lo que se juega Polonia —y, en cierto modo, Europa— es si la ola iliberal que ha salpicado a Hungría, Eslovaquia e Italia se extenderá aún más o si, por el contrario, podrá contenerse mediante un rearme institucional y político de las fuerzas democráticas. Trzaskowski representa ese dique; Nawrocki, la posibilidad de que Polonia se convierta en el próximo laboratorio del populismo autoritario continental.

Los primeros resultados oficiales se esperan en las próximas horas, pero el horizonte político es ya suficientemente elocuente: el país está partido en dos mitades que no solo votan distinto, sino que entienden de forma radicalmente opuesta qué significa ser polaco en el siglo XXI. Para Donald Tusk, este duelo representa una prueba de fuego: el liderazgo de su Gobierno, y su proyecto de normalización democrática, está en juego. Una victoria de Nawrocki significaría una presidencia hostil, dispuesta a dinamitar desde dentro la acción del Ejecutivo y a preparar el terreno para un regreso de PiS en las legislativas de 2027 o incluso antes.

En medio de esta incertidumbre, ni siquiera está descartada la impugnación del resultado. Las denuncias cruzadas por injerencias extranjeras —en especial las declaraciones de figuras afines a Trump— y la creciente desconfianza hacia las instituciones son síntomas preocupantes de una democracia sometida a una tensión creciente.

Así, Polonia se mira hoy en el espejo. Y lo que devuelve el reflejo no es solo el rostro del próximo presidente, sino la imagen de un país que deberá decidir si quiere construir su futuro con Europa o desde sus márgenes, entre el repliegue identitario y la confrontación permanente. Una decisión que trasciende fronteras. @mundiario