Absolución para Chiara Ferragni: qué implica el cierre judicial del polémico caso Pandoro
El denominado caso Pandoro, que durante meses mantuvo a Chiara Ferragni en el centro de un vendaval judicial y mediático, se ha cerrado con una absolución completa. El Tribunal de Milán ha descartado la acusación de estafa agravada, un delito que podría haber supuesto hasta un año y ocho meses de prisión para la influencer, y ha considerado que no se daban los elementos suficientes para acreditar un engaño premeditado.
Ferragni, que compareció personalmente ante el tribunal en repetidas ocasiones, afrontaba una denuncia de la Fiscalía italiana por supuestamente inducir a los consumidores a creer que la compra de determinados productos —entre ellos los conocidos pandoros y huevos de Pascua promocionados como solidarios— generaría donaciones directas al hospital pediátrico Regina Margherita de Turín. Según el Ministerio Público, la comunicación de la campaña habría sido confusa y habría llevado al público a pensar que su compra tenía un impacto inmediato en la financiación de proyectos benéficos.
Sin embargo, el juez responsable del caso, Mannucci, ha determinado que la versión de la defensa se ajusta más a los hechos: la donación al hospital se había realizado previamente y no dependía de las ventas, pero la falta de claridad en la estrategia publicitaria no constituye por sí misma una estafa. La supuesta agravante planteada por la Fiscalía fue descartada, y el delito quedó reclasificado como fraude simple, ya prescrito.
El fallo ha beneficiado también al antiguo colaborador de Ferragni, Fabio Maria Damato, y al presidente de la empresa encargada de la campaña, ambos igualmente absueltos. La sentencia reconoce que, aunque la comunicación pudo haber sido desafortunada o insuficientemente precisa, no existió intención de lucro a costa del consumidor ni maniobra deliberada para manipular la percepción del público.
A primera hora de la mañana, la influencer había llegado al tribunal rodeada de un impresionante dispositivo mediático, reflejo de la enorme repercusión que el caso ha tenido en Italia y más allá. Se mostró confiada en que “la justicia pondría las cosas en su sitio”, y horas después abandonó el edificio sin hacer comentarios, a la espera de la publicación oficial de la resolución. Tras hacerse pública la absolución, Ferragni expresó que estaba “conmovida” por el veredicto y agradeció el apoyo recibido durante estos meses.
No obstante, el camino hasta este desenlace no ha sido sencillo. Antes incluso de la apertura del proceso penal, Ferragni ya se había enfrentado a multas administrativas por prácticas comerciales incorrectas impuestas por la Autoridad de Competencia italiana, un asunto que la llevó a desembolsar más de tres millones de euros entre sanciones, indemnizaciones y aportaciones destinadas a cerrar litigios con asociaciones de consumidores. Algunos compradores que se consideraron afectados también llegaron a acuerdos privados, retirando sus demandas tras recibir compensaciones económicas.
Este caso coincidió además con un momento particularmente delicado en la vida personal de la empresaria, marcado por su separación de Fedez, padre de sus hijos, y por un deterioro notable de su imagen pública. Pese a ello, Ferragni mantuvo desde el primer día que nunca tuvo intención de engañar a nadie y que todo se trató de un malentendido derivado de la gestión comunicativa de la campaña.
La absolución cierra así un capítulo que ha tensionado la relación entre las marcas, los consumidores y el mundo de los influencers, y que ha reabierto el debate sobre la responsabilidad y la transparencia en las iniciativas benéficas vinculadas a figuras de alto impacto mediático. Para Chiara Ferragni, supone el final de una pesadilla jurídica y reputacional que, durante más de un año, puso en entredicho su credibilidad como empresaria y figura pública. @mundiario
