Con datos de 2009 se proponen medidas restrictivas para la pesca del futuro

El eurodiputado popular Francisco Millán Mon, integrante de la Comisión de Pesca, considera “preocupante” que el nuevo dictamen del ICES proponga ampliar el número de áreas vetadas a la pesca de fondo.
Rosa Quintana. / Mundiario
Rosa Quintana. / Mundiario

Un informe científico de la Comisión Europea en el que solicitaba a ICES (The International Council for the Exploration of the Sea) que recogiese en una lista las áreas con ecosistemas marinos vulnerables, que oscilaban entre 102 y 115 y entre 9.752 y 14.885 kilómetros cuadrados, vuelve a desatar controversia. 

Para la conselleira do Mar, Rosa Quintana, es "un despropósito más" el aumento de las 87 zonas que ya están vetadas a la flota de fondo, por lo que ha criticado el documento por utilizar "datos que vienen del año 2009 y 2011".

"Lo que estamos demandando a la Comisión Europea es que tenga en cuenta no solo los informes científicos, sino también el impacto social y económico", advierte Quintana, que ha censurado que esta ampliación de zonas de veda "afecta de nuevo al palangre". Por ello ha solicitado que "actualicen los datos científicos", ya que "no se pueden basar en el año 2023 en datos que los más nuevos son de 2011". También se ha referido a la "observación directa" de los buques que faenan, que "acreditan que la situación de los recursos es buena".

En la misma línea, el Partido Popular Europeo ha mostrado su “preocupación” por el aumento de áreas donde “existen o pueden existir”  Ecosistemas Marinos Vulnerables en la Unión Europea que plantea la nueva recomendación del ICES, y que será la base científica de la revisión de los vetos a la pesca de fondo que activó Bruselas el pasado mes de octubre.

El eurodiputado popular Francisco Millán Mon, integrante de la Comisión de Pesca, considera “preocupante” que el nuevo dictamen del ICES proponga ampliar el número de áreas vetadas a la pesca de fondo, "especialmente en aguas de la península Ibérica y del golfo de Vizcaya”. En la parte contraria, ve positivo que aboguen por reducir la superficie total afectadas por las vedas y que el informe especifique que se ha elaborado teniendo en cuenta la huella de arrastre, y no las artes fijas.

A pesar de la preocupación inicial, el eurodiputado gallego apela a la necesidad de “evitar conclusiones precipitadas” y recuerda que antes de modificar el mapa de las áreas, la Comisión Europea realizará un informe de impacto socioeconómico. Millán Mon adelanta su intención de preguntar al comisario Sinkevičius por esta cuestión con motivo de su participación en la reunión de la Comisión de Pesca programada para el 26 de abril. @mundiario

Comentarios