Desgarradoras conclusiones en el juicio a Dani Alves
En el juicio por agresión sexual, las partes presentaron sus conclusiones, revelando detalles desgarradores. La abogada de la denunciante, Ester García, comenzó subrayando el difícil camino que enfrentó su clienta para llegar al juicio. Enfatizó que el consumo de alcohol del acusado no debería ser considerado como atenuante. La magistrada reiteró que la denunciante siempre temió no ser creída y mantuvo su relato desde el inicio.
García detalló el miedo y la humillación que sufrió la víctima, insistiendo en que "no es no". Respecto al consumo de alcohol, uno de los argumentos de la defensa, la abogada sostuvo que no debe atenuar la responsabilidad del acusado, ya que un perito confirmó su capacidad para distinguir entre el bien y el mal. García solicitó la pena máxima por agresión sexual, señalando la evidente afectación emocional de la denunciante.
La Fiscalía respaldó el relato de la víctima, afirmando que los hechos no merecen una pena mínima. Destacaron la credibilidad de la denunciante desde el principio y la evidencia del estrés postraumático.
La Fiscalía recordó que la víctima accedió voluntariamente al lugar de los hechos y narró cómo el acusado desoyó sus súplicas, agrediéndola físicamente. Concluyeron que no puede haber confusión en una situación tan clara.
Las conclusiones en este juicio por agresión sexual subrayan la importancia de escuchar y creer a las víctimas, así como la necesidad de justicia ante actos de violencia de género.@mundiario
