La victoria del expresidente Donald Trump provocó una onda expansiva que se sintió en las salas de redacción de Washington, DC y Nueva York. Todos sabían que las encuestas estaban reñidas y que una victoria de Trump era una gran posibilidad, claro, pero la escala de la victoria de Trump dejó atónito a un productor de alto rango de una cadena de televisión: “Estamos cuestionando nuestra relevancia en este momento”, dijo el miércoles por la mañana.
Fue un sentimiento compartido por la ex senadora Claire McCaskill, quien mostró su lamento en Morning Joe de MSNBC: "Creo que tenemos que reconocer que Donald Trump conoce nuestro país mejor que nosotros".
De hecho, hay señales de advertencia rojas y estridentes para los medios tradicionales por todas partes. Los índices de audiencia de los canales de noticias de televisión abierta y por cable sufrieron pronunciadas caídas en los índices de audiencia de Nielsen (las finales mostraron un promedio de 42,3 millones de personas, por debajo de los casi 57 millones de hace cuatro años), con los índices de audiencia más bajos en décadas. La caída más pronunciada se sintió en CNN, que vio sus números caer por debajo de MSNBC por primera vez en la noche electoral desde que se lanzó ese canal hace casi tres décadas. Si bien es cierto que el impacto de los clips compartidos por las cadenas de televisión también suman vistas, no se compara al impacto que siempre tendrá la TV en vivo.
Sin embargo, eso no quiere decir que Trump volcó su estrategia en medios tradicionales. De hecho, durante su discurso de victoria, su amigo y director ejecutivo de la UFC, Dana White, aprovechó la oportunidad para mencionar a algunas personalidades de medios emergentes: “Quiero agradecerles rápidamente a algunas personas. Quiero agradecerles a los Nelk Boys, a Adin Ross, a Theo Von, a Bussin' With the Boys y, por último, pero no por ello menos importante, al poderoso Joe Rogan”, dijo White.
Se trata de un grupo de personas que no son en su totalidad seguidores de Trump (Rogan no lo apoyó hasta el lunes), unidas por factores que son un poco más difíciles de conciliar. Steve Krakauer, colaborador de medios de NewsNation y columnista de The Hill, que también trabaja como productor ejecutivo de Megyn Kelly para SiriusXM, dice que puede que valga la pena explorar cosas como el movimiento MAHA (Make America Healthy Again) para unos medios de comunicación abatidos.
¿Qué viene para Hollywood?
La industria de Hollywood mostró un claro apoyo a Kamala Harris. A pesar de los esfuerzos colaborativos con estrellas como Jennifer Lawrence, quien participó en una campaña de apoyo “de puerta en puerta”, y el respaldo público de Beyoncé, que no fue bien recibido por el presidente electo, surge una pregunta: ¿qué postura adoptará Hollywood a partir de ahora, después de haberse manifestado en contra del nuevo mandatario?
No es un secreto para nadie que las cosas en la producción de cine estadounidense desde hace años no marchan bien. Las noticias de recortes y ajustes de presupuesto se vuelven comunes cada cierto tiempo. Y desde el periodo anterior de Donald Trump como presidente, se sabe que no es simpatizante de Hollywood. De hecho, en su primer mandato, Trump intentó retirar los fondos federales para las artes, específicamente al proponer reducir el presupuesto de la Corporación para la Radiodifusión Pública (CPB). En 2021 Trump propuso que, en lugar de los 445 millones de dólares usados para el financiamiento del cine local, el Congreso debería reservar solo 30 millones de dólares, y eliminar el Fondo Nacional para las Artes.
Sin duda, la mejor estrategia en los próximos años para las cadenas televisivas y el cine será el neutralismo, si quieren pasar de mejor manera la segunda era Trump. @mundiario
