¿28 años después conseguirá ser un parteaguas como lo fue 28 días después? Al fin llegó a cines una de las películas más esperadas del año, debutando con 92% en Rotten Tomatoes. Esta película es una secuela obligada de 28 días después, donde Cillian Murphy despierta de un coma y descubre que la humanidad se fue al diablo y ahora hay tipo zombies por todos lados.
Tras su odisea, ahora el protagónico cae en Spike, un chico de 12 años que recién descubre como es el mundo fuera de la isla donde vive. Y tras ver las mentiras de su padre, decide llevarse a su madre al exterior para intentar encontrar un médico, aunque desconoce aún las mutaciones que le esperan, entre ellas un alpha con esteroides.
La película es entretenida a más no poder, aunque terror no vas a encontrar aquí. La trama está bien estructurada y contada, por lo que nunca pierde tu atención, pero si es una historia un poco más dramática y humana que 28 días después. En parte eso viene apoyado de la secuela descanonizada, 28 semanas después, donde se exploraba como la humanidad lidia con su nueva realidad.
Mucho drama, poca acción
Es así como el virus de la ira queda un poco en segundo plano, salvo por el alpha que no sirve de mucho porque tampoco le dan tanto tiempo en pantalla. Eso sí, la saga sigue teniendo su toque sanguinario, y tiene unos momentazos en pantalla que emocionan a cualquiera.
Buenas actuaciones, una fotografía bien lograda que resalta más cuando sabes que en su mayoría se filmó con un iPhone; y eso acompaña a una banda sonora que raya en la perfección, y que sabe cómo mantenerte alerta.
28 años después no decepciona, pero sí es una película de la que se esperaría más; defiende bien el legado de su antecesora aunque se queda un tanto por detrás de ella. Así es como 28 years later se gana con creces su recomendación para ver en cines. @mundiario
