El Supremo da carpetazo al recurso de Ábalos con el que intentaba anular su imputación
El magistrado de la Sala Penal del Tribunal Supremo, Leopoldo Puente, desestimó este martes el recurso presentado por el exministro y diputado José Luis Ábalos contra el auto que solicitó al Congreso de los Diputados suspender su inmunidad parlamentaria. En su resolución, el juez confirmó la existencia de indicios “bastantes” que justifican la investigación por presuntos delitos de corrupción, negando que se trate de “meras o simples sospechas”.
En el auto, el magistrado detalla que los indicios en contra del exministro no se fundamentan únicamente en la declaración de Víctor de Aldama, empresario imputado en el caso Koldo y en la trama de presunto fraude con hidrocarburos. “Existen indicios racionales de que Ábalos pudo haber obtenido beneficios económicos, de naturaleza distinta a la entrega de cantidades en metálico, procedentes de Aldama”, señala la resolución.
Ábalos, antiguo número tres del PSOE y figura clave en el Gobierno de Pedro Sánchez, está siendo investigado por presunta integración en organización criminal, tráfico de influencias, cohecho y malversación. El juez subrayó que la condición de aforado del diputado ha impedido hasta ahora profundizar en la investigación de su patrimonio o adoptar medidas que puedan limitar sus derechos fundamentales. “Solo podrá confirmarse o descartarse la recepción de cantidades irregulares en metálico tras la concesión del suplicatorio y una investigación posterior”, añadió Puente.
El juez también desestimó una solicitud de nulidad de actuaciones presentada por Ábalos. Esta se basaba en una supuesta irregularidad cometida por agentes de la Guardia Civil al abrir un sobre cerrado dirigido al exministro. Según la Unidad Central Operativa (UCO), el sobre no estaba cerrado ni dirigido nominalmente a Ábalos, sino que era un documento abierto y sin destinatario aparente. Puente indicó que, además, los documentos contenidos en el sobre carecen de relevancia para la investigación.
Querella del PSOE contra Aldama
En un auto paralelo, el magistrado rechazó una solicitud del PSOE para interponer una querella por injurias y calumnias contra Aldama debido a sus declaraciones ante el juez. Puente argumentó que la investigación aún se encuentra en una etapa temprana y que no puede determinarse si dichas declaraciones son falsas. Además, advirtió de que abrir un procedimiento paralelo podría generar “inaceptables disfunciones procesales”.
El juez dejó abierta la posibilidad de que, una vez finalizada la instrucción o el juicio, el PSOE pueda retomar esta acción legal si las circunstancias lo justifican.
Por otro lado, Puente rechazó la petición de Ábalos para investigar la filtración de las grabaciones de las declaraciones realizadas ante el Supremo. Señaló que carece de competencia para investigar el origen de dichas filtraciones, sugiriendo que Ábalos o cualquier otra parte interesada pueden presentar una denuncia ante los Juzgados de Madrid.
En la providencia, calificó de “desgraciada” la filtración y recordó que todas las partes involucradas en el caso tienen acceso al contenido de las actuaciones. “De cualquiera de ellas podría haber partido la censurable filtración”, destacó.
La resolución del Supremo incrementa la presión sobre Ábalos, quien enfrenta graves acusaciones mientras sigue protegido por su condición de aforado. La investigación avanza en un contexto de tensiones políticas, con implicaciones tanto para el exministro como para el PSOE. La decisión del Congreso de autorizar el suplicatorio será clave para el desarrollo del proceso judicial. @mundiario