Lastra acusa a García Ortiz de minimizar la filtración de correos confidenciales sobre Ayuso
La fiscal superior de Madrid, Almudena Lastra, compareció este jueves ante el Tribunal Supremo en el marco de la causa abierta contra el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, por la presunta revelación de secretos. Durante su declaración, Lastra ofreció detalles que han reavivado el debate sobre el manejo interno de información en uno de los casos más mediáticos de los últimos meses.
Según su testimonio, el 14 de marzo de 2024, la mañana después de que varios medios publicaran detalles de un correo confidencial relacionado con Alberto González Amador —pareja de Isabel Díaz Ayuso e imputado por fraude fiscal—, Lastra abordó a García Ortiz para preguntarle si él había filtrado esa información. La respuesta del fiscal general, según Lastra, fue: “Eso ahora no importa”.
Lastra sostuvo que realizó la pregunta en un tono de reproche, asumiendo que la filtración habría emanado de la Fiscalía General del Estado. Argumentó que los datos revelados por la prensa contenían información que solo podía proceder de esa institución, lo que generó su malestar.
El correo en el centro de la polémica
El correo electrónico objeto de la investigación contenía un mensaje del abogado defensor de González Amador en el que se reconocían dos delitos fiscales y se ofrecía un pacto al Ministerio Público para evitar la prisión. Esta comunicación, que desmentía versiones previas del entorno de Ayuso, fue publicada en los medios la noche del 13 de marzo, lo que generó una revuelo político y mediático.
A la mañana siguiente, cuando varios medios ya amplificaban la noticia, Lastra recibió una nota de prensa de la Fiscalía General redactada durante la noche. Según su relato, su jefe de prensa amenazó con dimitir si no suscribía el comunicado. Pese a solicitar tiempo para revisarlo, el documento fue difundido por la Fiscalía General a las 9:03, antes de que pudiera dar su aprobación.
Lastra aseguró que aquella mañana recibió seis llamadas perdidas de García Ortiz. Cuando finalmente pudieron hablar, intercambiaron impresiones sobre lo ocurrido, momento en el que surgió la conversación sobre la filtración. La fiscal superior manifestó sentirse “quemada” por los sucesos y cuestionó las decisiones tomadas desde la Fiscalía General.
Este testimonio ha añadido un nuevo giro a la causa, que inicialmente se centraba en el comunicado de prensa emitido por la Fiscalía, pero que ahora pone el foco en las posibles filtraciones de información confidencial.
Evolución del caso
El caso comenzó en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, donde Lastra ya había testificado en junio de 2024. Sin embargo, en aquel entonces no mencionó la conversación que ahora ha narrado ante el juez del Supremo, Ángel Hurtado. Este detalle, junto con su insistencia en que la información solo podía provenir de la Fiscalía, ha intensificado las sospechas sobre la procedencia de las filtraciones.
El proceso continúa bajo la supervisión del magistrado Hurtado, quien busca esclarecer si la revelación de secretos se produjo desde el entorno de la Fiscalía General del Estado. La comparecencia de Lastra y otros testigos será clave para determinar las responsabilidades en este controvertido caso. @mundiario