Del duelo al debate: el PP usa a las víctimas como arma política contra el Gobierno
La sesión de control al Gobierno ha mutado en algo más que un ejercicio de fiscalización democrática. En el Congreso, el Partido Popular (PP) ha convertido la enumeración de tragedias —el accidente ferroviario de Adamuz, el apagón eléctrico o los asesinatos machistas— en una estrategia discursiva de alto voltaje emocional, donde los muertos no solo se recuerdan, sino que se contabilizan políticamente.
Desde el primer minuto, la intensidad fue máxima. Miguel Tellado, número dos del PP, desplegó un repertorio de descalificaciones que retratan el tono actual de la oposición: “tercermundista”, “lamentable”, “inútil”. Enfrente, la vicepresidenta Sara Aagesen intentaba contener un ataque que no se limitaba a la crítica política, sino que apuntaba directamente a la responsabilidad moral por las muertes ocurridas durante el apagón del año pasado.
El intercambio no fue aislado. A lo largo de la sesión, según señala EL PAÍS, la bancada popular tejió un relato donde distintas tragedias se acumulaban como pruebas de una supuesta negligencia estructural del Ejecutivo liderado por Pedro Sánchez. No importaba el origen diverso de los sucesos —infraestructuras, energía o violencia de género—: todos confluían en una misma narrativa de responsabilidad política.
El resultado fue una sesión marcada por una tensión creciente, en la que el dolor de las víctimas se convirtió en eje central del debate, desplazando otros asuntos legislativos y consolidando una dinámica que ya no sorprende, pero sí inquieta por su reiteración.
La aritmética del dolor
El PP ha perfeccionado una fórmula que combina impacto emocional y simplificación política: asociar directamente cada tragedia con el Gobierno. El apagón, con sus consecuencias mortales; el accidente ferroviario de Adamuz, con 46 fallecidos; y los asesinatos por violencia machista en lo que va de año fueron presentados como piezas de un mismo puzle.
Este recurso no es nuevo, pero sí se ha intensificado. La acumulación de cifras y tragedias busca generar una percepción de crisis permanente. En este contexto, nombres propios como Beatriz Corredor aparecen como extensiones del Ejecutivo, ampliando el perímetro de responsabilidad que la oposición intenta dibujar.
Víctimas en la tribuna, política en el hemiciclo
La presencia de familiares de víctimas del accidente de Adamuz en el Congreso añadió una capa adicional de dramatismo. Su protesta coincidió con la de los afectados por la dana de Valencia, generando una imagen potente: el dolor real frente al ruido político.
Sin embargo, ni Gobierno ni oposición lograron sustraerse a la tentación de instrumentalizar ese contexto. Mientras el Ejecutivo evitaba entrar en ciertas polémicas, el PP centraba sus ataques en Madrid, eludiendo cuestiones incómodas en territorios donde gobierna, como la gestión autonómica.
Del consenso puntual al choque permanente
El breve intento de distensión protagonizado por Elías Bendodo y el ministro Óscar Puente fue una excepción fugaz. La oferta de “mano tendida” se diluyó rápidamente en cuanto el debate volvió al terreno de Adamuz.
Puente, lejos de esquivar el choque, contraatacó señalando a la Junta de Andalucía y a su presidente, Juan Manuel Moreno Bonilla, introduciendo así un elemento territorial en la disputa. El conflicto dejaba de ser solo institucional para convertirse también en electoral.
La política del reproche moral
Uno de los momentos más duros llegó con la intervención de Jaime de los Santos, quien vinculó directamente al presidente con la violencia machista, elevando el tono hasta lo personal. La ministra Ana Redondo respondió denunciando una instrumentalización que, a su juicio, desvirtúa el respeto debido a las víctimas.
Este tipo de enfrentamientos refleja una deriva en la que la crítica política se mezcla con el reproche moral, difuminando las fronteras entre responsabilidad institucional y culpabilidad directa.
Un Congreso atrapado en la hipérbole
Mientras tanto, otras cuestiones quedaron relegadas. Incluso debates estructurales como el de la vivienda fueron desplazados por referencias a escándalos y polémicas ajenas al tema. La ministra Isabel Rodríguez llegó a pedir al líder popular, Alberto Núñez Feijóo, un portavoz especializado, evidenciando la desconexión entre pregunta y respuesta.
La sesión dejó una sensación clara: el Congreso se ha convertido en un escenario donde la intensidad retórica prima sobre el contenido. La acumulación de tragedias como argumento político no solo eleva la tensión, sino que también redefine los límites del debate democrático. @mundiario