Begoña Gómez se querella contra el juez Peinado por prevaricación
Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha presentado una querella contra el magistrado Juan Carlos Peinado. La acción legal acusa al juez de prevaricación y revelación de actuaciones declaradas secretas en el marco de la investigación que mantiene imputada a Gómez por tráfico de influencias y corrupción en los negocios.
La querella, dirigida al Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), se suma a otra presentada recientemente por la Abogacía del Estado en nombre del presidente Sánchez, que también acusa a Peinado de prevaricación. Según el documento de 53 páginas firmado por el abogado de Gómez, Antonio Camacho, exministro socialista, el juez habría compartido información secreta con la formación ultraderechista Vox y otros actores, violando el secreto de sumario.
La querella detalla que Peinado abrió la causa el 16 de abril tras una denuncia del pseudosindicato Manos Limpias, basada en noticias de prensa no verificadas. Pese a declarar el secreto de sumario, el juez habría transferido información confidencial a Vox y otras acusaciones populares antes de levantar parcialmente el secreto, lo que, según la defensa de Gómez, constituye una revelación ilegal de secretos.
La querella de Gómez surge en un contexto de continuas investigaciones sin avances significativos. Esta semana, cinco personas, incluidos dos imputados y tres testigos (uno de ellos el presidente Sánchez), comparecieron ante el juez sin aportar nuevos indicios relevantes. El rector de la Universidad Complutense de Madrid y el empresario Juan Carlos Barrabés negaron cualquier irregularidad en su relación profesional con Gómez.
Implicaciones de la querella
El TSJM deberá decidir si admite a trámite las querellas presentadas por Gómez y por la Abogacía del Estado. Aunque la aceptación de estas querellas no implica automáticamente el apartamiento de Peinado de la investigación, podría llevar a su recusación. La defensa de Gómez argumenta que las filtraciones de información han perjudicado gravemente su derecho a la defensa, sometiéndola a un juicio público injusto.
Además de la revelación de secretos, la querella acusa a Peinado de prevaricación por supuestamente llevar a cabo una investigación “inusual, errática y prospectiva” contra Gómez. Camacho argumenta que el juez ha dictado resoluciones sin base legal y con fines posiblemente mediáticos, afectando negativamente a Gómez y prolongando innecesariamente la causa en su contra.
Mientras tanto, Peinado continúa su instrucción y ha solicitado más documentación a varias instituciones. Entre las solicitudes, se encuentran los convenios de fundación de cátedras extraordinarias en la Universidad Complutense y el contrato laboral entre el IE Africa Center y Gómez. También ha pedido a la Fundación Deporte Joven contratos realizados con Innova Next, empresa de Juan Carlos Barrabés.
La situación genera expectativas sobre las decisiones del TSJM respecto a las querellas y la continuidad de Peinado en la investigación. La defensa de Gómez sigue cuestionando la legitimidad de las acciones del juez y sus posibles motivaciones. A medida que avanza el proceso, se espera que se clarifiquen las acusaciones y el impacto de esta querella en la investigación en curso.
Esta noticia refleja la creciente tensión entre las partes involucradas y la complejidad del caso, destacando la importancia de la transparencia y la justicia en el manejo de las investigaciones judiciales.