El primero que es consciente que no lo tendrá nada fácil es el propio Presidente del Gobierno. Con sus 137 diputados, a 39 de la mayoría absoluta, tendrá que pactar todo, absolutamente todo, lo que su ejecutivo lleve al Parlamento. De entrada tiene firmado un acuerdo de investidura con Ciudadanos que contiene 150 medidas de todo tipo, y que el partido de Albert Rivera ya se ha apresurado a recalcar que exigirá su cumplimiento, o en caso contrario, no apoyará al gobierno de Rajoy. Fuera de Ciudadanos y de la única diputada de Coalición Canaria, el ejecutivo del PP no tiene a día de hoy asegurado ningún apoyo más. Por eso, su tarea fundamental tendrá que ser buscar constantemente el acuerdo parlamentario.

Teóricamente, para algunas cuestiones, un posible socio e interlocutor del Gobierno debería ser el PSOE, pero la situación en la que se encuentra actualmente este partido, sumado al hecho que tendrá que hacerse perdonar ante su militancia, mediante el ejercicio de una oposición implacable, el haber propiciado mediante la abstención la investidura de Rajoy, hace de los socialistas un socio casi imposible. Con los partidos nacionalistas/independentistas catalanes, poco o ningún margen de pacto tendrá el PP y en ese caso sólo quedaría el PNV, pero los nacionalistas vascos tampoco le pondrán las cosas fáciles a Rajoy. En dos semanas, Urkullu será investido lehendakari con los votos del PSE y a continuación formará un gobierno de coalición en Vitoria con ellos.

Por tanto, habrá que ir viendo día a día, semana a semana, como se desenvuelve el nuevo escenario político en el que ya no hay mayorías absolutas, y donde el acuerdo, la negociación y el pacto serán las herramientas imprescindibles para gobernar. Y teniendo en cuenta los precedentes vividos con Rajoy en su primera legislatura en la Moncloa, donde por mor de su mayoría absoluta, hizo lo que quiso y como quiso, habrá que esperar a ver si ha entendido, con hecho y no sólo con palabras, que estamos ante una nueva etapa en la que o pactas o no tienes nada que hacer. De eso dependerá que la legislatura que acaba de arrancar sea más o menos duradera.

Pero ante esta situación, lo más prudente era optar por salvar los muebles y evitar unas terceras elecciones donde todas las encuestas pronosticaban que el batacazo iba a ser aún mayor que el cosechado en diciembre y en junio. Hacer de la necesidad virtud debieron pensar todos los dirigentes que durante estas semanas han ido preparando el terreno para que, como así sucedió, el Comité Federal adoptara la decisión de abstenerse y permitir que Rajoy sea investido a finales de esta semana y pueda formar gobierno.

A muy corto plazo, la tarea de la actual dirección del PSOE, la gestora presidida por el prudente Javier Fernández, es conseguir que en esa votación de investidura no haya demasiado desmadre en las filas del grupo parlamentario. Y aunque va a ser muy difícil que los siete diputados del PSC se avengan a aceptar la decisión del Comité Federal y acaben votando no, eso sería asumible. Pero si a la indisciplina de los socialistas catalanes se unen la de otros diputados que ya han anunciado que se mantendrán en el no a Rajoy, entonces la imagen del PSOE se seguirá deteriorando.

A medio plazo, lo que debería hacer el partido fundado por Pablo Iglesias, el verdadero no confundir con el actual líder de Podemos, es ir a un Congreso donde se repensara a fondo el proyecto socialdemócrata que ha sido abandonado en los últimos años, lo cual no es culpa sólo de Sánchez sino sobre todo de Zapatero, y volver a ser un partido de gobierno en la España del siglo XXI. Para conseguirlo sería fundamental que el PSOE entendiera que su principal adversario en la actualidad no es el PP sino Podemos que querrá aprovechar esta decisión del PSOE de propiciar la investidura de Rajoy para presentarse como el único referente de la izquierda. Pero si el PSOE cae en la trampa de jugar a ser el Podemos moderado de la izquierda, entonces perderá esa batalla y su recuperación tardará mucho más.

Haga lo que haga el PSOE, tome la decisión que tome el Comité Federal, los daños en las filas socialistas van a ser cuantiosos y de una lenta y costosa reparación. Si se opta por la abstención, habrá un grupo de diputados -los siete del PSC y los más fieles a Sánchez- que ya han anunciado que no la acatarán y que votarán que no a la investidura de Rajoy. Es decir, se proyectará una imagen de división y de que la comisión gestora, presidida por el templado y sensato asturiano Javier Fernández, es incapaz de asegurar la disciplina de voto sobre una cuestión tan trascendente.

Si por el contrario se impone el no, eso significaría que se iría a unas terceras elecciones en diciembre, en las que las encuestas indican tres cosas importantes: que el PP subiría sustancialmente y estaría en disposición de tener mayoría absoluta sumando con Ciudadanos; que el PSOE seguiría bajando en intención de voto, y en tercer lugar que, ahora sí, Podemos daría el famoso "sorpasso" a los socialistas.

En la militancia del PSOE está claro que gana claramente el no a Rajoy, pero no parece que la actual gestora esté muy por la labor de consultar a esa militancia, algo que si quieren que se haga los partidarios del anterior secretario general. Al final, es muy probable que se imponga la posición del actual presidente de la gestora y de los principales barones territoriales de facilitar la investidura de Rajoy, con tal de evitar un nuevo e importante varapalo en las urnas. Pero esa decisión, que habrá que ver cómo se lleva a la práctica en la sesión de investidura, ahondará aún más en la fractura que sufre el PSOE. Una fractura que tardará bastante tiempo en ser restañada. El primer paso para lograrlo será la convocatoria y celebración de un Congreso que se presenta decisivo para el futuro de un partido que, no hay que olvidarlo, ha gobernado durante veintiuno años de los casi cuarenta años transcurridos desde las primeras elecciones libres tras la muerte de Franco. Un partido que sigue siendo muy necesario en el arquetipo institucional de España y que sin embargo, a día de hoy, está literalmente hecho unos zorros por, entre otras cosas, haber abandonado desde hace años una posición de centro izquierda no radical que fue lo que le hizo alcanzar el poder en 1982.

Y claro, una cosa es haber parado en seco los intentos de Sánchez, muy avanzados por lo que se ha ido sabiendo, de formar un gobierno alternativo al del PP, con Podemos y con los independentistas catalanes, y otra muy distinta es llevar a cabo un cambio de postura tan radical -pasar del no a la abstención-, para propiciar de esa forma que se pueda formar un gobierno presidido por Rajoy.

Pero es que se podría decir que "a la fuerza ahorcan". El PSOE sólo tiene dos posibilidades: o se abstiene en la investidura del líder del PP o se va a unas terceras elecciones el 18 de diciembre. Y tras el espectáculo dado por los socialistas en las últimas semanas, las previsiones electorales en caso de una nueva cita con las urnas no son nada buenas para ellos. Podrían seguir su imparable caída y pasar de los actuales 85 diputados a tener entre 65 y 70. Como punto de comparación para calibrar el "desastre" socialista, baste con recordar que cuando el PSOE, con Felipe González como candidato, ganó las elecciones generales en 1982, tuvo 202 diputados.

Pero no es sólo este razón de un pésimo horizonte electoral lo que debería llevar al PSOE a virar del "no es no" de Sánchez a la abstención. Es que también saben los principales dirigentes socialistas que el partido necesita una profunda catarsis, un periodo de recuperación, y que el mejor lugar para llevar a cabo esa tarea es en la oposición. Un lugar donde tendrá que batallar para que su gran rival ideológico en la actualidad, Podemos, no le quite ese espacio.

La decisión que en los próximos días tendrá que tomar el PSOE no es fácil y, haga lo que haga, las discrepancias internas seguirán latentes. Pero más vale pasar un mal rato -decidirse por la abstención- que ir a unas terceras elecciones, donde el resultado podría ser nefasto e incluso ser superados por Podemos, algo que, conviene recordarlo, el ahora denostado Pedro Sánchez consiguió evitar tanto en las elecciones de diciembre como en las del pasado mes de junio.

Pero también hay una diferencia entre ambos: el popular Alberto Núñez Feijóo sabe que si quiere seguir siendo el Presidente de la Xunta de Galicia, el próximo domingo necesita revalidar su mayoría absoluta o en último caso quedarse muy cerca de ella a la espera de que Ciudadanos logre algún escaño y pueda apoyarse en el partido de Albert Rivera. Sin embargo, Iñigo Urkullu no tendrá esa mayoría absoluta, pero sin embargo eso no será óbice para que pueda seguir en Ajuria-Enea. Para ello tendrá varias alternativas: o pactar con el PSOE, que aunque las encuestas le auguran un buen batacazo podrá apoyar al PNV, o incluso plantearse un acuerdo con Bildu, lo cual implicaría una radicalización en la acción y en el discurso "templado" que el PNV ha venido practicando desde la mala experiencia que tuvo y que le llevó cuatro años a la oposición con el que se conoció como "plan Ibarretxe".

En unos tiempos tan convulsos en la política española, dirigentes como Feijóo y Urkullu son valorados por la normalidad y la cotidianeidad que aportan a su acción política. Por eso, el próximo domingo van a tener un buen resultado dado que van a concentrar en torno a su liderazgo mucho voto útil. En el caso de Urkullu, y ante el temor de que Podemos y Bildu pudieran tener los suficientes apoyos para poder gobernar, algo harto improbable, el PNV va a recibir un voto útil de votantes del PP, sobre todo en Álava o en núcleos urbanos como Bilbao y San Sebastián. En el caso de Feijóo, en esta última semana de campaña su empeño será captar el voto de Ciudadanos, con el argumento de que votar al partido de Rivera en Galicia puede que no sirva para que tengan escaño pero si para provocar que el PP no alcance la mayoría absoluta.

A partir del domingo, Feijóo y Urkullu seguirán caminos políticos diferentes. En el caso del candidato del PNV es obvio que su meta y aspiración máxima es la de seguir siendo lehendakari de Euskadi. Sin embargo, el probable triunfo de Feijóo le convertirá, sin ningún género de duda, en un sucesor natural de Rajoy cuando este decida dar un paso atrás, que ese es otro cantar.

Lo último que ha dicho González es que si hubiera unas terceras elecciones, los cabezas de lista de los principales partidos políticos deberían retirarse para evitarse entre otras cosas el bochorno de tener que explicar a los ciudadanos que se han equivocado dos veces con lo que votaron y que es necesario que voten una tercera vez en el corto periodo de un año. Estoy convencido que muchos ciudadanos compartirán este análisis y esta propuesta de González y que incluso a algunos les parecerá que se queda demasiado corto.

Pero más allá que ninguno de los líderes de los cuatro principales partidos dará un paso atrás, y si hay unas terceras elecciones en diciembre volverán a ser candidatos, sí es cierto que la incapacidad que han demostrado para llegar a acuerdos y poner en marcha el Gobierno resulta muy exasperante para los ciudadanos. Por ser justos, habrá que decir que no se puede atribuir la misma responsabilidad a todos, porque algunos de esos líderes -concretamente Albert Rivera de Ciudadanos- han demostrado con hechos que han intentado poner los medios para desbloquear la situación. Después de las primeras elecciones alcanzó un pacto con el PSOE y tras las segundas hizo lo mismo con el PP, aunque en ambos casos resultó insuficiente.

Se puede pensar, con razón, que la responsabilidad mayor es de quien ha sido el más votado y ha demostrado, también con hechos, su poca capacidad para sumar apoyos. Es el caso de Rajoy. O también es difícil de entender la postura de Sánchez y del PSOE de seguir instalados en el no y ni siquiera permitir, con la abstención, que gobierne en minoría el PP. Iglesias es el que lo ha tenido más fácil porque tras no querer apoyar en marzo el pacto PSOE-Ciudadanos, los 71 diputados de Podemos tampoco dan para mucho. Siendo cierto que la responsabilidad de unos y otros es distinta, no deja de tener su punto de razón la propuesta de González aunque no se vaya a materializar. Pero los ciudadanos siempre tendrán la posibilidad, en unas terceras elecciones, de determinar con su voto quien ha sido más culpable de la situación de bloqueo institucional que estamos viviendo.

Sánchez es consciente de varias cosas. Por ejemplo, que en marzo, cuando Podemos impidió su investidura, se perdió una gran oportunidad para echar a Rajoy de la Moncloa. Esa falta de acuerdo llevó a las elecciones del pasado 26-J donde el PP salió reforzado -de hecho fue el único partido que subió en escaños con respecto a los resultados obtenidos en diciembre- y aunque el PSOE salvó los muebles al no producirse el "sorpasso" de Podemos, sin embargo obtuvo el peor resultado de su historia. Sánchez no quiere dar una tercera oportunidad a Rajoy y por eso se va a emplear a fondo para evitar unas terceras elecciones el próximo mes de diciembre.

Pero el líder del PSOE también es consciente que ésta puede ser su última bala ya que sabe que en su partido y en los aledaños del mismo son varios los personajes que le están esperando. No se trata simplemente de barones críticos como pueden ser el extremeño Fernández Vara o el castellano manchego García Page o la desaparecida Susana Díaz. Hay otros importantes sectores influyentes en la órbita socialista -incluidos algunos medios de comunicación- que ya se han cansado de la postura obstruccionista de Sánchez y que le piden directamente que dé un paso atrás.

Si algo ha demostrado el actual líder del PSOE desde que hace dos años largos se hizo con la secretaria general de su partido tras vencer en unas elecciones primarias es que es un auténtico resistente. En muchos momentos -sobre todo después de las elecciones generales del pasado mes de diciembre- se le ha dado por muerto y, sin embargo, él ahí sigue defendido con bastante coherencia y gran contundencia su "no" a la investidura de Rajoy porque está convencido que eso era lo que querían gran parte de los votantes y sobre todo de los militantes socialistas. En las próximas semanas se va a saber si es capaz de articular una mayoría parlamentaria en torno a su persona, o si por el contrario tiene que desistir en el intento e ir a unas terceras elecciones donde, a día de hoy, puede pasar de todo.

El que no debe de tener demasiadas dudas acerca de lograr el sorpasso es Pablo Iglesias, porque ha quedado acreditada a lo largo de estos cuatro últimos meses su escasa o nula voluntad de pactar con el PSOE y/o Ciudadanos para facilitar lo que vino a denominarse el gobierno del cambio. Parecería un poco suicida que el líder de Podemos haya desaprovechado esa oportunidad de tocar poder para ahora, en la repetición de las elecciones, volver a quedar terceros, por detrás de los socialistas.

Lo primero que tendrá que conseguir Iglesias es un acuerdo con Izquierda Unida que les permita ir juntos a estas nuevas elecciones y de esa manera aprovechar en su favor el millón de votos que el 20-D tuvo la formación política que lidera Alberto Garzón. Pero tampoco ese acuerdo garantiza el sorpasso al PSOE, aunque es posible que por la famosa ley d'hont, lo favorezca. En cuanto a los socialistas, el escenario de ser superados por Podemos y perder la hegemonía en el campo de la izquierda que viene ejerciendo desde la transición política sería sencillamente demoledor, no sólo para su actual líder sino para el propio PSOE.