Tom Hollander admite que no conocía la trayectoria de Truman Capote antes de aceptar interpretarlo
Truman Capote, en su búsqueda de la infamia que duró toda su vida, dejó un rastro de apariciones en televisión que Tom Hollander pudo utilizar para su interpretación del extravagante novelista estadounidense en Feud: Capote vs. The Swans de FX.
“Si hubiera sabido lo mucho que sabe, me habría puesto más nervioso”, admite Hollander, que no comprendió el alcance del atractivo de Capote cuando aceptó el papel. “Me sentí feliz a pesar de mi ignorancia sobre la enorme figura que es. Para mí, como turista y como británico, fue increíble interpretar a un icono de la cultura estadounidense del siglo XX en Estados Unidos. Estaba aprendiendo sobre Estados Unidos tanto como sobre él”.
La interpretación de Hollander le valió una nominación al Emmy, su primera, como mejor actor principal, lo que se suma a la gratitud que siente por la oportunidad de ser parte de la producción de Ryan Murphy. “No todos los días se puede interpretar un papel tan asombroso a ese nivel”, dice. “No soy un jovencito, como dicen. Tengo 56 años y conseguir, en cierto modo, el trabajo más maravilloso de mi vida en la segunda mitad de mis 50 es algo brillante y mágico”.
En entrevista con The Hollywood Reporter, el actor revela lo siguiente:
—Te has unido a una larga lista de actores que han interpretado a Capote en el teatro, el cine y la televisión. ¿Repasaste alguna de sus interpretaciones anteriores?
—Sí, pero nada tan importante como las apariciones del propio Truman. Me fijé en Philip Seymour Hoffman porque vi Capote en el momento en que se estrenó y lo admiré muchísimo y pensé que tenía un talento asombroso. Era muy consciente de la larga sombra que dejaba y estaba nervioso: había ganado un Oscar. Pero cuando volví a ver la película, me di cuenta de que nuestra historia, la versión de Robbie Baitz y Ryan Murphy, trataba de un período muy diferente de su vida. El tono del programa era tan diferente que no sentí que le estuviera pisando los talones ni compitiendo con él.
—¿Por qué cree que la gente conecta tan bien con esta historia ahora?
—Una respuesta que se me acaba de ocurrir es que las cosas en Estados Unidos están muy asustadas en este momento y son muy inciertas. La gente tiene menos confianza, mientras que si nos remontamos a la historia de Truman, aunque su historia personal es muy trágica y difícil, el mundo en el que se encuentra es el de Estados Unidos en su máxima expresión de confianza. Y resulta bastante nostálgico volver a eso, a esos coches, a esas ropas, a esos cisnes que vivían como lo hacía la realeza europea hace cien años.
—¿Fue difícil dejar atrás a Capote?
—Lo fue. Me gusta hablar de la serie porque me encanta volver a verla. Muy pocas veces los trabajos son tan completos, al menos para mí. Estaba totalmente inmerso en ella. Me iba a la cama, me aprendía las líneas y me iba a trabajar. Físicamente, me llevó mucho tiempo recuperar mi forma porque me volvía más pesado para hacerlo. Había un par de gestos con las manos que volvían a aparecer durante un tiempo. Me encontraba moviendo la mano desde el codo. Pero sobre todo extraño [la serie]. Con un personaje maravilloso como ese, estás interpretando a alguien más inteligente que tú, más sensible que tú, más problemático que tú, alguien extremo, y caminan juntos por la calle durante un rato. Durante unos buenos seis meses, él fue mi amigo. @mundiario