Paramount gana batalla legal por los derechos de autor de Top Gun: Maverick

Top Gun: Maverick volvió a despegar, esta vez en los tribunales. Una corte federal de apelaciones de Estados Unidos falló a favor de Paramount, desestimando la demanda por violación de derechos de autor presentada por los herederos del periodista Ehud Yonay, autor del artículo “Top Guns” publicado en 1983, texto que inspiró la película original de Top Gun.

En una decisión emitida el 2 de enero, un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito confirmó el fallo previo del juez federal Percy Anderson y concluyó que Top Gun: Maverick no es sustancialmente similar al artículo original como para constituir una infracción de copyright.
“El punto central es si la expresión en Maverick es sustancialmente similar a la expresión original de Top Guns, y no lo es”, escribió el juez Eric D. Miller en la opinión del tribunal.

La demanda fue presentada por Shosh y Yuval Yonay, viuda e hijo del periodista, quienes sostenían que los derechos del artículo habían revertido a la familia en 2020 bajo la ley de copyright estadounidense. Con ese argumento, afirmaban que Paramount, Tom Cruise y los productores —incluidos Jerry Bruckheimer y David Ellison— no tenían autorización legal para realizar la secuela de la cinta de 1986, que terminó convirtiéndose en un fenómeno global con 1.5 mil millones de dólares en taquilla.

Demanda de Top Gun

El tribunal rechazó esos planteamientos al determinar que Maverick no comparte elementos protegibles suficientes del texto original y que los demandantes no lograron demostrar una selección y disposición original de elementos que justificara la acusación. Además, los jueces también avalaron que Paramount no incumplió el contrato de 1983 al no acreditar a Yonay en la película de 2022.

Aunque la familia Yonay todavía podría intentar una revisión del caso —ya sea solicitando una audiencia en pleno del tribunal o llevando el asunto a la Suprema Corte—, el fallo representa un golpe severo a sus posibilidades legales. No obstante, el abogado de los demandantes, Marc Toberoff, criticó duramente la resolución, señalando que “castiga justamente el tipo de expresión original que el copyright busca proteger”, y advirtió que el precedente podría ser preocupante en la era de la inteligencia artificial. @mundiario