¿Son suficientes las medidas de bioseguridad para proteger al sector porcino?
La peste porcina africana ha vuelto a colocar a la sanidad animal en el centro del debate público, no tanto por su impacto inmediato en la salud humana, que es nulo, sino por lo que revela sobre cómo gestionamos riesgos complejos en un país donde el sector porcino es una pieza clave de la economía. La auditoría realizada al Centro de Investigación en Sanidad Animal de Cataluña no ha cerrado ninguna puerta. Las instalaciones son consideradas seguras, pero el origen del brote sigue siendo una incógnita. En ciencia, cuando no hay respuestas definitivas, lo responsable es no forzar conclusiones.
Un virus erradicado que regresa sin aviso
España llevaba tres décadas sin peste porcina africana. No hay casos en Francia y la cepa detectada en jabalíes de Barcelona no circula de forma conocida en la naturaleza europea. Este contexto descarta explicaciones simples, como el movimiento natural de animales silvestres. Por eso, desde el inicio se han planteado escenarios más incómodos, desde restos de alimentos contaminados hasta un escape accidental desde un entorno científico o incluso un sabotaje. No son acusaciones, son hipótesis que existen porque los datos obligan a contemplarlas.
La clave está en la secuenciación genética. Comparar el ADN del virus hallado en el medio natural con el que se investigaba en laboratorios es la única forma de despejar dudas. Esa comparación aún no ha concluido. Mientras tanto, cualquier afirmación tajante sería más política que técnica. La ciencia avanza despacio, pero es el único camino fiable cuando se trata de patógenos.
Laboratorios seguros pero no infalibles
La auditoría ha concluido que el CReSA es apto para trabajar con el virus, aunque propone mejoras. Ambas cosas no son contradictorias. Un laboratorio puede cumplir los estándares y, aun así, necesitar refuerzos. La bioseguridad no es un interruptor de encendido y apagado, es una cadena donde un eslabón débil puede generar consecuencias graves. Más aún si el centro estaba en obras y manejaba una cepa muy similar a la detectada fuera de sus muros.
Conviene recordar algo que a menudo se olvida. Los accidentes en instalaciones científicas existen, incluso en las mejor preparadas. Reconocerlo no desacredita a la ciencia, la humaniza. Lo preocupante no sería un fallo, sino la tentación de ocultarlo o minimizarlo. La negativa inicial a ofrecer información clara sobre las obras o los experimentos alimenta la desconfianza, aunque no pruebe nada por sí misma.
Transparencia y prevención como lecciones pendientes
El Govern ha reaccionado con un Plan de Bioseguridad 360 que refuerza controles en granjas, transporte y cadena de valor. Es una respuesta necesaria, pero llega después del susto. La prevención siempre sale más barata que la contención, también en términos de confianza pública. En un sector tan expuesto a mercados internacionales, cada duda pesa como una losa sobre exportaciones y empleo.
Este episodio deja una enseñanza clara. La gestión de riesgos no puede basarse solo en cumplir protocolos, sino en explicarlos, revisarlos y asumir que deben mejorar de forma constante. La ciudadanía no tiene por qué saber de virología, pero sí merece entender qué se investiga, cómo y con qué garantías. La transparencia no evita los virus, pero sí evita que el silencio los haga más peligrosos. @mundiario