La naturaleza en peligro de extinción por el consumo descontrolado

De acuerdo con el informe "Planeta Vivo" de WWF, el 60 por ciento de todos los animales con espina dorsal (peces, aves, anfibios, reptiles y mamíferos) fueron eliminados por la actividad humana, según un informe en curso de más de 4.000 especies distribuidas en 16.700 poblaciones en todo el mundo.

"La situación es realmente mala, y sigue empeorando", dijo el director general de WWF International, Marco Lambertini.

Para la fauna de agua dulce, el declive de la población durante los 44 años monitoreados fue de 80 por ciento. A nivel regional, América Latina fue la más afectada, ya que en el mismo período se produjo una pérdida de casi el 90 por ciento de la vida silvestre.

Otro conjunto de datos confirmó la profundidad de un evento de extinción masiva en desarrollo, solo el sexto en los últimos 500 millones de años.

Dependiendo de las formas de vida de la Tierra, la tasa actual de pérdida de especies es de 100 a 1.000 veces más alta que hace unos pocos cientos de años, cuando las personas comenzaron a alterar la química de la Tierra y desplazaron a otras criaturas fuera de la existencia.

Los animales salvajes, medidos en peso o en biomasa, en la actualidad solo representan el cuatro por ciento de los mamíferos en la Tierra, y los humanos (36 por ciento) y el ganado (60 por ciento) constituyen el resto.

La gran aceleración

Hace diez mil años esa relación probablemente se invirtió.

"Las estadísticas dan miedo", dijo Piero Visconti, investigador del Instituto Internacional para el Análisis de Sistemas Aplicados en Austria y uno de los 59 coautores del informe de 80 páginas.

"A diferencia de la disminución de la población, las extinciones son irreversibles".

Para los corales, ya puede ser demasiado tarde.

Las olas de calor marinas seguidas han eliminado hasta la mitad de los arrecifes de aguas poco profundas del planeta, que soportan una cuarta parte de toda la vida marina.

Incluso si la humanidad logra limitar el calentamiento global a 1,5 grados Celsius (2,7 grados Fahrenheit), misión imposible, según algunos científicos, la mortalidad de los corales probablemente será del 70 al 90 por ciento.

Medio siglo de esfuerzos de conservación ha tenido éxitos espectaculares, con recuperaciones significativas entre tigres, manatíes, osos pardos, atún rojo y águilas calvas.

"Si no hiciéramos esos esfuerzos, la situación habría sido mucho peor", dijo Lambertini.

Sin embargo, reconoció que el ataque violento de la caza, la reducción del hábitat, la contaminación, el comercio ilegal y el cambio climático, todos causados ​​por humanos, ha sido demasiado para superar.

"Los científicos lo llaman la 'gran aceleración'", dijo en una entrevista telefónica.

"Es el crecimiento exponencial en los últimos 50 años en el uso de energía, agua, madera, pescado, alimentos, fertilizantes, pesticidas, minerales, plásticos, todo".

Un nuevo trato para la naturaleza

El ritmo del aumento de la población (un largo tabú en los círculos de desarrollo y conservación) también despegó alrededor de 1950, la fecha en que los científicos eligieron como "pico de oro" o punto de partida, para un nuevo período geológico denominado Antropoceno, o "edad de hombre".

Al buscar respuestas, los conservacionistas están recurriendo al cambio climático en busca de inspiración.

"Necesitamos un nuevo acuerdo global para la naturaleza", dijo Lambertini, señalando dos ingredientes clave en el tratado climático de París de 195 naciones.

"Uno fue la comprensión de que el cambio climático era peligroso para la economía y la sociedad, no solo para los osos polares", dijo.

De manera similar, argumentó, los servicios ecosistémicos amenazados que se daban por sentados (agua potable, aire respirable, océanos absorbentes de calor, bosques que absorben CO2, suelo productivo) tienen un valor de decenas de billones de dólares cada año.

"Un futuro saludable y sostenible para todos solo es posible en un planeta donde la naturaleza prospera y los bosques, océanos y ríos están llenos de biodiversidad y vida", dijo Lambertini.

El Acuerdo de París, negociado bajo la convención de la ONU sobre el cambio climático, también estableció un objetivo claro: el calentamiento global debe mantenerse en "muy por debajo" 2C y 1.5C si es posible.

La Convención de las Naciones Unidas sobre la Diversidad Biológica (CDB) paralela, por el contrario, tiene muchos objetivos que se están ejecutando para 2020 que no solo son demasiado débiles, sino que, con una posible excepción, probablemente no se cumplirán, dijo Lambertini.  @mundiario