Buscar

MUNDIARIO

Puigdemont contaba con la plataforma belga, según fuera la reacción del Gobierno ante sus actos

Puigdemont ha demostrado que, desde el primero momento, en previsión de la reacción de Madrid, tenía previsto instalarse en Bélgica para desarrollar la segunda fase de sus planes secesionistas en un escenario favorable para internacionalidad el conflicto

Puigdemont contaba con la plataforma belga, según fuera la reacción del Gobierno ante sus actos
Puigdemont tuvo siempre una visión panorámica de sus objetivos
Puigdemont tuvo siempre una visión panorámica de sus objetivos

Si examinados con perspectiva y poniendo en relación los hechos y las diversas secuencias del proceso, desde que el Parlamento de Cataluña aprueba la “Ley de Desconexión” y la convocatoria del ilegal referéndum de 1 de octubre, emerge nítidamente la, sin duda inteligente y previsora, estrategia urdida por el independentismo catalán, con el sistemático reparto de papeles y funciones, entre los partidos de la ruptura con España, el aparato de sus pretendidas estructuras civiles, el gobierno y el Parlamento.

Dentro de esa estrategia, a la que se debe reconocer que pensaron en todo, estaba prevista, sin duda, la retirada y los planes para intentar internacionalizar el conflicto y el ataque a la soberanía de España, desplazando a Puigdemont –si la reacción del Gobierno fuera la aplicación del 155- a un escenario donde se contara con simpatías y una plataforma desde seguir operando. No sé si contarían que iban a disponer de la colaboración del propio Rajoy, quien dejó en sus manos los altavoces de TV3 y Catalunya Radio, para seguir manejando la propaganda y atacando al Gobierno, adobado por las habituales tertulias de acompañamiento.

Para qué tiene España un organismo de inteligencia. ¿Es que no se enteraron de nada? Parece que no. Pero los independentistas iban a contar con otros aliados dentro del resto del país, como vemos cada día: Los movimientos separatistas del País Vasco y de Galicia y personas que, sin ser separatistas, han priorizado sobre la visión del interés del conjunto de España como nación unida, su rechazo o antipatía hacia Rajoy, sin anteponer a esas críticas (tan legítimas como necesarias) el sentido de la prioridad de defender la soberanía nacional y la coherencia del propio Estado.

¿Qué es un golpe de Estado?

Y así, leemos o escuchamos críticas a los jueces que se limitan a aplicar la ley, peso no se elude la causa de la causa; es decir del efecto que padecemos, como consecuencia de una rebelión o más propiamente de un “golpe de Estado”, considerando que no hay tal cosa, ni tampoco rebelión, “porque no hubo violencia”. Y en todo caso, se mira para otro lado cuanto a la que mostraron los independentistas y se critica la que ejerció el Estado.

TOMA DE POSECION DE CARLES PUIGDEMONT [640x480]

Los humoristas interpretan la realidad mejor que nadie

Para dar un golpe de Estado en nuestros días no es preciso disponer y desplegar, si se dispone de ella, una fuerza militar. Pero en su lugar están las redes sociales y la capacidad de movilizar las mesnadas independentistas a conveniencia. Un golpe de Estado es la abrogación del orden jurídico legalmente vigente, que se vulnera o ignora y se sustituye por otro que es impuesto a costa de aquél. Y eso ha pasado en Cataluña, por cuanto se pretendió, y se pretende establecer un orden jurídico ex novo, como si no existiera la Constitución y el Estado, que son derogados de facto en una curiosa pirueta de ignorar la propia fuente de la legitimidad que se pretende ejercer contra sí misma, como si quienes lo hacen estuvieran ungidos de un poder constituyente que nace de sus propios actos.

Pero es que además, en este caso, ha habido rebelión de una fuerza, los mossos d´esquadra que para serlo han jurado la Constitución y el Estatuto. De manera pasiva o activa, una parte de esta fuerza dejó de cumplir el deber de perseguir el delito, en su función de policía judicial y traicionaron la lealtad debida al orden legal. Y eso forma parte del “Golpe de Estado”.

Hans Kelsen sostiene que el Estado es una ficción en sí mismo, que lo que realmente existe es el orden jurídico que lo crea. Es la Ley fuente y causa de su existencia. Y los propios romanos nos legaron aquel precioso brocardo: “Ubi homo, ibi sociedad; ubi societas, ibi ius”. La ley se puede cambiar. O sea, los independentistas tienen todo el derecho a pretender la secesión de Cataluña a través de la reforma de la Ley, pero no al margen de ella. Pero como este asunto, además, nos afecta a todos los ciudadanos del Estado, en todo caso, a ellos les corresponde proponer, y al conjunto de los españoles, y no sólo a quienes vecindad civil en Cataluña, decidir.

2-Embarque-de-la-primera-espedición-de-voluntarios-catalanes-a-Cuba [640x480]

Los primeros voluntarios catalanes para la guerra de Cuba

 

Puede que al señor Junqueras (que ya insinuó algo al respecto), le gustara que se hiciera una purga para reconocer como catalanes de pura cepa (según dijo más cercanos a los franceses que a los españoles) a los descendientes de los franco carolingios); pero son catalanes todos los que allí viven y votan, con independencia de su origen o procedencia. Y es cierto que, como dice Albert Boadella, nadie deja de reconocer la particularidad cultural de Cataluña, pero no hecho diferencial alguno con el resto de los españoles, residan donde residan, en cuanto a ciudadanos de iguales deberes y derechos, salvo en determinadas opciones de derecho civil foral.

Prostitución de las palabras

A lo largo este proceso, se han prostituido hasta las palabras y los conceptos. Y así se ha recurrido a expresiones como “el encaje de Cataluña en España”, “el derecho a decidir”, El régimen del 78”, “los unionistas” y otros.

Aparte de la quiebra social de Cataluña (unos catalanes quieren convertir a otros en extranjeros en su propio país), este proceso ha generado una ruptura, algo más que intelectual, entre el resto de los españoles, donde han emergido aptitudes exculpatorias que critican al Gobierno por aplicar la ley y olvidan que el conflicto lo crean los rebeldes que pretendían salir indemnes de su intento de ruptura del Estado y lograr sus objetivos. El Gobierno ha respondido, incluso demasiado tarde.

Y se dice que se ha judicializado un problema político. Las leyes están para ser cumplidas, dice Kelsen. ¿Si no se aplican cuando se vulneran, para qué están? Era la hora o ha fallado la política, dicen. Pero qué política cabe con quien antepone el resultado y responde con la coacción a su pretensión inicial de más dinero y menos Estado (ya de reducida presencia) en su propio territorio.

Estamos en una nueva entrega de un verdadero sainete que ahora se transmite desde Bruselas. Es la paradoja de que la capital de Europa acoja y proteja a un rebelde y su cohorte, escapado de un Estado soberano y leal de la Unión, cuya soberanía se pretende desafiar. Y además, que se ampare a un sujeto que todos los días insulta a los jueces y al Estado del que se ha fugado tras su fracasado intento de romperlo.

El guión lleva tiempo escrito y se pensó en todo: Desde la foto de las fuerzas de seguridad del Estado reprimiendo brutalmente a los pacíficos votantes, al despliegue de mentiras sobre sus efectos y todos y cada uno de lo que estos días vivimos, según los escenarios y la aplicación de lo previsto, según se dieran las cosa.

El primer fracaso de internacionalización el conflicto fracasó. Ahora están de nuevo en ello. Y mientras, las empresas de van de Cataluña, el paro aumenta, la inseguridad general fluye y España vive en vilo. Y aparecen en estos los inevitables manifiestos de apoyo de quienes olvidan que España es un país soberano. No una república bananera.

¿Es la hora de la política, o sea, de ceder, de premiar a los rebeldes con darles algo de lo que piden? Es la hora del Derecho, como decía Kelsen. Y el Derecho debe ser eficaz. @mundiario