¿Por qué Michele Leonhart tardó tanto tiempo en irse de la dirección de la DEA?

Agentes de la DEA.
Agentes de la DEA.

La marcha de Michele Leonhart. El cambio de dirección es una oportunidad para replantear las prioridades y las operaciones de la DEA ante los cambios en la sociedad estadounidense.

¿Por qué Michele Leonhart tardó tanto tiempo en irse de la dirección de la DEA?

La marcha de Michele Leonhart. El cambio de dirección es una oportunidad para replantear las prioridades y las operaciones de la DEA ante los cambios en la sociedad estadounidense.

La renuncia de la administradora de la Agencia Federal Antidrogas (DEA), Michele Leonhart, no es una sorpresa. En todo caso, lo que llama la atención de la prensa de EE UU es que haya permanecido tanto tiempo en su cargo ante los diversos problemas de la agencia. El último escándalo en la DEA fue la gota que derramó el vaso, destaca en su editorial el diario La Opinión de Los Ángeles.

El Congreso perdió la confianza en la administradora después de revelarse que un grupo de agentes de la DEA en Colombia participó en numerosas fiestas con prostitutas pagadas por los cárteles de la droga. Un reporte interno indica que no se le dio mayor importancia a estos incidentes como para realizarse una investigación en Washington, luego se escondieron detalles de los mismos ante la pesquisa posterior del Inspector General. Finalmente a los agentes involucrados se les dio un castigo irrisorio suspendiéndolos entre dos y 10 días. 

La DEA bajo  la dirección de Leonhart, desde 2007, se ha visto involucrada en numerosas controversias de todo tipo. Desde incidentes confusos como el ocurrido en Honduras en mayo 2012 en el que murieron tres inocentes, dos mujeres y un joven de 14 años de edad, durante un operativo, al desembolso de millones de dólares a informantes mentirosos, pasando por la confiscación de dinero en efectivo por parte de agentes sin causa probable y usando, en algunos casos, un perfil racial, de acuerdo a un reporte del Departamento de Justicia.

Según La Opinión, el cambio de dirección es una oportunidad para replantear prioridades y las operaciones de la DEA ante los cambios en la sociedad estadounidense; por ejemplo, la aceptación pública de la marihuana. También para restaurar la crediblidad general de la agencia dentro y fuera de Estados Unidos. El congresista demócrata Elijah Cummings dijo que el reporte interno mostraba “una agencia de la DEA fuera de control”. El cambio de administrador marca "el momento para hacer correcciones", concluye el diario californiano.

Comentarios