Defensa y Fiscalía recurren la citación de Pedro Sánchez como testigo
Este martes, la defensa de Begoña Gómez ha presentado un recurso contra la citación de Pedro Sánchez, presidente del Gobierno, acordada por el magistrado Juan Carlos Peinado. Sánchez fue citado para declarar como testigo en la causa abierta contra Gómez por presuntos delitos de tráfico de influencias y corrupción de negocios. Antonio Camacho, abogado de Gómez y exministro socialista, ha argumentado en un escrito de ocho páginas que la decisión del juez de interrogar a Sánchez no tiene "fundamento" y que, si se persiste en esta intención, el presidente debería tener la oportunidad de contestar por escrito, conforme a la normativa vigente. La Fiscalía ha respaldado esta posición y ha presentado un recurso similar, subrayando que la citación "no es necesaria para los fines de la investigación".
El recurso de Gómez critica que "no existe el más mínimo indicio que justifique la citación efectuada más allá de la voluntad del magistrado instructor de tomar la declaración". Añade que la adopción de medidas de investigación siempre requiere un fundamento, el cual consideran inexistente en este caso, ya que no se ha especificado en la providencia dictada.
La Fiscalía, en un escrito fechado este martes, señala que "se vienen realizando todo tipo de diligencias, generales y de amplio espectro, que no han obtenido los fines pretendidos". Además, el fiscal José Manuel San Baldomero critica que no se ha ponderado la proporcionalidad de la citación, atendiendo al previsible impacto y repercusión, y la considera vacía de pruebas. Tanto la defensa de Gómez como la Fiscalía han dirigido sus recursos al propio magistrado Peinado, debido a que, según fuentes jurídicas, las partes deben recurrir primero ante el juez antes de poder elevar sus alegaciones a la Audiencia Provincial de Madrid, que decidirá si corrige al juez o le respalda. Mientras se resuelven los recursos, la citación sigue vigente y el juez planea interrogar a Sánchez en persona el próximo 30 de julio en La Moncloa.
El fiscal también cuestiona la cercanía de la fecha de la declaración, considerándola anómala, ya que probablemente impida la tramitación y resolución de los recursos antes de que se produzca la declaración de Sánchez.
El magistrado Peinado aceptó la petición de las acusaciones populares, encabezadas por Vox, tras la comparecencia de Gómez en el juzgado. Argumentó que "es conveniente, útil y pertinente recibir declaración al esposo de la investigada, Pedro Sánchez Castejón". Sin embargo, la defensa de Gómez subraya que Peinado se contradice en su argumentación. Para justificar acudir a La Moncloa y no permitir que Sánchez responda por escrito, el juez expone que le preguntará sobre hechos ajenos a su cargo de presidente, aunque anteriormente había declarado que "investiga todos los actos y conductas de Gómez desde que su esposo es presidente del Gobierno".
El abogado de Gómez remarca que el objetivo del juez es investigar una supuesta influencia de Gómez sobre el presidente, en relación a su posición como jefe del Ejecutivo. Camacho insiste en la inexistencia de objeto en el procedimiento, ya que los hechos que justificaron la apertura de la causa fueron remitidos a la Fiscalía Europea semanas atrás.
Además, el abogado ya había acusado a Peinado de emprender una causa prospectiva contra Gómez, una práctica prohibida por la ley que consiste en investigar sin indicios concretos de delito. Camacho señala que el juez no ha concretado los indicios que justifican sus decisiones y ha cometido errores al citar artículos inexistentes en la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
La Fiscalía, por su parte, considera que la investigación carece de indicios y está desmesuradamente ampliada. Critica que testigos han sido citados y luego imputados sin justificación adecuada y que sus propias declaraciones testificales han sido utilizadas para empeorar su situación procesal.
En la causa, solo hay una declaración que menciona al presidente Sánchez. El empresario Juan Carlos Barrabés mencionó haberlo visto en dos ocasiones en La Moncloa, una en una ronda de entrevistas y otra cuando visitó a Gómez y coincidió brevemente con el presidente.
Finalmente, la Fiscalía y la defensa de Gómez coinciden en que no hay indicios suficientes para justificar la citación y critican que se haya excluido la posibilidad de declaración por escrito. La Fiscalía acusa al juez de utilizar subterfugios y señala que no se pueden desvincular los hechos investigados de la condición de presidente de Sánchez. @mundiario