¿Por qué congelar las pensiones altas no soluciona el problema?
Porque las pensiones altas no lo son, están gravadas con el IRPF y en la actualidad tienen una retención global de 10.268 millones €, la más alta de la historia.
El 7,7% que se retiene de media a las pensiones no es lineal, es progresivo y carga mucho más contra las llamadas pensiones altas que no son lo que parecen. El IRPF que cada uno hemos se pagar antes de irnos de veraneo dependen mucho de los ingresos complementarios que se tengan por el rescate de un plan de pensiones o cualquier otra renta, en cuyo caso la declaración le saldrá a pagar entre el 15 y el 46% y en realidad recibirá neto mucho menos que otros con pensiones menores (porque cotizaron menos). Dice el Gobernador del Banco de España, Sr. Linde, que no es lo mismo pagar un alquiler que los gastos de comunidad por tener casa propia, un mensaje que no se acaba de entender porque resulta difícil averiguar si pretende penalizar al que ha ahorrado a lo largo de su vida y consiguió hacerse con un piso en propiedad, o trata de decirnos que si vivimos de alquiler tendremos recompensa en la vejez. Por hacernos una idea, la pensión máxima es de 2.580,13€/mes, que después de una retención por IRPF del 19,23%, se queda neto en 2.084 €.
Congelar las pensiones medias y altas es un grave error porque incitará a los que puedan elegir la base de cotización, entre ellos todos los autónomos
Se mire como se mire, el Sr, Linde ha dicho una estupidez, imaginamos que en la línea de apoyar la nefasta gestión del Gobierno, de este y se los anteriores. Nos informan que España es uno de los países donde las pensiones suponen un porcentaje mayor del último salario pero no nos aclaran que eso no se debe a los ingresos del jubilado sino a los bajos salarios del trabajador. Subir las pensiones más bajas, incluyendo las de viudedad, es un acierto y subir el limite para hacer declaración del IRPF como pidió Ciudadanos para apoyar los Presupuestos, es algo positivo, pero congelar las pensiones medias y altas es un grave error porque incitará a los que puedan elegir la base de cotización, entre ellos todos los autónomos, a apostar por la más baja provocando así una caída de la recaudación y un incremento del déficit, que por cierto nadie ha dicho cómo piensan corregirlo porque si se va a pagar más al sistema de pensiones habrá que gastar menos en otras partidas.
Parece lógico que la llegada de la generación "baby boom", sumada a la baja natalidad que le ha seguido hasta situarnos en el país con el menor índice de natalidad del mundo (otro récord), requiera medidas que garanticen las pensiones del futuro y el mantenimiento de su poder adquisitivo con alguna de las diversas fórmulas que existen en Europa, cargo a los Presupuestos Generales totalmente o parcialmente, planes voluntarios de pensiones, públicos, privados o mixtos, etc., pero siempre defendiendo el poder adquisitivo de los actuales pensionistas que son totalmente ajenos al problema creado ya que a día se hoy la caja de pensiones no ha tenido déficit alguno a pesar de que las pensiones mínimas (571,4€), las no contributivas cargan contra la hucha donde nunca habían ingresado ni un euros en ligar de cargara los Presupuestos Generales del Estado, como es lógico.
¿Es que se va a poder con todo menos con las pensiones? Planifiquen el futuro por consenso y respeten el presente todos los años, no solo en año electoral.
El conste de las pensiones es de 150.000 mil €/año aunque siempre se cita el importe bruto cuando retorna al Estado el IRPF y el IVA cuando se gasta, es decir, que al Estado le cuestan las pensiones contributivas no más de 100.000 mil €. Cifra que no debería escandalizar si tenemos en cuenta que solo de intereses de la Deuda Pública paga 40.000 millones, algo de lo que no tienen culpa los jubilados. Dice el Gobierno que para mantener el actual sistema sería necesario subir la recaudación por IRPF el 24% para el año 2050. Si tenemos que imaginar que los políticos saben lo que va a suceder dentro de treinta años habría que preguntarse porqué no sabían en 1990 lo que pasa hoy y porqué no tomaron medidas, pero en cualquier caso debemos saber que el problema no son las pensiones sino las Deuda de 1.200.000.000.000 €, el 98,7% del P.I.B.
Aunque la generación del Bay Boom produzca un gran déficit, que seguro que lo hará, es un fenómeno pasajero porque detrás vienen generaciones de 1,2 hijos por pareja a la que bien podríamos llamar Baby Crash. ¿Que déficit se producirá? ¿20.000 mil?¿30.000 mil?¿en 20 años 600.000 mil? Pues aún así sería la mitad de la Deuda actual, perfectamente asumible si una política nefasta no nos hubiese llevado a una situación donde ya hemos perdido la capacidad de endeudarnos.
No hay otra solución que no sea dejar de engañarnos y cifrar el coste en el coste neto para el Estado que es un 30% menos que el anunciado, hacer intervenir a los PGE en el sistema de pensiones reduciendo a la vez los gastos en la misma cantidad, algo fácil en un país con 20.000 mil € en fraude fiscal, 20.000 mil € en economía sumergida, 8.000 mil evadidos a consecuencia de la fuga de capitales en busca del paraíso, cargos políticos que se podrían reducir a la tercera parte, Senado, Diputaciones, enchufismo, infraestructuras sobredimensionadas e infrautilizadas, etc., etc. ¿es que se va a poder con todo menos con las pensiones?¿seguro que ese es el problema? Planifiquen el futuro por consenso y respeten el presente todos los años, no solo en año electoral. @mundiario
