El abuelo de Pablo Iglesias no fue condenado por las sacas sino por rebelión

Pablo Iglesias y Manuel Iglesias Ramírez.
Pablo Iglesias Turrión y Manuel Iglesias Ramírez.

Hermann Tertsch tendrá que pagar 12.000 euros por insultar al abuelo de Pablo Iglesias, líder de Podemos, ya que la Audiencia de Zamora, que sostiene que el periodista publicó una información "notoriamente falsa e incierta", confirmó la condena. MUNDIARIO aporta todos los episodios judiciales con detalle.

El abuelo de Pablo Iglesias no fue condenado por las sacas sino por rebelión

Mi verdad, tu verdad, su verdad. No, la verdad. Buscada con rectitud, rigor y voluntad... Con más frecuencia de la deseada, oímos lo que queremos escuchar y contamos lo que nos gustaría que hubiera sucedido: la verdad no nos interesa.

Querríamos que las cosas hubieran sido como las imaginamos, olvidando el pensamiento de Confucio: “El camino de la verdad es ancho y fácil de hacer. El único inconveniente es que los hombres no lo buscan.”

El 28 de junio de 2017 el Juzgado de primera instancia número 3 de Zamora condenaba al periodista Herman Tertsch por intromisión en el honor de Manuel Iglesias Ramírez, abuelo de Pablo Iglesias Turrión, en un artículo publicado en 2016 en el diario ABC.

Hace unos días la Audiencia Provincial de Zamora desestimaba el recurso de apelación presentado por el periodista.

Manuel Iglesias Ramírez no fue condenado a muerte el 27 de julio de 1939, en juicio sumarísimo celebrado en Úbeda, por participar en sacas, como afirmaba Tertsch, sino por rebelión

Manuel Iglesias Ramírez no fue condenado a muerte el 27 de julio de 1939, en juicio sumarísimo número 15.524 celebrado en Úbeda, por participar en sacas, como afirmaba el periodista en el artículo, sino por rebelión, al haber presidido durante casi un año un tribunal militar republicano en Úbeda durante la guerra. El abuelo de Pablo Iglesias tampoco firmó durante ese tiempo centenares de penas de muerte.

Si es cierto que, junto a otras personas, fue procesado en Madrid al finalizar la guerra –juicio sumarísimo número 12.861–, por el secuestro y desaparición del Marqués de San Fernando y su cuñado, según denuncia presentada por la esposa y hermana, respectivamente, de los desaparecidos. Esta causa, tras mantenerse abierta durante más de cuatro años, finalizó con su sobreseimiento el día 21 de julio de 1943.

He leído con detenimiento las dos causas citadas, para documentar un trabajo que tengo finalizado, y puedo afirmar que el polémico artículo no se sostiene en pie 

Cualquier afirmación contraria a la síntesis expuesta sobre ambas sentencias, podría ser calificada de muy diversas formas: error, mala fe, tergiversación, irresponsabilidad, falta de rigor, ...

Ante la verdad, buscada honradamente, con rigor y rectitud, no hay ni amigos ni enemigos, ni afines ni adversarios: sólo la verdad. 

Antonio Machado lo dijo de esta forma, tan clara y sencilla:

¿Tu verdad? No, la verdad,

 y ven conmigo a buscarla.

La tuya guardátela.

He leído con detenimiento las dos causas citadas, para documentar un trabajo que tengo finalizado, y puedo afirmar que el polémico artículo no se sostiene en pie

Quedan al margen el pensamiento de cada uno y sus convicciones, la verdad es una. @mundiario

El abuelo de Pablo Iglesias no fue condenado por las sacas sino por rebelión
Comentarios