Elon Musk ha escrito un nuevo capítulo que mezcla megalomanía, frustración empresarial y ambición ideológica: la fundación, aún embrionaria, del America Party. El anuncio –realizado, cómo no, desde su red social X– llega envuelto en los ropajes de una rebelión democrática contra el sistema bipartidista, pero plantea preguntas serias sobre la naturaleza de los partidos políticos, los límites del poder privado y la legitimidad del activismo multimillonario. Nada nuevo en la teatralizada y a menudo impredecible política estadounidense.

Tras semanas de desencuentros con Donald Trump, caída en ventas de Tesla y el impacto negativo de la reforma fiscal aprobada recientemente –para Musk, “despilfarro y corrupción”–, el magnate sudafricano ha decidido dar el paso: formar un nuevo partido político. El detonante inmediato es la llamada One Big Beautiful Bill (BBB), una reforma fiscal que reduce impuestos a los más ricos, elimina subsidios clave para los coches eléctricos, y amenaza con incrementar el déficit público en más de 3 billones de dólares durante la próxima década. Un hachazo a las promesas de austeridad que Musk consideraba fundacionales del gobierno Trump.

El America Party no es, al menos por ahora, un partido registrado. No figura en la Comisión Electoral Federal, aunque hay movimientos incipientes vinculados a nombres del entorno empresarial de Musk, como su tesorero Vaibhav Taneja. Tampoco tiene estructura orgánica, ni programa detallado, ni liderazgos en los estados que componen los EE UU. Pero lo que sí tiene es altavoz –X–, dinero –más que nadie en el mundo– y una comunidad de seguidores leales, muchos de ellos dispuestos a seguirle desde Silicon Valley hasta el Congreso si es necesario.

Ahora bien, ¿es el America Party un partido político en el sentido profundo del término? Conviene recordar que los partidos políticos no son lobbies ni clubes de accionistas. Son organizaciones de ciudadanos que comparten un proyecto ideológico y programático sobre cómo gobernar un país. Su objetivo no es defender intereses empresariales ni llevar a cabo venganzas personales, sino representar, canalizar y transformar las demandas sociales mediante mecanismos democráticos, con el propósito de alcanzar el poder político y aplicar sus políticas. En definitiva, un partido político democrático es una organización de ciudadanos que comparten ideas y principios sobre cómo debe gobernarse un país, de ahí que su objetivo sea alcanzar el poder político mediante elecciones libres y transparentes con respeto a las reglas del sistema democrático y promoviendo la participación responsable.

Una criatura ambigua

De momento, el America Party se presenta como una criatura ambigua: dice querer “devolver la libertad a los estadounidenses” y restaurar el equilibrio legislativo en nombre de “la voluntad del pueblo”, pero nace de una reacción visceral ante una pérdida de influencia y subsidios. Elon Musk no puede ser presidente por haber nacido fuera de EE UU, y eso convierte su estrategia en algo quirúrgico: concentrar recursos en “dos o tres escaños del Senado y ocho o diez distritos de la Cámara de Representantes” para bloquear reformas futuras y condicionar mayorías. Es decir, más una palanca de presión que una alternativa de gobierno.

El ideario inicial, difundido a través de cuentas afines en redes sociales, mezcla liberalismo económico, tecnonacionalismo y un marcado sesgo pronatalista. Menos regulación, especialmente en energía; modernización del Ejército mediante inteligencia artificial; reducción de la deuda pública, y promoción activa de la natalidad. Todo envuelto en la bandera de la libertad de expresión, un valor que Elon Musk reclama para sí pero niega a menudo a quienes le critican en su propia plataforma.

Hay más problemas para Elon Musk. No todos los accionistas, inversores y empleados de sus empresas están dispuestos a seguirle en esta aventura. El fondo Azoria Partners ya ha paralizado inversiones vinculadas a Tesla, exigiendo claridad sobre si la ambición política de su CEO es compatible con su gestión empresarial. Otros empresarios, como Mark Cuban o Anthony Scaramucci, han mostrado su apoyo, pero los riesgos legales y reputacionales de mezclar negocios con política se acumulan. Y no hay que olvidar que buena parte del emporio de Musk depende de contratos públicos, especialmente a través de SpaceX y la NASA.

La reacción de Donald Trump ha sido tan teatral como brutal. Desde burlas en Truth Social hasta amenazas veladas de investigación gubernamental y cancelación de contratos, el presidente ha dejado claro que no tolerará competencia ni insubordinación. Lo ha acusado de actuar por interés propio, de crear un partido como represalia, y de haber fracasado al frente del DOGE, el efímero Departamento de Eficiencia Gubernamental que Musk dirigió durante apenas cuatro meses.

¿Tiene futuro el America Party?

Pero más allá del choque de egos entre dos de las figuras más disruptivas (y narcisistas) del siglo XXI estadounidense, hay un debate de fondo: ¿tiene futuro un tercer partido en el sistema político más blindado contra ellos del mundo democrático? La historia dice que no. Desde el Partido Progresista de Theodore Roosevelt hasta los intentos recientes de figuras como Ross Perot o Ralph Nader, todos los terceros partidos han acabado desapareciendo, a menudo después de provocar daños colaterales al partido más afín. Como escribió el historiador Richard Hofstadter (1916-1970, citado por Iker Seisdedos en una interesante crónica en El País: “Los terceros partidos son como las abejas: una vez han picado, mueren”.

Aun así, Musk tiene algo que otros promotores de partidos no tenían: una red social para amplificar su mensaje sin filtros, un culto a su personalidad que trasciende ideologías y un músculo financiero capaz de torcer voluntades. En un Congreso dividido por márgenes estrechísimos, no hace falta ser mayoría para bloquear, condicionar y decidir.

Pero para ser un partido de verdad –y no una maquinaria de presión vestida de populismo digital– el America Party necesitaría algo más que encuestas improvisadas en X y listas de intenciones retuiteadas. Necesitaría militantes, organización, liderazgo colectivo, democracia interna, visión estratégica, capacidad de generar consensos, y sobre todo, una clara separación entre el interés público y los negocios privados.

La política no es una start-up, ni una plataforma de inversión, ni una guerra de memes. Es, o debería ser, el espacio donde los ciudadanos debaten, acuerdan y deciden su destino común. Elon Musk puede ser un genio empresarial, un provocador eficaz y un actor con capacidad de alterar equilibrios. Pero si quiere jugar al juego democrático de verdad, tendrá que aceptar sus reglas. Y eso empieza por entender que los partidos no son juguetes personales, sino compromisos colectivos. @J_L_Gomez en @mundiario

DOCUMENTACIÓN

EE UU, un país con centenares de partidos registrados 

En Estados Unidos existen centenares de partidos políticos registrados, pero la mayoría son pequeños, locales o simbólicos. De hecho, el sistema político estadounidense está dominado por dos partidos principales: 1. Partido Demócrata. Fundado en el siglo XIX, representa posiciones generalmente progresistas o liberales en lo social y económico. Ha promovido políticas como el acceso universal a la salud, la protección del medio ambiente y los derechos civiles. 2. Partido Republicano. También del siglo XIX, suele representar posturas más conservadoras, tanto en lo fiscal como en lo social. Defiende el libre mercado, una menor intervención del Estado y valores tradicionales.

Además, hay algunos terceros partidos relevantes aunque minoritarios, como los siguientes: 3. Partido Libertario. Promueve un gobierno mínimo, libertades individuales extremas y no intervención en política exterior. 4. Partido Verde. Enfocado en la justicia ambiental, social y la democracia participativa. 5. Partido de la Constitución. Ultraconservador, aboga por una interpretación estricta de la Constitución estadounidense. 6. Partido Comunista (Communist Party USA, CPUSA). Fundado en 1919, su influencia es limitada y no tiene representación política en el Congreso ni en los parlamentos estatales, pero sí influye en algunos movimientos sociales. A pesar de su existencia, estos terceros partidos rara vez logran escaños significativos debido al sistema mayoritario, basado en el principio de que "el ganador se lo lleva todo", lo cual refuerza el bipartidismo. @mundiario