6 buenas razones para creer que el squirting realmente existe

Desafortunadamente, cuando se trata de sexo, la ciencia es terriblemente inadecuada. Aun así, hay algunas razones realmente sólidas (y algunos estudios relativamente convincentes) para creer que la eyaculación es una respuesta fisiológica a la estimulación sexual, no un signo de incontinencia. Estas son algunas de las mejores razones para creer que el squirt es real, ya sea que lo hayas experimentado o no.

El squirting existe desde hace años

El squirting ha sido una característica emergente de la pornografía popular durante años, pero mucho antes de que la pornografía estuviera disponible en Internet (o incluso en video), todo tipo de escritores, investigadores y profesionales médicos habían observado este fenómeno. Ya en el siglo XVII, el médico holandés Levinius Lemnius identificó las glándulas de Skene, que aún se cree que producen al menos algo de líquido en la eyaculación femenina. Más tarde, el anatomista holandés Regnier de Graaf escribió sobre una próstata femenina (de nuevo, las glándulas de Skene) y su participación en la respuesta eyaculatoria femenina.

Por supuesto, lo que realmente significaba esta eyaculación cambió con el tiempo, pero en la década de 1920, los manuales de matrimonio lo llamaban normal. Los investigadores pioneros del sexo, Alfred Kinsey, William Masters y Virginia Johnson, escribieron acerca de observar la expulsión de fluidos durante el orgasmo en sus laboratorios. Kinsey lo llamó "secreciones genitales", mientras que Masters y Johnson se refirieron a él como "un tipo de líquido que no era orina". Algunas de las críticas contra los chorros están dirigidas a la pornografía y la descripción generalizada de los chorros en escena como evidencia de que el fenómeno es un truco, o que la idea de alguna manera proviene de la pornografía. De hecho, la eyaculación es algo que se había observado mucho antes de que la pornografía comenzara a cobrarte.

El squirting produce una sustancia única

La investigación científica en torno a la eyaculación no es concluyente, pero cuando se la ve como un todo, proporciona algunos consejos muy interesantes sobre lo que sucede durante un orgasmo. La primera cuenta publicada probablemente proviene de Enerst Grafenberg en 1950. Es el médico que "descubrió" el punto G, por lo que se puede suponer que era un tipo bastante inteligente.

Enerst escribió sobre sus observaciones de la expulsión de "fluidos transparentes y transparentes" que, mientras eran expulsados ​​de la uretra, "no tenían carácter urinario". Un puñado de estudios realizados desde la década de 1980, como este, encontraron que si bien las emisiones que producen algunas mujeres durante el orgasmo a menudo contienen algo de orina, la sustancia sigue siendo diferente.

Uno de los estudios más notables encontró niveles más altos de antígeno prostático específico (PSA), fosfatasa ácida prostática (PAP) y glucosa, y niveles más bajos de creatinina que la orina típica. Los niveles de PSA fueron comparables a los de la eyaculación masculina, lo que llevó a los investigadores a creer que la próstata femenina estaba involucrada.

La forma en que se produce esa sustancia también es única

Una gran parte del debate sobre el squirting depende de si se trata de una respuesta sexual fidedigna, o simplemente de una liberación accidental de orina durante el calor del momento. La investigación sugiere que aunque algunos de los líquidos provienen de la vejiga, en la mayoría de los casos, el mecanismo por el cual se produce no es el mismo que la micción.

En particular, un estudio llevado a cabo en 2001, cateterizó a mujeres mientras tenían un orgasmo en un esfuerzo por descubrir de dónde provenía el fluido expulsado. Descubrieron que la mayor parte provenía de la vejiga, pero que, como en otros estudios, el líquido producido era significativamente diferente de la orina regular, y que fue expulsado incluso cuando las mujeres tenían la vejiga vacía cuando comenzó la prueba. También encontró que se emitía una pequeña cantidad de emisión blanco lechoso fuera del tubo del catéter.

Los autores del estudio sugirieron que incluso si algo de lo que se expulsa durante la inyección es similar a la orina, no es lo mismo, y dijeron que el proceso que causa su expulsión parece ser diferente a la simple micción, y requiere más estudios.

Hay una diferencia entre un estudio y la forma en que los medios de comunicación lo retratan

El estudio más reciente sobre el squirting se publicó en 2014 y, bueno, hizo estallar algo de la credibilidad construida por estudios anteriores. Encontró que mientras las vejigas de las mujeres en el estudio estaban vacías antes de que comenzara la estimulación, se llenaron notablemente a medida que las mujeres se despertaban y se vaciaban después de que las mujeres habían arrojado un chorro. Y, aunque se encontraron pequeñas cantidades de líquido prostático en la sustancia emitida, el estudio concluyó que las mujeres orinaban involuntariamente. Así que, aparentemente, mientras estas mujeres eyaculaban, de hecho, en respuesta a la estimulación sexual, la eyaculación se consideraba una micción involuntaria en lugar de una respuesta sexual.

Entonces, este estudio tuvo hallazgos similares al estudio de mujeres con catéter en 2001, pero llegó a la conclusión de que debido a que la sustancia provenía principalmente de la vejiga, estas mujeres solo estaban mojando la cama. Interesante, ¿verdad? ¿Por qué nos da la sensación de que echar un chorrito místico con el jugo de una dama es sexy, mientras que chorrear algo que se parece a la orina es simplemente asqueroso? Independientemente de qué es exactamente la eyaculación femenina o de dónde proviene, lo que sabemos con certeza es que algunas mujeres expulsan líquidos durante el orgasmo y nos dicen que es una parte increíble de la experiencia.

Hay una montaña de evidencia anecdótica de que el squirting existe

La ciencia a menudo desprecia la evidencia anecdótica y, para ser justos, puede tener serias fallas. Dicho esto, no se puede descartar por completo la evidencia anecdótica, pues es a menudo lo que lleva al estudio científico en primer lugar. Y cuando se trata de evidencia anecdótica, el chorro tiene una montaña de eso. No solo ha aparecido la eyaculación en escritos científicos y literarios durante mucho tiempo, sino que también hay miles de mujeres que dicen haberlo experimentado de primera mano.

Muchas de ellas también lo llaman una parte altamente placentera de un gran orgasmo. Entonces, ¿por qué suponemos que algunos científicos en un laboratorio saben más sobre las experiencias sexuales de estas mujeres? El sexo, después de todo, es en gran parte experiencial. Si las mujeres experimentan la eyaculación femenina como una expresión de su placer, entonces es una respuesta sexual y si esa expresión proviene de la vejiga o se parece a la orina, bueno, que así sea.

La anécdota es a menudo la fuerza impulsora detrás del estudio científico, especialmente cuando se trata de la experiencia personal. Un estudio encontró que 35 de 47 informes anecdóticos de efectos secundarios de los medicamentos resultaron ser correctos. Claramente, cuando las personas pensaban que sentían algo, a menudo tenían razón. ¿Por qué asumiríamos que no se puede decir lo mismo para los chorros? En lugar de cerrar las experiencias de las mujeres, la ciencia debería escucharlas y utilizarlas para impulsar nuevas investigaciones. Más allá de lo que podemos probar sobre la eyaculación femenina, ¿qué podemos aprender?

El hecho de que todos los cuerpos sean diferentes no es prueba de nada

Uno de los grandes problemas con los que se encuentran los estudios sobre el squirting es que hay mucha variación entre los participantes del estudio. Algunas mujeres producen enormes volúmenes de líquido en el orgasmo. Algunos producen muy poco, los cuerpos son diferentes.

La forma en que diferentes personas experimentan el orgasmo es diferente. Las cosas que los encienden son diferentes. Algunas personas pueden experimentar un orgasmo a través de la estimulación de su rodilla, su nariz o de cualquier otra forma que no podamos entender. De hecho, el famoso investigador sexual Alfred Kinsey escribió extensamente sobre la variación individual y observó que la variación entre los humanos podría ser de una magnitud de miles de veces. Entonces, aunque no todos los squirters son iguales en el laboratorio, es importante recordar que la variación en la respuesta sexual es normal. El hecho de que haya una gran variación en un fenómeno sexual no niega su existencia, ¡podría significar que hay mucho más que tenemos que aprender!

¿Entonces, qué piensas?, ¿has experimentado el squirting o has visto a un compañero hacerlo?  @mundiario