Buscar

O caso Fuenlabrada amosa que Galicia é irrelevante no contexto do deep state madrileño

Albíscase unha moi probábel colusión de Irene Lozano, presidenta do CSD. Mais tamén a falla de peso real da Coruña e Galicia no contexto das relacións de poder do deep state que manda en Madrid. Cál é o motivo último da conivencia do Goberno do Estado con Javier Tebas?
O caso Fuenlabrada amosa que Galicia é irrelevante no contexto do deep state madrileño
Irene Lozano y Javier Tebas. / Mundiario
Irene Lozano y Javier Tebas. / Mundiario

A organización da liga profesional de fútbol (LaLiga) dispuxera o pasado maio, como adoito todas as tempadas, que nas dúas derradeiras xornadas das dúas divisións que organiza todos os partidos nos que se decidise un ascenso, descenso ou promoción se xogaran á mesma hora. O luns 20 de xullo desputábase a derradeira xornada e descobrironse varios positivos de Covid-19 no Fuenlabrada, polo que o partido Dépor-Fuenlabrada foi suspendido por LaLiga, mais non o foron os outros dous partidos nos que xogaban outros candidatos ao descenso á Segunda B. A equipa galega ficou descendida ese mesmo día. Logo soubemos que o asesor xurídico do Fuenlabrada era o fillo de Javier Tebas e que LaLiga xa tiña organizada a viaxe de volta dúas horas antes de suspender o partido. Sóubose, tamén, que o Fuenlabrada viaxou a mantenta coñecendo que había contaxios na súa equipa.

Velaí que o xuiz instrutor da Federación Española de Fútbol (FEF) propuxera o descenso automático do Fuenlabrada á Segunda B, o que suporía que a equipa coruñesa seguiría na Segunda. Ao tempo, Dépor e Numancia propuxéronlle ao CSD una Segunda con 24 equipas na tempada 2020-2021 para resolver salomónicamente, sen danos para terceiros, a situación xerada pola neglixencia do Fuenlabrada e a conduta colusoria de Tebas.

Mais LaLiga prantexou un conflito de competencias perante o Tribunal Administrativo do Deporte (TAD), órgano adscrito ao CSD. No serán do 27-A a alcaldesa coruñesa comunicoulle á presidenta do CSD a existencia dun audio (publicado nun xornal madrileño) datado na primeira metade do 2019 no que os dous Tebas planifican co presidente do Fuenlabrada mercar unha sociedade para que  puidera integrarse na liga profesional no caso de ascenso á Segunda (o que ocorreu semanas despois), o que constituía una proba manifesta de que Tebas asesoraba como abogado ao Fuenlabrada hai só uns meses. Irene Lozano amosouse moi pouco empática e, só dúas horas despois, o TAD decidiu que a competencia no caso Fuenlabrada lle pertence a LaLiga. Unha decisión nula de pleno Dereito por violación do dereito de audiencia da FEF, ao non lle notificar previamente  o rexeitamento da ampliación do prazo de alegacións e a súa  caducidade e que constitúe una peza senlleira de prevaricación administrativa.

Ao día seguinte, xa sen a pendencia da decisión do TAD, o CSD rexeitaba a proposta da Liga de 24. Así pois, o Fuenlabrada na Segunda e o Dépor na Segunda B.

A trapalleira decisión do TAD  e maila secuencia dos feitos amosan que Irene Lozano interveu  para salvar os intereses de Tebas. E mesmo hai quen di que persoeiros importantes do Goberno do Estado (tanto do PSOE como de Podemos) fixeron de avogados de Tebas fronte a presidenta do CSD.

Pensan vostedes que este comportamento sería posíbel co Betis ou co Sevilla? Porque o CSD pasou de anunciar a adopción de graves decisións a respecto do Fuenlabrada e mesmo pescudar na conduta de Tebas a sair ao seu resgate? É unha manifestación dunha dialéctica centro-periferia na que Galicia non conta nada? Cál é o motivo último da conivencia do Goberno do Estado con Javier Tebas? @mundiario