Hacienda no está haciendo ningún esfuerzo por las 'pymes' españolas
Llevamos casi dos años, contando con la campaña electoral, en los que el actual Gobierno está hablando de esta Ley de Emprendedores. La verdad es que creo que han tenido tiempo más que suficiente para pensar hasta el último detalle de la misma, pero parece ser que esto no ha sido así y nos enfrentamos una vez más a estos anteproyectos de Ley que el Consejo de Ministros presenta, a pesar de que dan a entender que la redacción de estos no esté concluida, o lo que es peor, no se comunican con la transparencia suficiente utilizando las más parecidas técnicas de comunicación gubernamental de una República Bananera, te doy los titulares pero me reservo el fondo.
Veamos por partes: como toda Ley tiene sus cosas buenas y sus cosas malas y sin conocer hasta el último detalle de la misma, que entiendo que tendremos que esperar a su aprobación final, creo que hay mucha letra pequeña que tenemos que interpretar, y empiezo por esta del IVA.
Una de las noticias más esperadas de esta Ley y cuyo titular transcribo como en la referencia oficial del Consejo de Ministros es “el IVA de caja”, ahora bien, han expresado muy mal en esa misma referencia oficial el objetivo de esta medida pues comienza dicha referencia diciendo: “para paliar los problemas de liquidez y de acceso al crédito de las empresas”, entendiendo en el contexto “empresa” refiriéndose sólo las Pymes de menos de dos millones de Euros de cifra de negocio que será a quien afecte. Este será un objetivo que no cumplirá, pero aun peor, no han entendido el mensaje que algunos venimos trasladando desde hace tiempo y que ellos mismos han estado utilizando durante estos años, “el IVA no se paga hasta que no se cobre”, que evidentemente no es lo mismo que aplicar el criterio de Caja para realizar la liquidación trimestral del IVA.
Ante la dificultad de acceso al crédito, reconocidas en este mismo texto, las Pymes nos hemos amparado durante años en la financiación por medio del aplazamiento de pago a nuestros proveedores, es decir, financiábamos nuestro circulante por medio del crédito que nos daban nuestros proveedores. Ante una Ley de Lucha Contra la Morosidad permisiva, dado que no hay Reglamento sancionador, el abuso en los plazos de pagos de muchas grandes compañías y sobre todo la cadena de retraso que impone el incumplimiento en los plazos de pagos establecido en dicha Ley por la propia Administración, todos hemos tenido que gestionar el Crédito a Clientes, y no creo que nadie lo hiciera por gusto pues, ¿a quién no le gustaría cobrar al contado?
Lo voy a explicar para tontos a ver si algún ministro lo lee para que se entere. Mi Pyme compra hoy doscientos kilos de plástico, por un valor de 1.000 Euros a los que tiene que sumar el 21% de IVA, 210 Euros. A su vez, yo después de fabricar 100 cubos de plásticos vendo a 20 Euros cada uno a una gran superficie y resulta que ingreso 2.000 Euros a los que tendrá que sumar el 21% de IVA 420 Euros. La gran superficie que me compraba los 100 cubos me los pagaba a 60 días que dice la Ley, (ejemplo). Como mi fabricante de plástico se fiaba más que el Banco para financiarme, pues siempre le he pagado, “bueno igual que al Banco”, me concede un plazo de 120 días para pagarle.
Eso sí, como necesito fabricar los cubos yo compraba el plástico el 10 de enero, pero entregaba los cubos el día 20 de enero. Una vez finalizado el trimestre el día 20 de abril con el actual criterio liquidaba el IVA, 210 Euros a pagar, (420-210), yo ya había cobrado los 2.000 Euros, y con los 1.790 que me sobraban, más los 1.000 Euros fiados por mi proveedor, 2.790 Euros podía financiarme para pagar los plásticos que había comprado anteriormente. Ahora, qué me pasaría aplicando el criterio de Caja. Yo cobraré exactamente igual a 60 días, el 20 de marzo 2.000 Euros, el 20 de abril liquidaré 420 Euros de IVA, y hasta el 10 de mayo no tendré que pagar los 1.000 Euros a mi proveedor, y no podré quitar los 210 Euros de IVA de lo que tengo que pagar el día 20 de abril. Con esto el 20 de abril tendré 1.580 Euros más los 1.000 que me fía mi proveedor, 2.580 Euros, 210 menos que si no aplico el criterio de caja. ¿Eso es dejarme más liquidez?, pues yo no quiero el criterio de Caja, mejor me quedo como estoy, menos mal que al menos es libre su aplicación.
Que no nos engañen, Hacienda no está haciendo ningún esfuerzo por las Pymes. Puede darse la circunstancia de que alguna Pyme supere la barrera de los 60 días en el plazo de cobro, pero si esto es así deberían de tomarse medidas muy severas desde el punto de vista sancionador para que no sucediese. Nuestro Gobierno tenía que haberse sensibilizado con el problema de Liquidez de la Pyme y haber realizado ellos el esfuerzo, no cobrando el IVA de verdad hasta que no se cobrasen las facturas, así si hubiese aumentado la liquidez y facilitado ese crédito extraordinario a las Pymes por parte del Estado, lo otro, como a la prueba me remito, puede resultar hasta perjudicial. Mi pregunta es ¿qué ganamos todos aplicando el criterio de Caja sólo a las Pymes?. He llegado hasta escuchar que así Hacienda apostará por los buenos pagadores. Pamplinas, la única apuesta para que todos nos hagamos buenos pagadores es impedir el pago a proveedores en unos plazos desmesurados y al tiempo facilitar la financiación del circulante para no tener que tener este Crédito a Clientes tan elevado. ¿Por qué no aplican el criterio de caja a las compañías de telecomunicaciones, grandes superficies, etc.? Ellos cobran el IVA religiosamente, a diario o a final de mes de esos servicios y productos pero pagan a sus proveedores según y cómo les viene en gana.
Estoy casi seguro que este criterio de Caja será bien recibido por aquellos colectivos de Pymes qué están soportando que les paguen a más de 120 días, es decir fuera de la Ley y además no tienen capacidad de negociar con sus proveedores esos mismos plazos para pagarles. Esta es una Ley que únicamente servirá para poner el parche en el flotador de una Ley de Lucha Contra la Morosidad que hace aguas por todos los lados.
No han entendido nuestro mensaje, no han pensado en nuestro problema y es más, siguen creyéndose que están haciéndolo bien. Hemos dicho de pagar el IVA cuando se cobra, no deducirnos el nuestro cuando lo pagamos, son dos cosas distintas.