Grifols demanda en EE UU al fondo Gotham por publicar “falsedades” sobre la compañía

Grifols. / RR SS.
Grifols. / RR SS.
La compañía española pide un juicio con jurado y deja sin cuantificar en su escrito la indemnización que reclama.
Grifols demanda en EE UU al fondo Gotham por publicar “falsedades” sobre la compañía

La empresa farmacéutica Grifols ha decidido no quedarse de brazos cruzados ante las acusaciones vertidas por el informe de Gotham City y el inversor Daniel Yu. Los llama “estafadores y delincuentes” y dice que “pretendían provocar el pánico”. La compañía española acusa al inversor bajista de difamación, interferencia en los negocios y enriquecimiento injusto, según la demanda de 78 páginas presentada ante los tribunales de Nueva York, a la que ha tenido acceso El País.

La empresa solicita un juicio con jurado para rebatir las tesis del informe bajista, resaltando las falsedades detectadas y reclamando una indemnización. Grifols también expresa su preocupación por posibles consecuencias financieras, como la refinanciación de deuda con tasas de interés más altas, a raíz del impacto del ataque bajista.

El comunicado advierte sobre la posible presentación de demandas colectivas en Estados Unidos, ya que 13 bufetes de abogados han anunciado su intención de demandar a Grifols. La empresa afirma que se enfrenta a importantes costes derivados de la necesidad de defenderse contra litigios civiles generados por el informe.

Una retractación pública

La compañía, representada por el bufete Proskauer Rose LLP, busca medidas cautelares para la retirada del informe, una retractación pública y una compensación financiera por los daños sufridos. En el aspecto económico, no se especifica una cifra, pero se habla de indemnización por daños, beneficios injustos obtenidos por los demandados, daños punitivos y costes legales.

La conclusión de Grifols es que el informe de Gotham City, que provocó una caída del 40% en el valor de sus acciones, fue diseñado para manipular el mercado y generar pánico entre los accionistas. La empresa sostiene que los demandados cerraron rápidamente sus posiciones bajistas, evidenciando su conocimiento de la falsedad del informe.

La demanda detalla cinco cargos, incluyendo difamación, interferencia en relaciones comerciales y enriquecimiento injusto. Grifols busca restaurar su reputación y demostrar que las acusaciones de fraude carecen de fundamento. @mundiario

Comentarios