Leo Messi, el crack del fútbol y de la evasión de impuestos
Se ha conocido que no solo Messi y su padre han evadido 4,1 millones de euros al fisco español, sino también que la familia Messi diseñó una intrincada red empresarial para eludir el pago de impuestos durante años.
Leonel Messi, ejemplo futbolístico para muchos, no parece serlo tanto en cuanto a sus obligaciones tributarias en España. Además, lejos de parecer alguien con poco conocimiento o incluso despistado en esto de pagar impuestos, se ha destapado como un personaje sabedor de qué hacer para defraudar al Estado.
La estrella del FC Barcelona sólo tardó unas horas en poner en marcha un nuevo entramado de fraude fiscal después de que la Agencia Tributaria española descubriera que había diseñado una red societaria para ocultar sus ingresos por derechos de imagen y evitar de ese modo los impuestos correspondientes que debía abonar a Hacienda. El 13 de junio de 2013, apenas un día después de saberse que había evadido 4,1 millones de euros, el jugador y su padre, Jorge Horacio Messi, utilizaron un despacho uruguayo para constituir una sociedad panameña con la que habrían seguido facturando sus derechos de imagen a espaldas de la Agencia Tributaria, tal y como informa El Confidencial.
El descubrimiento de esta nueva sociedad controlada por Messi, que se encuentra activa y ha logrado escapar hasta ahora de las inspecciones de las autoridades españolas, ha sido posible gracias a la investigación conjunta y exclusiva de El Confidencial y La Sexta 'Los Papeles de Panamá' en el marco de un trabajo liderado por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ) y el diario alemán Süddeutsche Zeitung.
Se ha conocido por tanto que no solo Messi y su padre han evadido 4,1 millones de euros al fisco español, sino también que la familia Messi diseñó una intrincada red empresarial para eludir el pago de impuestos durante años.
Este martes 31 de mayo comienza el juicio contra el crack del Barça Leo Messi y su padre, Jorge Horacio Messi, acusados de tres delitos contra la Hacienda Pública.
Comienza el juicio
En el primer día del juicio en la Audiencia de Barcelona dedicado a resolver cuestiones previas, el abogado ha pedido anular proceso al considerar que Hacienda ya pudo denunciar tras la segunda inspección al jugador pero no lo hizo, obligando a los acusados a dar más datos sobre el supuesto fraude, y ha añadido que se levantaron más de 20 actas de inspección.
En la misma línea ha intervenido el abogado de su padre, Javier Sánchez Vera: "En la segunda visita ya se aportan esos contratos --que Hacienda reclamaba--. Lo que estaban buscando es engordar cuestiones fácticas para presentar una querella. Ya podía haberla presentado en la primera vista".
La fiscal del caso, Raquel Amado, se ha opuesto a la petición de la defensa porque, si bien el contrato de cesión de los derechos de imagen del jugador de marzo de 2005 ya se aportó en la segunda inspección, esto fue "únicamente el punto de partida" de la investigación.
Amado ha dicho que para concluir que este contrato de cesión era una mera simulación se tuvo que valorar "voluminosa documentación que se fue aportando posteriormente", incluidos numerosos contratos y documentación sobre los ingresos del futbolista.
La Abogacía del Estado ha detallado que hasta después de las primeras inspecciones no se pudo constatar que el fraude superaba los 120.000 euros --presuntamente el total defraudado fueron 4,1 millones--, cantidad a partir de la que se considera delito.
El juez ha rechazado la pretensión de las defensas y ha argumentado que, de haber alguna irregularidad, "no tendría incidencia en el procedimiento penal".
Según las acusaciones, la estrategia defraudatoria consistía en simular la cesión de sus derechos de imagen a sociedad instrumentales en paraísos fiscales, y así fue como presuntamente defraudaron 4,1 millones de euros a Hacienda en las declaraciones de IRPF de 2007 a 2009.
La Abogacía del Estado acusa tanto al padre como al hijo, pero la fiscal solo acusa al padre, porque cree que el jugador azulgrana estaba al margen.